Transnainen Amanda vihdoin elän itseäni todeksi

Kommentit (12)

Vierailija

Tuonkin käsityksessä naisellisuudesta korostui kaikki ulkoinen. Jos miehille olisi normaalia meikata, pukeutua mekkoihin jne, ei tarvitsisi muuttaa kehoa sellaiseksi, jolla on oikeus noihin. Naiset voivat omaksua "miesten juttuja", mutta miehet ei naisten, koska alemmilta olioilta ei haluta omaksua mitään?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin käsityksessä naisellisuudesta korostui kaikki ulkoinen. Jos miehille olisi normaalia meikata, pukeutua mekkoihin jne, ei tarvitsisi muuttaa kehoa sellaiseksi, jolla on oikeus noihin. Naiset voivat omaksua "miesten juttuja", mutta miehet ei naisten, koska alemmilta olioilta ei haluta omaksua mitään?

Oletko kuullut käsitettä transmies? Miksihän on transmiehiä, kun naisille on normaalia pukeutua maskuliinisiin vaatteisiin. Kertooko sinun logiikkasi tähän kysymykseen vastausta?

Vierailija

pää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin käsityksessä naisellisuudesta korostui kaikki ulkoinen. Jos miehille olisi normaalia meikata, pukeutua mekkoihin jne, ei tarvitsisi muuttaa kehoa sellaiseksi, jolla on oikeus noihin. Naiset voivat omaksua "miesten juttuja", mutta miehet ei naisten, koska alemmilta olioilta ei haluta omaksua mitään?

Oletko kuullut käsitettä transmies? Miksihän on transmiehiä, kun naisille on normaalia pukeutua maskuliinisiin vaatteisiin. Kertooko sinun logiikkasi tähän kysymykseen vastausta?

Miksi tuo Amanda puhui vain vaatteista ja meikeistä, eikä mitään mainintaa kehoristiriidasta, väärän sukupuolen kehon epämiellyttävyydestä yms.? En ole koskaan kuullut yhdenkään transmiehen selittävän, että kaipasi mieheyden mukanaan tuomia vaatteita. Toisaalta on olemassa "oikeasti" transnaisia, joille sukupuoli ei tarkoita oikeutta meikata ja pukeutua mekkoihin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin käsityksessä naisellisuudesta korostui kaikki ulkoinen. Jos miehille olisi normaalia meikata, pukeutua mekkoihin jne, ei tarvitsisi muuttaa kehoa sellaiseksi, jolla on oikeus noihin. Naiset voivat omaksua "miesten juttuja", mutta miehet ei naisten, koska alemmilta olioilta ei haluta omaksua mitään?


Jos itse olet sitä mieltä, että naiset ovat alempia, se on sinun asiasi, mutta on paljonkin miehiä, jotka kadehtivat naisten "oikeutta" esim. meikata ja pukeutua kauniisiin vaatteisiin. Aihe on vaikea yhä tänä päivänä, koska miehen kuuluu irtautua symbioosista äitiin ja kasvaa erilliseksi ja erilaiseksi. Tyttö voi omaksua maskuliinisia juttuja helpommin, mutta vain tiettyyn rajaan asti ja jos tämä kuitenkin korostaa, ettei ole lesbo.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin käsityksessä naisellisuudesta korostui kaikki ulkoinen. Jos miehille olisi normaalia meikata, pukeutua mekkoihin jne, ei tarvitsisi muuttaa kehoa sellaiseksi, jolla on oikeus noihin. Naiset voivat omaksua "miesten juttuja", mutta miehet ei naisten, koska alemmilta olioilta ei haluta omaksua mitään?

Jos itse olet sitä mieltä, että naiset ovat alempia, se on sinun asiasi, mutta on paljonkin miehiä, jotka kadehtivat naisten "oikeutta" esim. meikata ja pukeutua kauniisiin vaatteisiin. Aihe on vaikea yhä tänä päivänä, koska miehen kuuluu irtautua symbioosista äitiin ja kasvaa erilliseksi ja erilaiseksi. Tyttö voi omaksua maskuliinisia juttuja helpommin, mutta vain tiettyyn rajaan asti ja jos tämä kuitenkin korostaa, ettei ole lesbo.

Miksi miehet eivät sitten meikkaa ja pukeudu "naisellisesti", jos he kadehtivat niitä? Mikä estää? Miksi "naisten" vaatteisiin pukeutuva mies nähdään usein naurettavana? Eikö se viittaa siihen suuntaan, että on naurettavaa omaksua jotain naisilta? Vai miksi se nähdään naurettavana?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

pää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonkin käsityksessä naisellisuudesta korostui kaikki ulkoinen. Jos miehille olisi normaalia meikata, pukeutua mekkoihin jne, ei tarvitsisi muuttaa kehoa sellaiseksi, jolla on oikeus noihin. Naiset voivat omaksua "miesten juttuja", mutta miehet ei naisten, koska alemmilta olioilta ei haluta omaksua mitään?

Oletko kuullut käsitettä transmies? Miksihän on transmiehiä, kun naisille on normaalia pukeutua maskuliinisiin vaatteisiin. Kertooko sinun logiikkasi tähän kysymykseen vastausta?

Miksi tuo Amanda puhui vain vaatteista ja meikeistä, eikä mitään mainintaa kehoristiriidasta, väärän sukupuolen kehon epämiellyttävyydestä yms.? En ole koskaan kuullut yhdenkään transmiehen selittävän, että kaipasi mieheyden mukanaan tuomia vaatteita. Toisaalta on olemassa "oikeasti" transnaisia, joille sukupuoli ei tarkoita oikeutta meikata ja pukeutua mekkoihin.

Ehkä hän ei koe itselleen luontevaksi puhua kehodysforiasta ja jättää aiheen heille, jotka siitä osaavat ja uskaltavat puhua. On kyse TODELLA henkilökohtaisista asioista. Kuinka helposti sinä menisit lehdistölle kertomaan esimerkiksi siitä, että vihaat rintojasi?

Ei ole olemassa "oikeasti transnaisia" ja "muka transnaisia". He ovat kaikki transnaisia jos itse tuntevat niin. Sinä et voi määritellä toisen sukupuoli-identiteettiä. Sukupuoli-identiteetti ei välttämättä näy mitenkään päällepäin. Transsukupuolinen ei välttämättä koe minkäänlaista tarvetta aloittaa hoitoja tai korjata ulkonäköään. Älä sorru vähättelemään ihmisiä tuolla tavalla.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat