Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksei Elokuvasäätiön tukimiljoonia voisi käyttää johonkin hyödylliseen eikä tappiollisen 'elokuvan' tuottamiseen?

Vierailija

Katsokaa huviksenne paljonko rahaa jakavat ja mille projekteille, esim: 

Päin Seinää, SES-tuki 800 000e, katsojia 31 600. Jos leffalippu maksaa n.10e, tämä elokuva tuotti 316 000e. Mutta ei se mitään, koko budjetti oli vaan 1,5 miljoona. 

Tai jos kriteerinä on "Suomen elokuvasäätiön tavoitteena on edistää korkeatasoista, monipuolista ja omaperäistä suomalaista elokuvatuotantoa", miksi Luokkakokous sai 450 000e (eli ole korkeatasoinen eikä omaperäinen suomalainen koska on remake tanskalaisesta). 

No, Luokkakokousta sentään kävi katsomassa 505 000 ihmistä, eli lipputulot oli vähintään 5 miljoonaa. Elokuvan budjetti kun oli vain 1,3 milliä, tuotantofirma varmaan sai jonkin näköistä tuloa eikä tarvitsi kakkososaan huimia tukia säätiöltä? 

Sama tuotantofirma on tehnyt paljon muitakin elokuvia, joten varmaan bisnes on niin kannattavaa että näitä tukia voisi jo ohjata muuhunkin käyttöön kuin tukemaan näitä firmoja, jotka ovat olleet olemassa parikymmentä vuotta? Siinä ajassahan firma varmaan kaatuu jos ei ole kannattava, ja jos on kannattava, ei tarvi näitä tukirahoja jatkuvasti? 

Vanhusten hoidosta leikataan mutta elokuvamaailmassa on varaa jakaa tuhansia ja satoja tuhansia ILMAISTA, VEROTONTA rahaa. 

Puhumattakaan siitä, että säätiön hallituksen jäsenet ja varajäsenet saavat sieltä koko ajan rahaa....

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

Joo nyt kaikki höpöhöpöhommat, taiteet, kulttuurit ja urheilut jäihin ja varat välttämättömimpiin kohteisiin. Veikkaukselta löytyisi varmaan myös.

Vierailija

Pidän ihmisiä yksinkertaisina, jotka pistävät vastakkain kulttuurin ja esim terveydenhuollon. Jokainen nyt ymmärtää, että terveys on ykkösasia, mutta koko yhteiskuntaa ei voi sillä perusteella rakentaa. Kulttuurilla on sitä paitsi terveyteen, etenkin mielenterveyteen, suotuisa vaikutus. 

Suomalaisen on todella vaikea kuvitella Suomea ilman kulttuuria. Eikä kukaan tiedä kuinka sairas ja masentava maamme olisi ellei meillä olisi elokuvia ja muuta kulttuuria ja viihdettä jonka avulla voidaan kokea katharsis ja voidaan yhdessä ymmärtää ja avata solmuja - ja nauraa, viihtyä. 

Kulttuurilla on mittaamattoman arvokas tehtävä ja elokuvat tässä etunenässä. Itseäni harmittaa suomalaisen elokuvan pienet budjetit. Esim Harlin ja Jalmari Helander ovat ainoita suomalaisia ohjaajia, jotka ovat tehneet kansainvälisen tarkastelun kestäviä elokuvia. Oma lajina kaurismäki, jonka tyyliin sopii vaatimattomuus. 

Elokuva on hyvä käyntikortti maailmalle. Suomi on äärettömän tuntematon maa jopa Euroopassa. Nimi tunnetaan mutta siinäpä se.

Vierailija

Urheilulla ja kulttuurilla on elintärkeä tehtävä yhteenkuuluvuuden tunteen luomisessa. Kansa ilman tunnetta osallisuudesta on vain onnettomien kulkureitten joukko, jolta ei voi odottaa talkoohenkeä asioiden parantamiseksi. 

Vierailija

Kyllä se kulttuuri voi odottaa sen aikaa että terveydenhuolto tms. perustarpeet ovat kunnossa. Ei se heikoimmassa asemassa oleva muutenkaan pääse nauttimaan siitä kulttuurista, joten se siitä mielenterveyden ylläpidosta. Jos ei jumankauta vanhuksilla ole leipää niin ei siinä sirkushuvit joillekin toisille paljon naurata.

Vierailija

Voi ap, olisipa maailma noin yksinkertainen palapeli. Ei ole. Esim pelkästään pieni laskeminen osoittaa että kulttuurin ja urheilun tuoma tulo suhteessa menoon eli tuet, on isompi määrä rahaa yhteiskunnan taskuun. Puhumatta henkisestä hyödystä. 

Parempi olisi helpottaa ihmisiä luomaan oman työpaikkans ja tehdä tietyille vetäville aloille verohelpotuksia. Esim pelisuunnittelijoille. Näin suomesta tulisi peliteollisuuden mekka Euroopassa, kaikki tulisivat tänne. Ei aina tarvi lähteä tosta hiton leikkaamisesta.

Vierailija

Miksei sitten tehdä elokuvaa  joka tuottaa? Tai miksei tueta uusia tekijöitä, vaan aina näitä samoja massiivisia firmoja? 

Elokuvia pitää tehdä, mutta mitä järkeä on että isot firmat saavat satoja tuhansia verotonta rahaa, mikseivät tee omalla rahalla?? Eräskin ohjaaja sanoi, että elokuvan teossa budjetoidaan ainakin 40te pelkästään punaviiniin. Ok.

Harlin ei saanut SES:ltä rahaa, siksi lähti ulkomaille. Kaurismäki ei ensin saanut rahaa vaan teki Ruotsin elokuvasäätiön tuella, ja kun menestyi, rupesi saamaan rahaa Suomestakin.

Jörn Donner ei saa rahaa Elokuvasäätiöltä (paitsi nyt Armiin) eikä Spede saanut koskaan.

Tehdään elokuvia, mutta ei tehdä enää verorahoilla yhtäkään Kummelia tai Luokkakokousta ja Napapiirin sankaria, vaan jotain hyvää joka voisi jopa nostaa Suomen mainetta ja taloutta, siis jotain myynti- ja levityskelpoista! 

Miksei elokuvanteko voisi olla bisnestä? 

Miksei voida tehdä jotain hyviä elokuvia, onko Suomen kansa oikeasti niin junttia että vain junttihuumoria kannattaa tehdä? 

Miksei näitä tukia voi muuttaa vaikka lainoiksi, jotka maksetaan takaisin kun elokuva tuottaa voittoa?

Jokiranta on ainoa oikea tuottaja Suomessa.

AP

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, olisipa maailma noin yksinkertainen palapeli. Ei ole. Esim pelkästään pieni laskeminen osoittaa että kulttuurin ja urheilun tuoma tulo suhteessa menoon eli tuet, on isompi määrä rahaa yhteiskunnan taskuun. Puhumatta henkisestä hyödystä. 

Parempi olisi helpottaa ihmisiä luomaan oman työpaikkans ja tehdä tietyille vetäville aloille verohelpotuksia. Esim pelisuunnittelijoille. Näin suomesta tulisi peliteollisuuden mekka Euroopassa, kaikki tulisivat tänne. Ei aina tarvi lähteä tosta hiton leikkaamisesta.

No näytä tää laskelma mulle? 

AP

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kulttuuri voi odottaa sen aikaa että terveydenhuolto tms. perustarpeet ovat kunnossa. Ei se heikoimmassa asemassa oleva muutenkaan pääse nauttimaan siitä kulttuurista, joten se siitä mielenterveyden ylläpidosta. Jos ei jumankauta vanhuksilla ole leipää niin ei siinä sirkushuvit joillekin toisille paljon naurata.

eli jos nämä leikkaukset tehtäisiin oletat, että raha menisi suoraan vanhusten eläkkeisiin? 

Toiseksi oletko miettinyt asiaa laajemmin. Entäpä millaista olisi vanhuksen elämä maassa jossa kaikki olisivat henkisesti tyhjiä vailla ajankohtasta viihdettä ja osuvaa ajankuvaa? Ihminen on hukassa eikä tiedä paikkaansa thteiskunnassa. Esim vain sotatilassa olevissa maiss ei ole elokuvateollisuutta, olisiko se merkki jostain? Kuten että kulttuuri on jotain ihmiselle välttämätöntä? 

Sori mutta vaikutat vähän yksinkertaiselta.

Vierailija

505 000 ihmistä kävi katsomassa Luokakkakokouksen? Siis sillä tahkottiin nyt viisi miljoonaa euroa, että Aku ja Jaajo hokee píllukullía puolitoista tuntia putkeen, naidaan naidaan naidaan ja puhutaan naimisesta. Voi luoja jo sentään, suomalaiset!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, olisipa maailma noin yksinkertainen palapeli. Ei ole. Esim pelkästään pieni laskeminen osoittaa että kulttuurin ja urheilun tuoma tulo suhteessa menoon eli tuet, on isompi määrä rahaa yhteiskunnan taskuun. Puhumatta henkisestä hyödystä. 

Parempi olisi helpottaa ihmisiä luomaan oman työpaikkans ja tehdä tietyille vetäville aloille verohelpotuksia. Esim pelisuunnittelijoille. Näin suomesta tulisi peliteollisuuden mekka Euroopassa, kaikki tulisivat tänne. Ei aina tarvi lähteä tosta hiton leikkaamisesta.

No näytä tää laskelma mulle? 

AP

Joo, eli tässä. Et ehkä näe tätä kunnolla kun on vain tämä oman kalkulaattorin näkymä, mutta katso ihmeessä omat muistiinpanosi. Varmaan sulla ne on. Tuskin lähdet tuosta vaan ehdottamaan näinkin villiä asiaa ilman laskutoimitusta ja käsitystä rahavirran kokonaiskuvasta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

505 000 ihmistä kävi katsomassa Luokakkakokouksen? Siis sillä tahkottiin nyt viisi miljoonaa euroa, että Aku ja Jaajo hokee píllukullía puolitoista tuntia putkeen, naidaan naidaan naidaan ja puhutaan naimisesta. Voi luoja jo sentään, suomalaiset!

Nimenomaan. Ja kakkososaa tuetaan myös sadoilla tuhansilla.

AP

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

505 000 ihmistä kävi katsomassa Luokakkakokouksen? Siis sillä tahkottiin nyt viisi miljoonaa euroa, että Aku ja Jaajo hokee píllukullía puolitoista tuntia putkeen, naidaan naidaan naidaan ja puhutaan naimisesta. Voi luoja jo sentään, suomalaiset!

en tykkää ko leffasta mutta se on suomessa ihan perinne että tuetaan paskaa siksi, että se myy. Tästä esimerkkinä Timo Koivusalon koko tuotanto. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, olisipa maailma noin yksinkertainen palapeli. Ei ole. Esim pelkästään pieni laskeminen osoittaa että kulttuurin ja urheilun tuoma tulo suhteessa menoon eli tuet, on isompi määrä rahaa yhteiskunnan taskuun. Puhumatta henkisestä hyödystä. 

Parempi olisi helpottaa ihmisiä luomaan oman työpaikkans ja tehdä tietyille vetäville aloille verohelpotuksia. Esim pelisuunnittelijoille. Näin suomesta tulisi peliteollisuuden mekka Euroopassa, kaikki tulisivat tänne. Ei aina tarvi lähteä tosta hiton leikkaamisesta.

No näytä tää laskelma mulle? 

AP

Joo, eli tässä. Et ehkä näe tätä kunnolla kun on vain tämä oman kalkulaattorin näkymä, mutta katso ihmeessä omat muistiinpanosi. Varmaan sulla ne on. Tuskin lähdet tuosta vaan ehdottamaan näinkin villiä asiaa ilman laskutoimitusta ja käsitystä rahavirran kokonaiskuvasta.

No siis mähän sanoin että esimerkkinä toi Päin seinää tuotti sen 316 000 (ehkä) ja maksoi 1,3 milliä tehdä. Tarkoitatko sä, että ne ylipalkatut (kyllä, oletteko nähneet esim näyttelijöiden tessiä) tekijät maksoivat huimasti veroja ja kierrättivät siten rahoja takaisin valtiolle? vai että ne muutama tuhat katsojaa osti niin paljon popcornia että se teki asiasta jotenkin tuottavan? Jos se sai säätiöltä 800 000e niin kuinka paljon se siis tuotti takaisin kun mielestäsi oli hyvä asia? 
Mä ehdottaisin että nämä tuet olisi joko verollisia tai lainoja. 

Vierailija

Pelialalla Suomi nousuun? No ei kai...

Helpotuksia ennemminkin ihan itsenäisille vaikkapa käsityöyrittäjille tms. aloitukseen ja jokin pakkoleikkaus/tuki postikuluihin, jotta täältäkin kenties voisi myydä jotain maailmalle, ihan yksittäinen aloitteleva kauppias, suunnittelija jne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

505 000 ihmistä kävi katsomassa Luokakkakokouksen? Siis sillä tahkottiin nyt viisi miljoonaa euroa, että Aku ja Jaajo hokee píllukullía puolitoista tuntia putkeen, naidaan naidaan naidaan ja puhutaan naimisesta. Voi luoja jo sentään, suomalaiset!

en tykkää ko leffasta mutta se on suomessa ihan perinne että tuetaan paskaa siksi, että se myy. Tästä esimerkkinä Timo Koivusalon koko tuotanto. 

No mutta eihän sekään 'myyä eli ei tuota voittoa. Ihmiset käyvät katsomassa p*skaa koska muuta ei ole. 

MIKSEI OLE? Siksi koska tuetaan näitä samoja tekijöitä koko ajan, ja he tekevät sitä samaa kuraa koko ajan koska sillä saavat niitä tukia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat