Aamulehti: Nestori on pedofiili, mutta ei rikollinen

Vierailija

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195003222536/artikkeli/nestori+on+pedof...

Olipas hyvin kirjoitettu juttu, vaihtelua klikkijournalismiin.

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

Hyvä että tästä puhutaan. Artikkelissa oli hyvä ote, en uskaltautunut kommenttiosioon, harmillisen usein iskee hullut noitavainot kun erehtyy avaamaan aiheesta suunsa. Muistan kun se joku naistubettaja teki videon pedofiliasta ja sai ihan kamalan riepotuksen ihmisiltä jotka näköjään haluavat vain heittää kädet korville ja huutaa pedarisyytteitä jos ei tuomitse ei-rikollisia ihmisiä vain siitä että sattuu omaamaan näitä taipumuksia. Jos ei demonisoitaisi niin varmasti uskaltaisi useampi päästä hoitoon.

Vierailija

En ymmärrä oikein tätä logiikkaa. Finnair lentää ilomielim sinne missä vartijat persraiskaavat alaikäisiä, mutta joku suomalainen jätkä, jolla on jotalin fantasioita pilaa samalla suuryrityksen maineen.

Vierailija

Asiallinen juttu-kerrankin. Mitään hyötyä ei ole siitä jos asiallinen keskustelu ilmiöstä tukahdutetaan ja julkisuutta saavat vain alatyyliset ,yleensä niiden ihmisten kirjoittamat pelkästään  väkivaltaiset kirjoitukset ,joita ilmiö ei edes lähipiirissään ole koskettanut millään tavalla  ja joiden mielestä jo pelkän sanan kirjoittamisesta pitäisi antaa kirjoittajalle elinkautistuomio.

Miksi heidän mielestään heidän vihakirjoittelunsa jatkuva  julkisuudessa pitäminen on tärkeämpää,kuin että ilmiön ennaltaehkäisyn eteen voitaisiin riittävän varhaisessa vaiheessa  todella tarttua ?

Millään vihakirjoittelulla kun  ei taatusti  saada minkään asian suhteen  mitään positiivista aikaan.

  Emmehän vaadi dekkarien lukijoillekaan murhatuomiota siitä jos he vain pitävät niiden lukemisesta. Tuomittavia ovat vain rikolliset  teot, ei rikoksista lukeminen eikä niistä kirjoittaminen kunhan niissä ei yllytetä ketään rikoksiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Munat irti tollasilta. Jos on pedari niin mihin niitä käyttää??

Jos oot yhden murhafilmin katsonut, niin henki heti pois. Voi jumalauta. :)

Vierailija

Onhan se selvää, että pedofiilejä on paaaljon enemmön verrattuna siihen, kuinka paljon oikeasti lapsiinkajoamista on. Eli ei kaikki pedofiilit käy lapsiin käsiksi. Eihän kaikki muutkaan puutteessa elävät raiskaa (siis molemmat osapuolet aikuisia ), vaikka olisivat koko elämänsä puutteessa.

Vierailija

Seksuaaliset poikkeavuudet ovat minun mielestäni jonkinlaisia häiriöitä, ei terveitä ja normaaleja ominaisuuksia.

Jitenkin seksuaalikehitys on häiriintynyt.

Mies 29v
Seuraa 
Liittynyt6.3.2015

Otsikko antaa sellaisen kuvan kuin pedofiili olisi normaalisti rikostaustainen. Siinä mielessä tuo ei tee hyvää seksuaalihäiriöisten maineelle.

Parempi artikkeli olisi esim."X edustaa etnistä vähemmistöä Z, mutta ei ole ikinä huijannut, hakannut tai kulje aseiden kanssa kaupungilla", koska todistetusti joillakin etnisillä ryhmillä on taipumus hirveään käytökseen, mutta pedofiilien rikollisuutta ei ole todistettu; vain yksittäisten pedofiilien tehneen rikoksia.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliset poikkeavuudet ovat minun mielestäni jonkinlaisia häiriöitä, ei terveitä ja normaaleja ominaisuuksia.

Jitenkin seksuaalikehitys on häiriintynyt.

Vähän niinkuin homoillakin? Silti ihmiset ymmärtävät, mistä siinä on kyse ja hyväksyvät tosiasiat tosiasioina.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliset poikkeavuudet ovat minun mielestäni jonkinlaisia häiriöitä, ei terveitä ja normaaleja ominaisuuksia.

Jitenkin seksuaalikehitys on häiriintynyt.

Osa on,osa ei. Ei lastenteko ole mikään yleinen resepti sille miten seksiä voi harjoittaa. Esimerkiksi sadomasokismi lähentää ihmisiä ja parhaimmillaan saa ihmiset oivaltamaan monia asioita fiksummalla tavalla. Mutta sekin voi olla huonoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliset poikkeavuudet ovat minun mielestäni jonkinlaisia häiriöitä, ei terveitä ja normaaleja ominaisuuksia.

Jitenkin seksuaalikehitys on häiriintynyt.

Onko sillä oikeasti mitään merkitystä mistä erilaiset seksuaalisuudenmuodot juontavat juurensa?

Sikäli on hankalaa vertailla esimerkiksi pedofiliaa ja homoutta keskenään, koska homoudesta on selkeästi hyötyä nisäkäslajien keskuudessa. Ja juuri tämän seikan vuoksi homouden voidaan katsoa olevan erittäin normaali ja terve asia.

Vierailija

Oli kerrankin Aamulehdessä hyvä kirjoitus. Viime aikoina lehti on keskittynyt lähinnä mamujen työn sankaruuden ylistämiseen.

Nestori vaikutti kaiken kaikkiaan järkevältä, ymmärsi tilanteen ja tilansa sekä sen ettei voi koskaan toteuttaa halujansa.

Onhan se kuvottavaa ajatella että joku nelikymppinen ukko tumputtaa fantasioidessaan lapsista mutta parempi sekin kuin että kulkee tuolla raiskaamassa niitä.

Toivon todella että "Nestorit" saavat apua mutta toivon myös että ne jotka lapsenraiskauksia tekevät, saisivat kunnon rangaistuksen. Todella todella tuntuvat rangaistuksen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella että "Nestorit" saavat apua mutta toivon myös että ne jotka lapsenraiskauksia tekevät, saisivat kunnon rangaistuksen. Todella todella tuntuvat rangaistuksen.

Harmi vaan, että nykyinen kansalaisaloite pyrkii lähinnä leimaamaan ihmisiä entistä laajemmin pedofiileiksi sen sijaan, että keskittyisi rangaistusten koventamiseen niissä pahimmissa tapauksissa.

"Törkeän lapsen hyväksikäytön" kriteerit laissa eivät liity tyypillisessä tapauksessa juuri mitenkään pedofiliaan vaan nuorten ja täysi-ikäisten keskinäisiin suhteisiin. Samoin kaikki faktat esim. lapsipornon  hallussapidosta viittaa siihen, että olisi järkevämpi tarjoita näille apua addiktioihinsa ja suuntautumisensa kanssa elämiseen kuin häpeätuomioita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Munat irti tollasilta. Jos on pedari niin mihin niitä käyttää??

Jo tuon tuollaisen sanamuodon käyttäminen osoittaa,että kommentti tai kirjoitus jossa sitä on käytetty, ei voi  olla asiallinen.

Sitä eivät voi koskaan ,missään  virallisissa papereissaantai kirjoituksissaan   käyttää lääkärit ,psykologit, eivät sosiaalityöntekijät, lastensuojeluviranomaiset,poliisit eivätkä oikeusoppineet.

Se on yksinomaan alatyylinen ilmaisu,jolla ei ole sijaa missään asiallisessa keskustelussa. 

Jos tekisit tuon mitä sanoit,syyllistyisit syyttömän ihmisen väkivaltaiseen silpomiseen ja paikkasi oli  siinä tapauksessa vankilassa.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat