Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Höpöhöpö-laitteet kuluttajamarkkinoilla

Vierailija

Tuli tästä jutusta mieleen minua pitkään kismittänyt aihe. 

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/raju-viesti-bemer-terapiaa-arvostel...

Aalto-yliopiston opiskelija oli siis avannut tutkimusmielessä tällaisen kuluttajille suunnatun "mikroverenkirtoa parantavan" Bemer- laitteen ja tutkinut sitä professorinsa kanssa, ja olivat tulleet siihen tulokseen että laite on aivan liian matalatehoinen tuottaakseen mitään terveydellisesti merkittävää hyötyä. (Laitetta myyvä firma tietysti pillastui kun joku kehtasi sanoa totuuden ääneen, ja alkoi uhitella. )

Tämä on valitettavan tuttu tarina kuluttajaelektroniikan kohdalla.

Kuluttajalaitteita mainostetaan ja hehkutetaan tieteellisinä ihmeinä , mutta auta armias jos haluaisitkin vertailla tuotteiden _oikeasti_ merkitseviä ominaisuuksia ja lukuja,  esim. energiatehoa wateissa, tai joidenkin ihonhoitolaitteiden osalta esimerkiksi valon aallonpituutta. Näitä tietoja saa etsiä kissojen ja koirien kanssa, ja kun/jos ne löytyvät niin kertovat yleensä karun totuuden,  että laite on teholtaan täysi lelu. 

Toinen "kestokikka" näiden laitteiden markkinoinnissa on EU:n turvallisuussertifikaatin hehkuttaminen muka-todisteena laitteen tieteellisestä tehosta. Todellisuudessa se sertikaatti todistaa vain sen, että laite ei ole vaarallinen kuluttajalle. Se ei kerro _mitään_ laitteen toimivuudesta tai tehosta, mutta kuulostaa tietysti hienolta ja tieteelliseltä hölmön kuluttajan korvissa.  Todellisuudessa kuluttajalaitteille sallitut tehot on usein määritettykin niin mataliksi, että niillä on melkein mahdotonta  saada kunnon tuloksia. 

Pähkinänkuoressa: Ottakaa aivot mukaan kun ostatte elektroniikkaa.

Kommentit (7)

Vierailija

Placebo-vaikutukseenhan nämä perustuvat. Tuota Bemeria muuten myydään verkostomarkkinointina, ja jokaisen jälleenmyyjän velvollisuus on ostaa itselleen tuo 3000 euron laite :D 

Vierailija

No Ympyrätalon apteekissa mullekin suositeltiin tuota Bemeriä, otin esitteet ja tutkin niitä kotona ja päädyin pienen googlettamisen jälkeen samaan tulokseen kuin Aalto yliopiston proffa: huijausta.

Sitä ihmettelen, miten asiallisen apteekki kehtaa laskuttaa potilaita tuollaisesta hoidosta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

No Ympyrätalon apteekissa mullekin suositeltiin tuota Bemeriä, otin esitteet ja tutkin niitä kotona ja päädyin pienen googlettamisen jälkeen samaan tulokseen kuin Aalto yliopiston proffa: huijausta.

Sitä ihmettelen, miten asiallisen apteekki kehtaa laskuttaa potilaita tuollaisesta hoidosta.

Apteekithan saavat melko vaatimattomat katteet lääkkeistä, sen takia myyvät mielellään myös muita oheistuotteita, -palveluita, luontaistuotteita jne. Jos bemer on hyvää bisnestä ja tuo apteekille rahaa ja hyvät katteet, niin miksipä ei...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Ympyrätalon apteekissa mullekin suositeltiin tuota Bemeriä, otin esitteet ja tutkin niitä kotona ja päädyin pienen googlettamisen jälkeen samaan tulokseen kuin Aalto yliopiston proffa: huijausta.

Sitä ihmettelen, miten asiallisen apteekki kehtaa laskuttaa potilaita tuollaisesta hoidosta.

Apteekithan saavat melko vaatimattomat katteet lääkkeistä, sen takia myyvät mielellään myös muita oheistuotteita, -palveluita, luontaistuotteita jne. Jos bemer on hyvää bisnestä ja tuo apteekille rahaa ja hyvät katteet, niin miksipä ei...

No mielestäni on ikävä että apteekki, johon ihmiset luottavat suostuu tuollaiseen. Ajattele nyt jos vaikkapa iäkäs mummosi uskoisi apteekin vain tarjoavat jotain oikeaa hoitoa, menisi lankaan ja laittaisi satoja euroja tuohon hömpätykseen hoitakseen vaivaa, joka ei Bemerillä parane? Samaan aikaan hoitamaton vaiva pahenisi.

Epäeettistä sanon minä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Ympyrätalon apteekissa mullekin suositeltiin tuota Bemeriä, otin esitteet ja tutkin niitä kotona ja päädyin pienen googlettamisen jälkeen samaan tulokseen kuin Aalto yliopiston proffa: huijausta.

Sitä ihmettelen, miten asiallisen apteekki kehtaa laskuttaa potilaita tuollaisesta hoidosta.

Apteekithan saavat melko vaatimattomat katteet lääkkeistä, sen takia myyvät mielellään myös muita oheistuotteita, -palveluita, luontaistuotteita jne. Jos bemer on hyvää bisnestä ja tuo apteekille rahaa ja hyvät katteet, niin miksipä ei...

No mielestäni on ikävä että apteekki, johon ihmiset luottavat suostuu tuollaiseen. Ajattele nyt jos vaikkapa iäkäs mummosi uskoisi apteekin vain tarjoavat jotain oikeaa hoitoa, menisi lankaan ja laittaisi satoja euroja tuohon hömpätykseen hoitakseen vaivaa, joka ei Bemerillä parane? Samaan aikaan hoitamaton vaiva pahenisi.

Epäeettistä sanon minä.

Olen kyllä samaa mieltä, ei tuollaisten paikka ole apteekissa. 

Tuo ympyrätalon apteekki on kai muutenkin ottanut valikoimiinsa erilaisia homeopaattisia valmisteita ja muuta kummallista apteekkiin sopimatonta humpuukia...

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat