Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mielipiteeni siitä miksi Anneli Auer on alkanut pitää blogia

Vierailija

Hänen tarkoituksenaan on hämmentää, sekoittaa pakkaa ja hämärryttää oikeuslaitosta häntä koskevassa päätöksenteossa.

Toivotaan että hän ei tässä onnistu.

Sivut

Kommentit (93)

Vierailija

Tuskin oikeuslaitos lukee blogia sillä olettamuksella, että siellä olisi puolueetonta faktaa...tai ylipäätään lukee. Eikä tuolla ole oikeastaan muuta, kuin mitä Auerin nettipuolustajat ovat eri foorumeilla pauhanneet.

Ihan hyvä varmasti tuollainen purkunaattori Auerille, kunhan ei aivan vihapuheeksi äidy.

Vierailija

Murhainfossa ja hejacissa kohutaan, kun joku Aueria murhainfossa puolustavan nimimerkin haltija on selvittänyt toisen nimimerkin nimen ja numeron ja SOITTANUT siihen ja ohjeistanut, mitä tämä saa ja mitä ei saa kirjoittaa nettipalstoille. Ko nimimerkki, jolle Aueristi soittanut kotinumeroon on yksi asiallisimmista kirjoittajista murhainfossa. Sekös varmaan on vastapuolella alkanutkin jurppia.

Vierailija

Aueristit jaksavat kitistä kaikkialla mustamaalauksesta, kuinka Aueria mustamaalataan. Mutta ainakin näiden ensimmäisten kirjoitusten perusteella Auerin oman blogin sisältö on silkkaa mustamaalausta ja alatyylistä solvausta. Ei voi uskoa, että sama henkilö, joka loi mammadieetin ja perhekerhon.

Ja se, miten kirjoittaa lsh-tuomiostaan: "pahoinpitelytuomio, joka tuli näkymättömien viiltelyarpien perusteella".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hänen tarkoituksenaan on hämmentää, sekoittaa pakkaa ja hämärryttää oikeuslaitosta häntä koskevassa päätöksenteossa.
Toivotaan että hän ei tässä onnistu.

En usko, että on pelkoa. Sen verran asiatonta tekstiä, että todella vaikea ottaa vakavasti. Pahan olon purkamisventtiili enemmänkin.

Vierailija

Nyt on ollut eri rikosaiheisilla foorumeilla paljon keskustelua, että esitutkinnan mukaan murhapaikalla oli paljaiden jalkojen, kenkien ja sukkajalkojen jälkiä. Kuka siellä sukkasillaan verilammikossa tassutteli, joku viides tyyppi, lapsi ei mennyt verilätäkölle saakka, Auerilla ja uhrilla oli paljaat jalat ja huppiksella ne kengät, joista jäi jälki. Tuskin ensihoitajatkaan sukkasilteen siellä olivat tai poliisit.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ko nimimerkki, jolle Aueristi soittanut kotinumeroon on yksi asiallisimmista kirjoittajista murhainfossa.

Ehhehee. Tunnettu siitä että tarpeen vaatiessa vaikka itse leikkelee esitutkintamaterialit ja kasaa uuteen uskoon ja sitte postaa viritelmänsä aitona. Yksi hulluimmista vajaccilalaisista. Tutkii sairaalavideota ja löytää huonolaatuisten pakattujen videoiden pysäytyskuvista haavoja. Auer niinä sit sen mukaan heilutteli polisien naaman edessä kammottavia avohaavoja eikä poliisit huomanneet mitään :D. Postaa Auerista kuvia joissa on hampaat muokattu "huomaamattomasti" harmaaksi ja niin eespäin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko nimimerkki, jolle Aueristi soittanut kotinumeroon on yksi asiallisimmista kirjoittajista murhainfossa.

Ehhehee. Tunnettu siitä että tarpeen vaatiessa vaikka itse leikkelee esitutkintamaterialit ja kasaa uuteen uskoon ja sitte postaa viritelmänsä aitona. Yksi hulluimmista vajaccilalaisista. Tutkii sairaalavideota ja löytää huonolaatuisten pakattujen videoiden pysäytyskuvista haavoja. Auer niinä sit sen mukaan heilutteli polisien naaman edessä kammottavia avohaavoja eikä poliisit huomanneet mitään :D. Postaa Auerista kuvia joissa on hampaat muokattu "huomaamattomasti" harmaaksi ja niin eespäin.

No ei tosiaankaan ole se tyyppi, jonka henkilötiedot pienilieska stalkkeroi ja soitti kotiin.

Vierailija

Osa Aueria kohtaan tehdyistä syytöksistä vaikuttaa kyllä ihan hatusta vedetyiltä. Jotain saatananpalvontajuttujakin kaiketi oikeudessa ehdoteltiin. En tiedä mikä jutussa on totuus, mutta on faktaa että koko oikeudenkäynnin seuraaminen on kyllä vähentänyt oikeuslaitoksen uskottavuutta. Sellaisen tason kummallisuuksia ainakin lehdissä on ollut asiaa sivuten (kai syyttäjän väitteitä).

EU-alueella myös on kaiketi jonkinlainen oikeussuoja (ainakin periaatteessa) miten kauan oikeudenkäyntien tulisi kestää, mutta tuo Auerin juttu vaikuttaa vain jatkuvan ja jatkuvan.

Eipä tuolla varmaan ole enää mitään  hävittävää vaikka ryhtyy bloggariksi, koska maine on mennyt muutenkin. Ainakin bloggarina saa omaa ääntään kuuluville.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko nimimerkki, jolle Aueristi soittanut kotinumeroon on yksi asiallisimmista kirjoittajista murhainfossa.

Ehhehee. Tunnettu siitä että tarpeen vaatiessa vaikka itse leikkelee esitutkintamaterialit ja kasaa uuteen uskoon ja sitte postaa viritelmänsä aitona. Yksi hulluimmista vajaccilalaisista. Tutkii sairaalavideota ja löytää huonolaatuisten pakattujen videoiden pysäytyskuvista haavoja. Auer niinä sit sen mukaan heilutteli polisien naaman edessä kammottavia avohaavoja eikä poliisit huomanneet mitään :D. Postaa Auerista kuvia joissa on hampaat muokattu "huomaamattomasti" harmaaksi ja niin eespäin.

No ei tosiaankaan ole se tyyppi, jonka henkilötiedot pienilieska stalkkeroi ja soitti kotiin.

Usko huvikses niin just se. Googlaa vaikka niitä huvittavia pysäytyskuvia Annelin haavoista sairaalavideolla. Ja mitä aattelee aikuinen ihminen joka muokkaa Auerin pärstästä pirunnaaman ja laittaa sen jonkun videonsa tms kansikuvaksi. Muumit karanneet laaksosta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Osa Aueria kohtaan tehdyistä syytöksistä vaikuttaa kyllä ihan hatusta vedetyiltä. Jotain saatananpalvontajuttujakin kaiketi oikeudessa ehdoteltiin. En tiedä mikä jutussa on totuus, mutta on faktaa että koko oikeudenkäynnin seuraaminen on kyllä vähentänyt oikeuslaitoksen uskottavuutta. Sellaisen tason kummallisuuksia ainakin lehdissä on ollut asiaa sivuten (kai syyttäjän väitteitä).

EU-alueella myös on kaiketi jonkinlainen oikeussuoja (ainakin periaatteessa) miten kauan oikeudenkäyntien tulisi kestää, mutta tuo Auerin juttu vaikuttaa vain jatkuvan ja jatkuvan.

Eipä tuolla varmaan ole enää mitään  hävittävää vaikka ryhtyy bloggariksi, koska maine on mennyt muutenkin. Ainakin bloggarina saa omaa ääntään kuuluville.

Joo, mielenkiintoistahan blogia on lukea. Ei tosiaan ole arvostetun perheenäidin tyyppistä tekstiä. Toivottavasti pääsee joskus katkeruudestaan. Hänhän on nyt vapaana. Negatiivinen ajatuskierre tekee olon entistä pahemmaksi.

Mitä enemmän nyt taas viime aikoina on lukenut esim. rikospaikkatutkijoiden kuulusteluja ja litteroituja lausuntoja oikeudenistunnoista, niin ei tunnu epäselvältä, että tutkinta meni porin poliiseilta pieleen. Mutta kyllähän kokonaisuudesta sellainen käsitys tulee, että Auer on syyllinen ja moka tapahtui, kun poliisi uskoi huppumieheen, josta ei kuitenkaan ole muuta todistetta kuin tyttären kertomus. Että ei tunnu siltä, että väen vängällä Auer olisi "keksitty" syylliseksi, vaan että kaikki sen tietää, mutta kun poliisi mokasi todisteet. Poliisin syytä tietysti tämä pitkittyminen ja voisi jo ajatella, että poliisi myöntäisi mokansa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko nimimerkki, jolle Aueristi soittanut kotinumeroon on yksi asiallisimmista kirjoittajista murhainfossa.

Ehhehee. Tunnettu siitä että tarpeen vaatiessa vaikka itse leikkelee esitutkintamaterialit ja kasaa uuteen uskoon ja sitte postaa viritelmänsä aitona. Yksi hulluimmista vajaccilalaisista. Tutkii sairaalavideota ja löytää huonolaatuisten pakattujen videoiden pysäytyskuvista haavoja. Auer niinä sit sen mukaan heilutteli polisien naaman edessä kammottavia avohaavoja eikä poliisit huomanneet mitään :D. Postaa Auerista kuvia joissa on hampaat muokattu "huomaamattomasti" harmaaksi ja niin eespäin.

No ei tosiaankaan ole se tyyppi, jonka henkilötiedot pienilieska stalkkeroi ja soitti kotiin.

Usko huvikses niin just se. Googlaa vaikka niitä huvittavia pysäytyskuvia Annelin haavoista sairaalavideolla. Ja mitä aattelee aikuinen ihminen joka muokkaa Auerin pärstästä pirunnaaman ja laittaa sen jonkun videonsa tms kansikuvaksi. Muumit karanneet laaksosta.

Mutta onko se pienilieskakaan ihan inessä muumitalossaan, jos alkaa selvitellä henkilöllisyyksiä ja soitella kotiin ja kuvittelee, että voi MÄÄRÄTÄ, mitä kukakin saa minnekin kirjoittaa. Tekis ilmoituksen poliisille. Kuka se pieniliekki muuten on, pitääkö blogia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko nimimerkki, jolle Aueristi soittanut kotinumeroon on yksi asiallisimmista kirjoittajista murhainfossa.

Ehhehee. Tunnettu siitä että tarpeen vaatiessa vaikka itse leikkelee esitutkintamaterialit ja kasaa uuteen uskoon ja sitte postaa viritelmänsä aitona. Yksi hulluimmista vajaccilalaisista. Tutkii sairaalavideota ja löytää huonolaatuisten pakattujen videoiden pysäytyskuvista haavoja. Auer niinä sit sen mukaan heilutteli polisien naaman edessä kammottavia avohaavoja eikä poliisit huomanneet mitään :D. Postaa Auerista kuvia joissa on hampaat muokattu "huomaamattomasti" harmaaksi ja niin eespäin.

No ei tosiaankaan ole se tyyppi, jonka henkilötiedot pienilieska stalkkeroi ja soitti kotiin.

Usko huvikses niin just se. Googlaa vaikka niitä huvittavia pysäytyskuvia Annelin haavoista sairaalavideolla. Ja mitä aattelee aikuinen ihminen joka muokkaa Auerin pärstästä pirunnaaman ja laittaa sen jonkun videonsa tms kansikuvaksi. Muumit karanneet laaksosta.

Noh, kenen kuvasta aikuinen Auer mahtoi muokkailla huppumiehen. Olen kullä sitä mieltä, että jos huppis iski veitsellä Aueria, miksi ei käyttänyt samaa veistä, millä tikutti Jukkaa?

Vierailija

Minfoa lukevat tietää kyllä että asia on justiinsa päinvastoin, koko ajan paljastuu lisää faktaa siitä kuinka Auerista on yritetty väen vängällä tehdä syyllistä vuodesta 2009 alkaen. Siellä ne todelliset munaajat ja tyrijät tässä jutussa on. Esimerkiksi nyt on paljastunut että Tampereen yliopistossa tehdyssä litteroinnissa vuodelta 2008 tyttö sanoo ketä siel on. Tätä ei nykyään kuulu häkenauhalta lainkaan. Miten tämä on mahdollista?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ko nimimerkki, jolle Aueristi soittanut kotinumeroon on yksi asiallisimmista kirjoittajista murhainfossa.

Ehhehee. Tunnettu siitä että tarpeen vaatiessa vaikka itse leikkelee esitutkintamaterialit ja kasaa uuteen uskoon ja sitte postaa viritelmänsä aitona. Yksi hulluimmista vajaccilalaisista. Tutkii sairaalavideota ja löytää huonolaatuisten pakattujen videoiden pysäytyskuvista haavoja. Auer niinä sit sen mukaan heilutteli polisien naaman edessä kammottavia avohaavoja eikä poliisit huomanneet mitään :D. Postaa Auerista kuvia joissa on hampaat muokattu "huomaamattomasti" harmaaksi ja niin eespäin.

No ei tosiaankaan ole se tyyppi, jonka henkilötiedot pienilieska stalkkeroi ja soitti kotiin.

Usko huvikses niin just se. Googlaa vaikka niitä huvittavia pysäytyskuvia Annelin haavoista sairaalavideolla. Ja mitä aattelee aikuinen ihminen joka muokkaa Auerin pärstästä pirunnaaman ja laittaa sen jonkun videonsa tms kansikuvaksi. Muumit karanneet laaksosta.

Eikös se ole jemma, joka Auerista on tehnyt mauttomia kuvamanipulaatioita yhdistämällä pään milloin mihinkin vartaloon. Vaikka muutoin kirjoittaa paljon asiaakin ja vaikuttaa älykkäältä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minfoa lukevat tietää kyllä että asia on justiinsa päinvastoin, koko ajan paljastuu lisää faktaa siitä kuinka Auerista on yritetty väen vängällä tehdä syyllistä vuodesta 2009 alkaen. Siellä ne todelliset munaajat ja tyrijät tässä jutussa on. Esimerkiksi nyt on paljastunut että Tampereen yliopistossa tehdyssä litteroinnissa vuodelta 2008 tyttö sanoo ketä siel on. Tätä ei nykyään kuulu häkenauhalta lainkaan. Miten tämä on mahdollista?

Minfoa olen lukenut vuodesta 2007 ja siinä vaiheessa kun ensimmäinen esitutkintamateriaali murhajutusta tuli julkiseksi, niin ei tosiaan vaikuta Auer syyttömältä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat