Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin
Mä lähinnä vaan loukkaannun enkä halua puhua sille ihmiselle enää. Tai sitten suutun ja alan nälvimään tai sitten suutun erittäin pahasti...
Kommentit (639)
Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.
MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia.
Psyrkka kirjoitti:
Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.
MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia.
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Ei uskota, koska aina kun sitä pimperssonia saa - tai näkee vierestä jonkun muun saavan - niin kaikki siihen johtaneiden tapahtumien, ominaisuuksien jne reunaehdot täyttyvät PUA-oppien mukaisesti.
Näin se nyt vaan on.
Capricorn kirjoitti:
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Tämä tulee kuulostamaan ihan kauhealta ja haluan todeta etten enää kohtele ihmisiä näin, mutta etenkin ns. "Push-pull" -tekniikka toimii todella hyvin enemmän kuin joka toiseen (nuoreen) naiseen. Ensin kehutaan naisen kauneutta tai tehdään jotain herrasmiesmäistä (kukkakimppuja ja suklaata) ja sitten tehdään tarkoituksella jotain ikävää kuten oharit treffeiltä tai ei vastata puheluihin. Jotain mikä saa naisen (ihan aiheesta) miettimään että miksi se nyt teki noin? luulin että kaikki on hyvin?... Retrospektiivisesti mietittynä melko sosiopaattista toimintaa, mutta näin tuli tehtyä myös niille naisille, joista oikeasti pidin paljon. Tämän avulla säilytin (pinnallisen) kiinnostavuuteni enkä saanut pakkeja sen vuoksi ettei ollut kipinää. TLDR; halpamaista manipulointia.
Psyrkka kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Tämä tulee kuulostamaan ihan kauhealta ja haluan todeta etten enää kohtele ihmisiä näin, mutta etenkin ns. "Push-pull" -tekniikka toimii todella hyvin enemmän kuin joka toiseen (nuoreen) naiseen. Ensin kehutaan naisen kauneutta tai tehdään jotain herrasmiesmäistä (kukkakimppuja ja suklaata) ja sitten tehdään tarkoituksella jotain ikävää kuten oharit treffeiltä tai ei vastata puheluihin. Jotain mikä saa naisen (ihan aiheesta) miettimään että miksi se nyt teki noin? luulin että kaikki on hyvin?... Retrospektiivisesti mietittynä melko sosiopaattista toimintaa, mutta näin tuli tehtyä myös niille naisille, joista oikeasti pidin paljon. Tämän avulla säilytin (pinnallisen) kiinnostavuuteni enkä saanut pakkeja sen vuoksi ettei ollut kipinää. TLDR; halpamaista manipulointia.
Push-pull ei tarkkaan ottaen sisällä negailua (haukkumista) eikä edes mitään ohareita.
Push on vain emotionaalista vetäytymistä - sitä ettei ole niin saavutettava vaan itsenäinen mies, jolla on oma elämä, kiinnostavaa tekemistä ja paljon vaihtoehtoja.
Lääpällään olevat miehethän usein mokaavat juuri tässä, kun pommittavat rakkaudentunnustuksilla ja palvovat maata naisen jalkojen alla.
Psyrkka kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Tämä tulee kuulostamaan ihan kauhealta ja haluan todeta etten enää kohtele ihmisiä näin, mutta etenkin ns. "Push-pull" -tekniikka toimii todella hyvin enemmän kuin joka toiseen (nuoreen) naiseen. Ensin kehutaan naisen kauneutta tai tehdään jotain herrasmiesmäistä (kukkakimppuja ja suklaata) ja sitten tehdään tarkoituksella jotain ikävää kuten oharit treffeiltä tai ei vastata puheluihin. Jotain mikä saa naisen (ihan aiheesta) miettimään että miksi se nyt teki noin? luulin että kaikki on hyvin?... Retrospektiivisesti mietittynä melko sosiopaattista toimintaa, mutta näin tuli tehtyä myös niille naisille, joista oikeasti pidin paljon. Tämän avulla säilytin (pinnallisen) kiinnostavuuteni enkä saanut pakkeja sen vuoksi ettei ollut kipinää. TLDR; halpamaista manipulointia.
Eipä ole minuun kokeiltu tuollaistakaan koskaan.
Capricorn kirjoitti:
Psyrkka kirjoitti:
Naiset vihaavat pelimiehiä ja pelimiesoppeja. Itsekin pidän niitä megadorkina, läpinäkyvinä, idioottimaisina. Sitten nämä epävarmat pikkumiehet käyttävät tuntitolkulla aikaa perfektoidakseen pelimiehen habituksensa. Tuo ei voi tehdää hyvää psyykkeelle ja ihmisten väliselle kanssakäymiselle.
MUTTA, ikävä puoli asiassa on että pelimiesopit todella toimivat! Samat naiset jotka sanovat että ne vain ärsyttää tai vituttaa, ovat pelimiesten kimpussa kahden siiderin jälkeen. Tiedän tämän siitä, että olen itse opiskeluaikoina ollut nörtti joka on harjoitellut kaikki nämä paskat negailut jne ja saanut niiden avulla ihan tolkuttoman paljon naisia. Tiedän siis varmuudella että opit toimivat! Nyt hävettää oma toiminta nuorempana, mutta toisaalta sainpahan tarpeeksi naisia.
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Onhan täällä palstalla sellaisia naisten kirjoituksia, missä mies kohtelee paskasti ja nainen vaan rakastaa ja yleensä ne ketjut on täynnä naisten neuvoja, että unohda se. Että kaipa tuollaisia naisia on, mutta vain harvassa, jotka kiintyvät huonosti kohtelevaan tylyttäjään. Ap:n otsikko on siis ihan oikein, normaali nainen ei kiinnostu tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa sitä näin, te joihin se ei tehoa olette ehkä noin 20-40 % naisista. Loput 60-80 prosenttia on sitten sitä johon se toimii. Ja kun normaali tavismies kelpaa sellaisenaan vain noin 5-10% naisista, niin tämä on silti järjettömän hyvä parannus miehen normaaliin olotilaan nähden. Ts. negailu ja pelaaminen on täällä pysyäkseen, KOSKA SE TOIMII ja parantaa miehen mahdollisuuksia dramaattisesti.
Te ette vain pysty ymmärtämään tätä koska naisilla on niin paljon etuoikeuksia parisuhteen muodostamisessa. Nainen voi valita sen miehen joka saa hänet tuntemaan itsensä erityiseksi ja tämä on se mitä nainen suhteelta hakee. Mies joutuu tyytymään siihen että joku edes kelpuuttaa suhteeseen ja erityisyys ei ole koskaan juuri miehillä edes mielessä. Tämä selittää myös sen miksi niin miehet yrittävät sarjassa kaikkia vastaan tulevia naisia.
Tuo on niin höpöhöpöä kuin olla ja voi, yli 90% molemmista sukupuolista on elämänsä aikana parisuhteessa, jopa useissa. Ja joku 97% ihmisistä ylipäätään on kauniita, komeita, menestyneitä ja rikkaita, eli niitä joiden oletetaan olevan helppo saada puoliso, ja silti niilläkään ei aina onnistu vaan tulee kaikenlaista surua ja murhetta parisuhteissa, kaikista kauneimpiakin naisia petetään jne.
Parisuhteessa kun se rakkaus on se juttu, se on täysin eri asia kuin irtosuhteiden metsästyksessä joissa voi jotkut kikat toimiakin. Parisuhteessa johon kuuluu vastoinkäymisiä, lapsia, koko perheen oksennustauteja, huvipuistokäyntejä, dementoituneita vanhempia... niissä ei ole tilaa millekään kikkailulle, siinä ratkaisee vain se sitkeä rakkaus joka liimaa pariskunnan yhteen, huumorilla mennään jos kaikki muu loppuu. Naiselle se oma rakas on aina erityinen, vaikka kenenkään muun mielestä siinä miehessä ei olisi mitään erikoista. Ja se että naisella olisi helppoa löytää parisuhde ei missään skenaariossa pidä paikkaansa, toki jos maksetuksi naiseksi ryhtyy niin kyllähän siinä miehiä pyörii ympärillä, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa. Sen oikean miehen jonka kanssa kaikki jutut kliksahtaa yhteen, elämänarvot, kemia, huumorintaju jne. etsiminen on kuin etsisi heinää neulasuovasta, aika monta kertaa satuttaa itsensä, ja ei se mikään ihme ole että miehilläkin on samanlaista ettei se heti natsaa.
Psyrkka kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Tämä tulee kuulostamaan ihan kauhealta ja haluan todeta etten enää kohtele ihmisiä näin, mutta etenkin ns. "Push-pull" -tekniikka toimii todella hyvin enemmän kuin joka toiseen (nuoreen) naiseen. Ensin kehutaan naisen kauneutta tai tehdään jotain herrasmiesmäistä (kukkakimppuja ja suklaata) ja sitten tehdään tarkoituksella jotain ikävää kuten oharit treffeiltä tai ei vastata puheluihin. Jotain mikä saa naisen (ihan aiheesta) miettimään että miksi se nyt teki noin? luulin että kaikki on hyvin?... Retrospektiivisesti mietittynä melko sosiopaattista toimintaa, mutta näin tuli tehtyä myös niille naisille, joista oikeasti pidin paljon. Tämän avulla säilytin (pinnallisen) kiinnostavuuteni enkä saanut pakkeja sen vuoksi ettei ollut kipinää. TLDR; halpamaista manipulointia.
Siis tämäkö on negailua? Mä luulin että se negailu olisi joku iskutaktiikka, jolla saa naista moittimalla naisen kiinnostumaan itsestään. Tuo push-pull kuulostaa siltä, että se naisen kiinnostus on jo herätetty jollain tavalla, mutta push-pull taktiikalla sitä pidetään yllä pitämällä naista pienessä jännityksessä. Tuohan voi toimia vain jos nainen on jo valmiiksi kiinnostunut miehestä. Eli se varsinainen iskeminen on jo onnistuneesti tehty aiemmin.
Capricorn kirjoitti:
Psyrkka kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Tämä tulee kuulostamaan ihan kauhealta ja haluan todeta etten enää kohtele ihmisiä näin, mutta etenkin ns. "Push-pull" -tekniikka toimii todella hyvin enemmän kuin joka toiseen (nuoreen) naiseen. Ensin kehutaan naisen kauneutta tai tehdään jotain herrasmiesmäistä (kukkakimppuja ja suklaata) ja sitten tehdään tarkoituksella jotain ikävää kuten oharit treffeiltä tai ei vastata puheluihin. Jotain mikä saa naisen (ihan aiheesta) miettimään että miksi se nyt teki noin? luulin että kaikki on hyvin?... Retrospektiivisesti mietittynä melko sosiopaattista toimintaa, mutta näin tuli tehtyä myös niille naisille, joista oikeasti pidin paljon. Tämän avulla säilytin (pinnallisen) kiinnostavuuteni enkä saanut pakkeja sen vuoksi ettei ollut kipinää. TLDR; halpamaista manipulointia.
Siis tämäkö on negailua? Mä luulin että se negailu olisi joku iskutaktiikka, jolla saa naista moittimalla naisen kiinnostumaan itsestään. Tuo push-pull kuulostaa siltä, että se naisen kiinnostus on jo herätetty jollain tavalla, mutta push-pull taktiikalla sitä pidetään yllä pitämällä naista pienessä jännityksessä. Tuohan voi toimia vain jos nainen on jo valmiiksi kiinnostunut miehestä. Eli se varsinainen iskeminen on jo onnistuneesti tehty aiemmin.
Kaipa se nainen, joka katselee ohareita tekevää miestä myös sitten kiinnostuu negailevasta miehestä alun perin. Suurin osa naisista kyllä lopettaa suhteen jo yhteen tai viimeistään kahteen ohariin.
Vierailija kirjoitti:
Psyrkka kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Tämä tulee kuulostamaan ihan kauhealta ja haluan todeta etten enää kohtele ihmisiä näin, mutta etenkin ns. "Push-pull" -tekniikka toimii todella hyvin enemmän kuin joka toiseen (nuoreen) naiseen. Ensin kehutaan naisen kauneutta tai tehdään jotain herrasmiesmäistä (kukkakimppuja ja suklaata) ja sitten tehdään tarkoituksella jotain ikävää kuten oharit treffeiltä tai ei vastata puheluihin. Jotain mikä saa naisen (ihan aiheesta) miettimään että miksi se nyt teki noin? luulin että kaikki on hyvin?... Retrospektiivisesti mietittynä melko sosiopaattista toimintaa, mutta näin tuli tehtyä myös niille naisille, joista oikeasti pidin paljon. Tämän avulla säilytin (pinnallisen) kiinnostavuuteni enkä saanut pakkeja sen vuoksi ettei ollut kipinää. TLDR; halpamaista manipulointia.
Push-pull ei tarkkaan ottaen sisällä negailua (haukkumista) eikä edes mitään ohareita.
Push on vain emotionaalista vetäytymistä - sitä ettei ole niin saavutettava vaan itsenäinen mies, jolla on oma elämä, kiinnostavaa tekemistä ja paljon vaihtoehtoja.
Lääpällään olevat miehethän usein mokaavat juuri tässä, kun pommittavat rakkaudentunnustuksilla ja palvovat maata naisen jalkojen alla.
Eli ihan normaali mies ja toivottavasti naisellakin on ihan oma elämä. Jos ei sitä ole, niin aletaan roikkua epäterveessä suhteessa, jossa on juuri näitä ohareita ja huonoa kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Ei uskota, koska aina kun sitä pimperssonia saa - tai näkee vierestä jonkun muun saavan - niin kaikki siihen johtaneiden tapahtumien, ominaisuuksien jne reunaehdot täyttyvät PUA-oppien mukaisesti.
Näin se nyt vaan on.
Edelleen:
Ne opit ovat a.ut.istinen tapa hahmottaa maailmaa ja muuttaa se vuokaavioiksi. Neuronormaali ihminen ei tarvitse PUA-oppeja vaan on luontevasti supliikki, hauska, puoleensavetävä, välitön ja osaa lukea nonverbaalisia viestejä.
Mutta voidaan toki keskustella tästä vaikka kuinka pitkään, jos mielestäsi on oikeasti tärkeämpää vakuuttaa meidät äitisi ikäiset naiset asiasta sen sijaan, että tapailisit ikäisiäsi sinkkunaisia ;-)
N57
Capricorn kirjoitti:
Siis tämäkö on negailua? Mä luulin että se negailu olisi joku iskutaktiikka, jolla saa naista moittimalla naisen kiinnostumaan itsestään. Tuo push-pull kuulostaa siltä, että se naisen kiinnostus on jo herätetty jollain tavalla, mutta push-pull taktiikalla sitä pidetään yllä pitämällä naista pienessä jännityksessä. Tuohan voi toimia vain jos nainen on jo valmiiksi kiinnostunut miehestä. Eli se varsinainen iskeminen on jo onnistuneesti tehty aiemmin.
Olin epätäsmällinen vastauksessani. Tein oletuksen että negailu konseptina on tuttu ja toin esiin missä yhteydessä (push-pull) sitä menestyksekkäästi käytin. Olet oikeassa tuosta negailun luonteesta: Toista ihmistä tylytetään mielenkiinnon aikaansaamiseksi. Evolutiivinen toimivuus lienee siinä, että negaa niskaansa saava nainen arvottaa pelimiehen markkina-arvon itseään korkeammaksi (valheellisesti), sillä eihän matalan tason miehellä olisi rahkeita tylyttää naista. Pelataan ikäänkuin sen skenaarion puolesta, että nainen lähtee todistelemaan olevansa pelimiehen arvoinen hakemalla pelimiehen hyväksyntää. Loukattu nainen haluaa varmistuksen sille, että nega ei ollut oikeasti ansaittua. Tämä yksinkertainen manipulointi toimii valitettavan tehokkaasti.
Capricorn kirjoitti:
Psyrkka kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Tämä tulee kuulostamaan ihan kauhealta ja haluan todeta etten enää kohtele ihmisiä näin, mutta etenkin ns. "Push-pull" -tekniikka toimii todella hyvin enemmän kuin joka toiseen (nuoreen) naiseen. Ensin kehutaan naisen kauneutta tai tehdään jotain herrasmiesmäistä (kukkakimppuja ja suklaata) ja sitten tehdään tarkoituksella jotain ikävää kuten oharit treffeiltä tai ei vastata puheluihin. Jotain mikä saa naisen (ihan aiheesta) miettimään että miksi se nyt teki noin? luulin että kaikki on hyvin?... Retrospektiivisesti mietittynä melko sosiopaattista toimintaa, mutta näin tuli tehtyä myös niille naisille, joista oikeasti pidin paljon. Tämän avulla säilytin (pinnallisen) kiinnostavuuteni enkä saanut pakkeja sen vuoksi ettei ollut kipinää. TLDR; halpamaista manipulointia.
Siis tämäkö on negailua? Mä luulin että se negailu olisi joku iskutaktiikka, jolla saa naista moittimalla naisen kiinnostumaan itsestään. Tuo push-pull kuulostaa siltä, että se naisen kiinnostus on jo herätetty jollain tavalla, mutta push-pull taktiikalla sitä pidetään yllä pitämällä naista pienessä jännityksessä. Tuohan voi toimia vain jos nainen on jo valmiiksi kiinnostunut miehestä. Eli se varsinainen iskeminen on jo onnistuneesti tehty aiemmin.
Olet ihan oikeassa. Kuten tuossa yllä sanoin, push-pull ei sisällä oletusarvoisesti negaamista. Negaaminen on hyvin marginaalinen tekniikka, joka ei yleensä toimi. En ymmärrä, miksi siitä puhutaan niin paljon.
Kiinnostus on sitä, että haluat jotakin (pull), mitä sinulla ei ole (push). Push-pull-dynamiikka on seksuaalisen kiinnostuksen dynamiikkaa. Et voi todella haluta jotakin, mitä sinulla jo on milloin ja koska tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Psyrkka kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Saisinko käytännön esimerkkejä paskoista negailuista, jotka oikeasti toimivat suomalaisiin naisiin? Kysyn siksi, että mun on hyvin vaikea hahmottaa, että mitä sillä negaamisella oikeasti tarkoitetaan, jos se kerran toimii. En muista että kukaan olisi koskaan yrittänyt mua iskeä moittimalla minua. Tai sitten en ole tajunnut, että minua haukkunut mies olisi yrittänyt iskeä minua, mutta jos näin on käynyt, niin silloinhan se negaaminen ei ainakaan ole toiminut.
Tämä tulee kuulostamaan ihan kauhealta ja haluan todeta etten enää kohtele ihmisiä näin, mutta etenkin ns. "Push-pull" -tekniikka toimii todella hyvin enemmän kuin joka toiseen (nuoreen) naiseen. Ensin kehutaan naisen kauneutta tai tehdään jotain herrasmiesmäistä (kukkakimppuja ja suklaata) ja sitten tehdään tarkoituksella jotain ikävää kuten oharit treffeiltä tai ei vastata puheluihin. Jotain mikä saa naisen (ihan aiheesta) miettimään että miksi se nyt teki noin? luulin että kaikki on hyvin?... Retrospektiivisesti mietittynä melko sosiopaattista toimintaa, mutta näin tuli tehtyä myös niille naisille, joista oikeasti pidin paljon. Tämän avulla säilytin (pinnallisen) kiinnostavuuteni enkä saanut pakkeja sen vuoksi ettei ollut kipinää. TLDR; halpamaista manipulointia.
Push-pull ei tarkkaan ottaen sisällä negailua (haukkumista) eikä edes mitään ohareita.
Push on vain emotionaalista vetäytymistä - sitä ettei ole niin saavutettava vaan itsenäinen mies, jolla on oma elämä, kiinnostavaa tekemistä ja paljon vaihtoehtoja.
Lääpällään olevat miehethän usein mokaavat juuri tässä, kun pommittavat rakkaudentunnustuksilla ja palvovat maata naisen jalkojen alla.
Normaalille, tasapainoiselle naiselle on hälytysmerkki, jos mies pommittaa rakkaudentunnustuksilla ja palvoo maata hänen allaan. Tottakai molemmat ovat edelleen itsenäisiä ja heillä on oma elämä, vaikka keskinäinen kiinnostus heräisi ja alettaisiin tapailla eli tutustua toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Neuronormaali ihminen ei tarvitse PUA-oppeja vaan on luontevasti supliikki, hauska, puoleensavetävä, välitön ja osaa lukea nonverbaalisia viestejä.
Olet varmasti oikeassa, mutta tämmöinen karismaa uupuva nörtähtävä introvertti mies sai vasta PUA-oppien avulla naisten huomion ja suosion. En puolustele oppeja ja pidän niiden käyttämistä alhaisena ja moraalittomana, mutta annan nuorelle itselleni synninpäästön tuosta tyhmyydestä, sillä nyt tiedän paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Neuronormaali ihminen ei tarvitse PUA-oppeja vaan on luontevasti supliikki, hauska, puoleensavetävä, välitön ja osaa lukea nonverbaalisia viestejä.
Sori, mutta vaikka kuinka moni "neuronormaali" ihminen ei ole tai ei osaa näitä asioita. Tämä pätee niin naisiin kuin miehiinkin. On harhaista olettaa, että jos mies tarvitsee apua näissä asioissa, hänen on pakko olla autisti eikä yksinkertaisesti kokematon tai sosiaalisesti vähemmän lahjakas kuin etevimmät toverinsa.
Eikö tämä ole sama manipulointitekniikka, mitä joskus aiemmin suositeltiin naisillekin. Eli että pitää esittää vaikeasti tavoiteltavaa.
Parisuhteen dynamiikka ja seksuaalisen kiinnostuksen dynamiikka perustuu kiintymyssuhdemalliin. Turvallisen kiintymyssuhdemallin ihmiset kiinnostuvat vain niistä miehistä ja naisista, jotka osoittavat heitä kohtaan kiinnostusta vastavuoroisesti. Jos vaikuttaa siltä, että ihastus ei vastaa tunteisiin, niin turvallisesti kiintynyt menettää kiinnostuksensa. Tämä tapahtuu aivan tiedostamatta asiaa sen enempää jo alkumetreillä. Epävarmuuden tahallinen herättäminen ei siis ole kovin fiksua, jos haluaa tasapainoisen kumppanin, koska se karkottaa heidät varmasti.
On tietysti paljon naisia ja miehiä, jotka ovat turvattomasti kiintyneitä. He pariutuvat keskenään, koska heidän reaktionsa osuvat automaattisesti yhteen. Tällaiset ihmiset uskovat, että kaikkien muidenkin parisuhteet ja ihmissuhteet ovat valtapeliä, draamaa ja molemminpuolista loukkaamista. "Kaikki miehet ovat sikoja" ja "kaikki naiset rakastuvat renttuihin." Välttelevästi, ristiriitaisesti tai jäsentymättömästi kiintyneen ei ole helppoa löytää turvallisesti kiintynyttä kumppania, koska hänen luontaiset reaktionsa karkottavat pois.
Objektisuhteet rakentuvat varhaisessa vuorovaikutuksessa, ne ovat persoonallisuuden perusta, minkä takia niitä on melko vaikea muuttaa pysyvästi. Kriisitilanteessa turvattomuus aiheuttaa yhä uudelleen samanlaisen kontaktia vahingoittavan reaktion automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostus on sitä, että haluat jotakin (pull), mitä sinulla ei ole (push). Push-pull-dynamiikka on seksuaalisen kiinnostuksen dynamiikkaa. Et voi todella haluta jotakin, mitä sinulla jo on milloin ja koska tahansa.
Väärin. Markkinoijat kutsuvat tätä arvon luomiseksi (tässä tapauksessa pelimiehen havaitun arvon). Myös sinä olet altis ilmiölle ostaessasi kaupasta erikoistarjouksesta asioista, joita et oikeasti tarvitse. Negaamista ei pidä ymmärtää kiusaamisena joka johtuu kiusaajan pahan olon purkamisesta tms. vaan tarkoitus on nimenomaan luoda arvoa ja jännitystä pitämällä nainen varpaillaan. Tämä lisää mystisyyttä ja kiinnostusta hyvin paljon hyvin monelle. Tämän luonnonviettejä hyväksikäyttävän manipuloinnin läpi näkee tietenkin etenkin älykkäät naiset, mutta ironista on, että vaikka he ymmärtävät ilmiön voivat he silti sortua siihen uudelleen ja uudelleen. Antropologisesti mielenkiintoinen ilmiö.
No se että molemmat haluaa seksiä tekee siitä pelimiehen.