Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin
Mä lähinnä vaan loukkaannun enkä halua puhua sille ihmiselle enää. Tai sitten suutun ja alan nälvimään tai sitten suutun erittäin pahasti...
Kommentit (639)
Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin?
En ole tutustunut moiseen teokseen.
Tuohon alkuperäiseen kysymykseen vastaisin että uskon.
Omalla kohdallani vaan ei auta mikään, ei edes epänormaali-naisiin.
T: mies.
Vierailija kirjoitti:
No lukekaa itse näitä oppaita niin ymmärrätte, ettei ne ole mitään kokoelmia "kuinka lytätä naisen itsetunto että pääsee sänkyyn", vaan monet niistä on ihan järkeviä itsensä kehittämisen oppaita parisuhteisiin. Ehkä "pelimies"-sana hämää naisia. Mutta se pelaaminen vain tarkoittaa, että tietää mistä naiset pitävät ja tietoisesti tekee asioita mistä naiset pitävät, eli pelaa peliä jossa toisesta halutaan tehdä tietoisilla valinnoilla kiinnostunut. Naisethan osaavat nämä usein luonnostaan aika hyvin, mutta miehet ovat niin insinöörejä, että osa tarvitsee kirjan samaan asiaan. Mutta miehiäkin on moneen lähtöön, osa haluaa vain pelata naisia sänkyyn opeillaan ja toiset käyttää samoja oppeja ollakseen hyviä kumppaneita.
Tää on ihan ok 👍 sana pelimies vaan tökki.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista pelimiehen opasta, mutta ei pelimiestä kiinnota yksilöiden erot, hän käyttää niitä keinoja joiden on todennut purevaan parhaiten.
Tästähän on niitä videoitakin. Äijät menevät kadulla pokaamaan naisia. Nettiin ladataan vain ne onnistumisilta näyttävät otokset. "Näyttää toimivan", pohtivat höpsöt miehet.
Ja eikös se yksi kuuluisa pokaajamestari olekin raiskauksesta linnassa USA:ssa. Että niin hyvin "toimi". Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Pelimiehet tuumii siitä, että jos kohdalle osuu erityisherkkä nainen, jota on elämä potkinut jo valmiiksi päähän, voi tämä romahtaa täysin Pelimiehen pyöritellessä. Tunteeko Pelimies mitään vastuuta, onko minkäänlaista moraalia?
Mitä erityisherkkyys liittyy aiheeseen? Olen itsekin erityisherkkä, eikä se ole estänyt irtoseksistä nauttimasta.
t. pelimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt mikä se pelimiehen motiivi on. Kauhea työ ja tsemppi että saa seksiä 1x. Onko se seksi uuden ihmisen kanssa nyt niin erikoista että sen takia ollaan valmiita tohon? Tehokkaampaa olisi saada se yksi ihminen koukkuun ja sen kanssa jatkaa usein ja paljon. Kehittää itseä samalla että olisi kiinnostava yksilö tälle ihmiselle.
Jotenkin vaan saan kuvan näistä miehistä että ovat rikkinäisiä itse ja kokevat etteivät ansaitse enempää. Sellainen hyvä, rakastava, eroottinen luottamussuhde miehen ja naisen välillä on ihan puhdasta taikaa!
Sit arvotetaan vastakkaista sukupuolta joidenkin ihme ulkoisten kriteerien mukaan ettei sattuisi ja sais satutettua toista. Vaikka me kaikki tiedämme kemia tapahtuu ihan selittämättömästä syistä.
N45
Täysin samat tekniikat johtavat sekä irtoseksin että parisuhteen saamiseen. Ei tämä ole mikään joko/tai-kysymys. Useimmilla miehillä, jotka lukevat alan kirjallisuutta, ei ole juuri mitään mahdollisuutta saada parisuhdetta ilman apua, vaikka melkein kaikki sellaisen haluavat.
Pelimiestaidoissa on ennen muuta kysymys sosiaalisista taidoista ja naisten kanssa toimimisesta.
Tuo kuulostaa kyllä aika lapselliselta suoraan sanoen. Pelimiestaidot, kuulostaa siltä, että nyt nyhdetään vain rahat pois joiltain onnettomilta.
Miksi suhtaudut ivallisesti miehiin, jotka haluavat parantaa naismenestystään opettelemalla oikeat sosiaaliset taidot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi täällä keskustellaan vain negaamisesta? Kyseessä on naisen pokaamisen keinovalikoimassa kuitenkin todella vähäpätöinen tekniikka.
Suurinta osaa "pelimiehen" käyttäytymisestä eivät naiset osaa edes tunnistaa, tai pitävät sitä normaalina viehättävänä käytöksenä. Esimerkiksi flirttailu, koskettelu ja ohjaaminen kohti seksiä koetaan vain miellyttäväksi, kun kiinnostus on molemminpuolista.
No mikä siitä pelimiehestä sitten tekee pelimiehen? Sekö, että sellaisella on suuret luulot itsestään ja on kova valehtelemaan? Jos molemmat haluaa seksiä, niin mikä siinä on pelaamista? Koko juttu kuulostaa vähän turhan vieraalta reaalimaailmalle.
"Pelimies" on vain naisten itseään kehittäviin miehiin lyömä pilkkaleima. Todellisuudessa kyse on vain taidoista, valmiuksista ja strategioista, jotka opettelemalla lisää todennäköisyyttä löytää seksiä ja parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehen on opas on lähinnä vain kirjoitetussa (tai videomuodossa) olevat ohjeet niille, jotka eivät luonnostaan ymmärrä sosiaalista kanssakäymistä. Ne jotka osaavat samat asiat luonnostaan, toteuttavat samoja juttuja, ehkä koskaan tiedostamatta sen syvemmin koko asiaa.
Mitään yhtä pelimiehen opasta ei ole olemassa. Parhaat on kuitenkin kehitetty ihan konkreettisesti kokeilemalla tai tarkkailemalla mikä toimii ja mikä ei. Ja mikä toimii minkälaiseen naiseen, kun kaikki eivät ole samanlaisia. Ei mitään yleispätevää tietenkään ole, mutta osa miehistä vain käyttäytyy luonnostaan hyvin luotaantyöntävästi ja heille tällainen opus on hyvä apu. Tietysti naisia ärsyttää, jos joku empatiakyvytön opettelee näitä vain peittääkseen huonot puolensa ja päästäkseen käyttämään naisia tehokkaammin hyväkseen. Sen sijaan moni näitä oppaita lukeva vain haluaa saada hyvän parisuhteen ja tehdä oman kumppanin tyytyväiseksi opettelemalla mitä käytöstä välttää naisten kanssa ja mitä suosia.
Asia ei ole kaikille niin yksinkertaista että "ole vain oma itsesi" tai "kohtele naisia hyvin", koska ei moni mies tiedä mitä sekään käytännössä tarkoittaa, jos sitä ei avata auki konkreettisesti, ja itse asiassa parhaat oppaat kertovat juurikin sen minkälainen kohtelu saa naisen kiinnostumaan tai pysymään kiinnostuneena miehestä. Eikö tämä ole naisten etu? Vai haluaako nainen ennemmin kumppanin, joka ei kiinnosta.
Asia on täsmälleen näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori jos tämä on jo aiemmin sanottu kun en jaksanut lukea ketjua, mutta jos on vaikeuksia saada naista, niin oletteko tällaisilla opeilla saaneet yhtään naista? tai edes itseluottamusta? Hyvä jos olette, mutta mitä sitten jatkossa, jos olettekin feikanneet olevanne jotain pelimiehiä, vaikka olettekin ihan toisenlaisia oikeasti? Vai neuvotaanko noissa oppaissa pitemmällekin ja entäs jos nainen onkin ihan toisenlainen kun oppaassa sanotaan?
Suurin osa neuvoista on jotain ihan muuta kuin jokin "negaaminen". Suurin osa neuvoista on esim. sellaisia että "älä kysely aina mihin toinen haluaa mennä ja mitä hän haluaa tehdä, vaan ehdota muutamaa asiaa ja anna hänen valita". Toinen esimerkki on että miehille kerrotaan naisten pitävän itsevarmoista miehistä (kaikki eivät tätäkään tiedä) ja annetaan konkreettisia esimerkkejä kuinka päästä omista peloista irti, esim. antamalla tehtäviä joilla pääsee sosiaalisista peloistaan ja pakkien saamisen peloista irti. Ne keskittyvät enemmän siihen miten mies voi kehittää itseään eikä suurimmassa osassa ohjeista ole mitään pahaa. Ovat pelastaneet monet yksinäisyydestä.
Nuo on ihan hyviä neuvoja kyllä. Jännä, että naisten lähestyminen voi olla pelottavaa? Miksi ja millä tavalla? Tarkoitetaanko tässä jotain sellaista, että pyritään eroon creepystä tavasta lähestyä naista, se kyllä hämää, että negaaminenhan on just creepy tapa, joka saa pelkäämään lähestyjää ja pitämään outona.
Eikö sinua jännittäisi lähestyä miestä joka kiinnostaa? Tai ajatus siitä, että kiinnostava mies antaa pakit? Yleensä lähestyminen jätäetään miesten tehtäväksi ja miesten itsetunto ja itseluottamus laskee, jos naiset kertovat ettei kiinnosta. Varsinkin, jos samaa alkaa kuulla jokaiselta jota lähestyy. Joten on täysin luonnollista tuntea pelkoa lähestymistä kohtaan. Eivät he tarkalleen ottaen naisia pelkää, vaan sitä mitä naisten reaktio voi tehdä itsetunnolle.
Kyllä, niissä sanotaan minkälaista lähestymistä välttää. Esim. neuvotaan että pitää lähestyä heti eikä jäädä tuijottamaan kaukaa ja keräämään rohkeutta, koska se on naisten mielestä creepyä. Samoin itsevarmuuden työstäminen tekee lähestymisestä luontevaa ja rennompaa. Usein lähestymisen pelko aiheuttaa miehissä sitä ei-niin-rentoa käyttäytymistä joka tekee keskustelusta vähän outoa.
Ei pelota, koska se mies on mulle ihan tuntematon, joten ei ole hirveästi väliä. Jos taas on tuttu, niin lähestymistä ei tarvitse pelätä, vaan se jännitys on myönteistä. Mutta ihan jännä tuo näkökulma minkä kerroit, en ole ajatellut asiaa noin.
Ehkä olet saanut niin paljon vahvistusta itsetunnolle, ettei sinua haittaa jos joku tietty kiinnostava mies ei kiinnostu. Naiset saavat totta puhuakseni paljon enemmän huomiota miehiltä kuin miehet naisilta. Miehistä vain komeimmat ja tai muuten kiinnostavimmat saavat paljon itsetunnolleen vahvistusta. Tavismiehet eivät saa oikeastaan mitään huomiota naisilta, joten ainoat kokemukset siitä kiinnostaako naisia vai ei tulee niistä lähestymisistä mitä he itse tekevät. Jos ne ovat negatiivisia, niin näistä vähistä kokemuksista muodostuu omakuva.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta kyllä minua ainakin jännittää lähestyä oikeasti kiinnostavaa ihmistä, esim. sellaista, johon olen jo aika ihastunut. Mutta en silti sanoisi, että se PELOTTAA. Enkä jättäisi lähestymättä vain pienen jännityksen takia. Toisaalta sitten, jos saan pakit kiinnostavalta, niin ei minua yhtään lohduta, vaikka tarjolla olisi sata ei-kiinnostavaa. Ja sinkkuna jatkaisin, en siis suinkaan aloittaisi mitään juttua sellaisen kanssa, joka ei oikeasti kiinnosta. Minun minäkuvani ei perustu muuten siihen, kuinka paljon huomiota, pakkeja tai onnistumisia minulla on ollut miesten taholta. Minäkuvani perustuu ihan muihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Pelimiehet tuumii siitä, että jos kohdalle osuu erityisherkkä nainen, jota on elämä potkinut jo valmiiksi päähän, voi tämä romahtaa täysin Pelimiehen pyöritellessä. Tunteeko Pelimies mitään vastuuta, onko minkäänlaista moraalia?
Kuten mut, elämä sekaisin jo 8,5 kk kunnes tuli uusi toivottoman???rakkauden kohde 😭😭😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset eivät ymmärrä miehenä olemista niin eivät miehetkään tunnu ymmärtävän naisena olemisesta mitään.
Esimerkiksi tuo sinunkin jakelemasi myytti siitä, että naiset ovat tottuneet olemaan huomion keskipisteenä. Ihan tiedoksesi, että on paljon naisia, jotka saavat huomiota äärimmäisen harvoin missään. On tietysti olemassa sellaisia naisia jotka saavat huomiota kaikkialla, mutta se on vain pieni osa naisista. Et voi yleistää sitä kaikkiin naisiin. Ei ihme että miehiä ärsyttää kun he kuvittelevat että kaikkia naisia lähestytään tosi paljon kaikkialla. No ei lähestytä. Esimerkiksi minua ei lähestytä melkeinpä ikinä missään. Ja kun joku sanoo varmaan tähän, että laihduta niin en voi, koska olen jo hoikka.
Ja jossain Tinderissä saadut matchit ovat tosi huono tapa naisena sanoa että saisi huomiota. Tai on se huomiota, mutta onko se toivotunlaista? Eipä ainakaan itseä huvittaisi olla se, josta tykätään kun ei muuta saa tai olla se ”kyllä tuota kerran panisi” -tyttö. Nainen ei voi millään matchin saadessaan tietää millä mielellä mies on liikkeellä.
Minulle ei ole ongelma tehdä aloitteita ja olen suhteeseen päässytkin tekemällä itse aloitteen. Tästä vaan tuntuu helposti seuraavan se, että mies alkaa kohdella itsestäänselvyytenä.
Olen myös hoikka ja nätti eikä minua lähestytä missään. Olen saanut huomiota kerran v. 2001 (mies oli 20 v vanhempi, itse teini), 2009 ja heti perään 2017. Sinkku olen ollut koko elämän ja sosiaalinen, niin sanotusti tarjolla, mutta eipä ole noteerattu missään, mitenkään. Ei satele puhelimeen viestejä ja treffikutsuja. Netissäkin kirjoitan itse ensin miehelle, koska kukaan ei aloita mitään keskusteluja. En ymmärrä ketä nämä naiset on jotka hetken rauhaa eivät saa.
Ne ovat niitä, jotka tulkitsevat KAIKEN kanssakäymisen miesten kanssa flirttailuksi, iskuyritykseksi ja treffikutsuksi. Esim. jos random mies saapuu bussipysäkille ja kysyy siinä jo olevalta naiselta, menikö joku tietty bussi jo - tämä tulkitaan flirtiksi. Tai jos miespuolinen työkaveri ihan muuten vaan kysyy, olisiko toinen jo lähdössä lounaalle (työpaikkaruokalaan) - tämä tulkitaan treffikutsuksi. Jos miespuolinen naapuri vaihtaa muutaman sanan, kun osutaan samaan aikaan pyykkitupaan, jossa toinen täyttää pyykkikonetta ja toinen kuivausrumpua, niin tämä tulkitaan tietenkin niin, että mies on kiinnostunut, ehkä jopa ihastunut.
Kumma kyllä naisten kanssa tapahtuvaa tällaista täysin normaalia jokapäiväistä kanssakäymistä ei mielletään niin, että "olenpa melkoinen lesbomagneetti, kun naapurin mummokin juttelee".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Pelimiehet tuumii siitä, että jos kohdalle osuu erityisherkkä nainen, jota on elämä potkinut jo valmiiksi päähän, voi tämä romahtaa täysin Pelimiehen pyöritellessä. Tunteeko Pelimies mitään vastuuta, onko minkäänlaista moraalia?
Kuten mut, elämä sekaisin jo 8,5 kk kunnes tuli uusi toivottoman???rakkauden kohde 😭😭😭
Kirjoittelin tänne eilen pitkät pätkät peimiesten ja negaajien eroista. Oon iloinen, että nyt keskustelun henki on muutunut selkeästi hyväksyvämmäksi, nyt puhutaan jo asioista enempi niiden omilla nimillä.
En tiedä oletko se sama ihminen joka eilen halusi multa vastauksen tähän kysymykseen. Otan osaa tapahtuneen johdosta, mikä ikinä se onkaan. Sen verran haluaisin kuitenkin neuvoa, että älä riko itseäsi. Toivottomat rakkaudet ja niistä johtuvat kierteet syö sinua pitkällä tähtäimellä. Tässä, niin kuin muissakin elämän ongelmista ratkaisu löytyy vastuun ottamisen kautta.
Kannustan sinua suojelemaan naisellista ydintäsi, ja päästämään sisään vain ne jotka omalla toiminnallaan ansaitsevat päästä siitä osallisiksi.
T: se alkuperäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi täällä keskustellaan vain negaamisesta? Kyseessä on naisen pokaamisen keinovalikoimassa kuitenkin todella vähäpätöinen tekniikka.
Suurinta osaa "pelimiehen" käyttäytymisestä eivät naiset osaa edes tunnistaa, tai pitävät sitä normaalina viehättävänä käytöksenä. Esimerkiksi flirttailu, koskettelu ja ohjaaminen kohti seksiä koetaan vain miellyttäväksi, kun kiinnostus on molemminpuolista.
No mikä siitä pelimiehestä sitten tekee pelimiehen? Sekö, että sellaisella on suuret luulot itsestään ja on kova valehtelemaan? Jos molemmat haluaa seksiä, niin mikä siinä on pelaamista? Koko juttu kuulostaa vähän turhan vieraalta reaalimaailmalle.
"Pelimies" on vain naisten itseään kehittäviin miehiin lyömä pilkkaleima. Todellisuudessa kyse on vain taidoista, valmiuksista ja strategioista, jotka opettelemalla lisää todennäköisyyttä löytää seksiä ja parisuhteen.
Itsehän tässä ketjussa miehet ovat käyttäneet sitä sanaa. En käytä tuollaista sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt mikä se pelimiehen motiivi on. Kauhea työ ja tsemppi että saa seksiä 1x. Onko se seksi uuden ihmisen kanssa nyt niin erikoista että sen takia ollaan valmiita tohon? Tehokkaampaa olisi saada se yksi ihminen koukkuun ja sen kanssa jatkaa usein ja paljon. Kehittää itseä samalla että olisi kiinnostava yksilö tälle ihmiselle.
Jotenkin vaan saan kuvan näistä miehistä että ovat rikkinäisiä itse ja kokevat etteivät ansaitse enempää. Sellainen hyvä, rakastava, eroottinen luottamussuhde miehen ja naisen välillä on ihan puhdasta taikaa!
Sit arvotetaan vastakkaista sukupuolta joidenkin ihme ulkoisten kriteerien mukaan ettei sattuisi ja sais satutettua toista. Vaikka me kaikki tiedämme kemia tapahtuu ihan selittämättömästä syistä.
N45
Täysin samat tekniikat johtavat sekä irtoseksin että parisuhteen saamiseen. Ei tämä ole mikään joko/tai-kysymys. Useimmilla miehillä, jotka lukevat alan kirjallisuutta, ei ole juuri mitään mahdollisuutta saada parisuhdetta ilman apua, vaikka melkein kaikki sellaisen haluavat.
Pelimiestaidoissa on ennen muuta kysymys sosiaalisista taidoista ja naisten kanssa toimimisesta.
Tuo kuulostaa kyllä aika lapselliselta suoraan sanoen. Pelimiestaidot, kuulostaa siltä, että nyt nyhdetään vain rahat pois joiltain onnettomilta.
Miksi suhtaudut ivallisesti miehiin, jotka haluavat parantaa naismenestystään opettelemalla oikeat sosiaaliset taidot?
Pyydän anteeksi, se oli todella epäkunnioittavaa. Siinä ei ole tietenkään mitään pahaa, että haluaa parantaa naismenestystään eikä myöskään siinä, että pyrkii irtosuhteisiin. Sana pelimies on mulle outo ja koin sen ärsyttävänä, että toisten hädänalaisuutta käytetään hyväksi antamalla mahdollisesti huonoja neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori jos tämä on jo aiemmin sanottu kun en jaksanut lukea ketjua, mutta jos on vaikeuksia saada naista, niin oletteko tällaisilla opeilla saaneet yhtään naista? tai edes itseluottamusta? Hyvä jos olette, mutta mitä sitten jatkossa, jos olettekin feikanneet olevanne jotain pelimiehiä, vaikka olettekin ihan toisenlaisia oikeasti? Vai neuvotaanko noissa oppaissa pitemmällekin ja entäs jos nainen onkin ihan toisenlainen kun oppaassa sanotaan?
Et jaksanut lukea, mutta jonkun pitäisi jaksaa selittää? Ei se voi mennä niin...
https://www.vauva.fi/keskustelu/3121294/millainen-alyllisesti-heikkolah…
Nyt luin koko ketjun, mutta eipä siellä annettu mitään muuta tietoa kuin hyvin yleisellä tasolla olevaa, mutta kiva kun pääsit kuitenkin negaamaan, onko oppaat luettu?
Ai, mun mielestä siellä nostettiin esille komeus, pukeutumistyyli, sosiaaliset taidot, itsevarmuus, itsensä kehittäminen, naisen näkeminen yksilönä, pakottomuus, ei-epätoivoisuus ja se ettei ota nokkiinsa jos saa pakit. Ainakin näin ulkomuistista... Oli varmaan paljon muutakin. Pelimiehet sitten osaa käyttää tätä palettia, ja koska niillä on paljon kokemusta, niin ne onnistuu paljon useammin kuin tavikset.
Lisäksi siinä oli että ne ei nimenomaan feikkaa, mut ne negaajat on niitä jotka ei tiedä mitään ja vaan toistelevat jotain kirjasta opittua.
Ei se oo negailua jos sanoo että jos aihe oikeesti sua kiinnostaa, mutta oot liian lasika lukemaan, niin jonkun pitäisi nähdä vaiva selittää sulle. Vai odotiksä jotain niksipirkka tyylisiä ohjeita millä luuseri saa mallin ja elävät onnellisina elämänsä loppuun asti?
Olet ehtinyt nimittää mua jo laiskaksi ja vähä-älyiseksi, oliko vielä muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset eivät ymmärrä miehenä olemista niin eivät miehetkään tunnu ymmärtävän naisena olemisesta mitään.
Esimerkiksi tuo sinunkin jakelemasi myytti siitä, että naiset ovat tottuneet olemaan huomion keskipisteenä. Ihan tiedoksesi, että on paljon naisia, jotka saavat huomiota äärimmäisen harvoin missään. On tietysti olemassa sellaisia naisia jotka saavat huomiota kaikkialla, mutta se on vain pieni osa naisista. Et voi yleistää sitä kaikkiin naisiin. Ei ihme että miehiä ärsyttää kun he kuvittelevat että kaikkia naisia lähestytään tosi paljon kaikkialla. No ei lähestytä. Esimerkiksi minua ei lähestytä melkeinpä ikinä missään. Ja kun joku sanoo varmaan tähän, että laihduta niin en voi, koska olen jo hoikka.
Ja jossain Tinderissä saadut matchit ovat tosi huono tapa naisena sanoa että saisi huomiota. Tai on se huomiota, mutta onko se toivotunlaista? Eipä ainakaan itseä huvittaisi olla se, josta tykätään kun ei muuta saa tai olla se ”kyllä tuota kerran panisi” -tyttö. Nainen ei voi millään matchin saadessaan tietää millä mielellä mies on liikkeellä.
Minulle ei ole ongelma tehdä aloitteita ja olen suhteeseen päässytkin tekemällä itse aloitteen. Tästä vaan tuntuu helposti seuraavan se, että mies alkaa kohdella itsestäänselvyytenä.
Olen myös hoikka ja nätti eikä minua lähestytä missään. Olen saanut huomiota kerran v. 2001 (mies oli 20 v vanhempi, itse teini), 2009 ja heti perään 2017. Sinkku olen ollut koko elämän ja sosiaalinen, niin sanotusti tarjolla, mutta eipä ole noteerattu missään, mitenkään. Ei satele puhelimeen viestejä ja treffikutsuja. Netissäkin kirjoitan itse ensin miehelle, koska kukaan ei aloita mitään keskusteluja. En ymmärrä ketä nämä naiset on jotka hetken rauhaa eivät saa.
Ne ovat niitä, jotka tulkitsevat KAIKEN kanssakäymisen miesten kanssa flirttailuksi, iskuyritykseksi ja treffikutsuksi. Esim. jos random mies saapuu bussipysäkille ja kysyy siinä jo olevalta naiselta, menikö joku tietty bussi jo - tämä tulkitaan flirtiksi. Tai jos miespuolinen työkaveri ihan muuten vaan kysyy, olisiko toinen jo lähdössä lounaalle (työpaikkaruokalaan) - tämä tulkitaan treffikutsuksi. Jos miespuolinen naapuri vaihtaa muutaman sanan, kun osutaan samaan aikaan pyykkitupaan, jossa toinen täyttää pyykkikonetta ja toinen kuivausrumpua, niin tämä tulkitaan tietenkin niin, että mies on kiinnostunut, ehkä jopa ihastunut.
Kumma kyllä naisten kanssa tapahtuvaa tällaista täysin normaalia jokapäiväistä kanssakäymistä ei mielletään niin, että "olenpa melkoinen lesbomagneetti, kun naapurin mummokin juttelee".
Tää on muuten tosi hyvä huomio, mutta nyt puit sen sanoiksi, mitä olen joskus ihmetellyt. Ja samat naiset on niitä, jotka väittää, että heitä muka joka paikassa ahdistellaan ja kohdellaan törkeästi miesten taholta.
En tiedä mikä on vaivana heillä, mutta tunnistan tuon kyllä. Ihan normaalia kanssakäymistä ja se ei ole pelimiestaitoja ja iskemistä. En tod. tulkitse sitä iskemiseksi, jos joku mies tulee juttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori jos tämä on jo aiemmin sanottu kun en jaksanut lukea ketjua, mutta jos on vaikeuksia saada naista, niin oletteko tällaisilla opeilla saaneet yhtään naista? tai edes itseluottamusta? Hyvä jos olette, mutta mitä sitten jatkossa, jos olettekin feikanneet olevanne jotain pelimiehiä, vaikka olettekin ihan toisenlaisia oikeasti? Vai neuvotaanko noissa oppaissa pitemmällekin ja entäs jos nainen onkin ihan toisenlainen kun oppaassa sanotaan?
Et jaksanut lukea, mutta jonkun pitäisi jaksaa selittää? Ei se voi mennä niin...
https://www.vauva.fi/keskustelu/3121294/millainen-alyllisesti-heikkolah…
Nyt luin koko ketjun, mutta eipä siellä annettu mitään muuta tietoa kuin hyvin yleisellä tasolla olevaa, mutta kiva kun pääsit kuitenkin negaamaan, onko oppaat luettu?
Ai, mun mielestä siellä nostettiin esille komeus, pukeutumistyyli, sosiaaliset taidot, itsevarmuus, itsensä kehittäminen, naisen näkeminen yksilönä, pakottomuus, ei-epätoivoisuus ja se ettei ota nokkiinsa jos saa pakit. Ainakin näin ulkomuistista... Oli varmaan paljon muutakin. Pelimiehet sitten osaa käyttää tätä palettia, ja koska niillä on paljon kokemusta, niin ne onnistuu paljon useammin kuin tavikset.
Lisäksi siinä oli että ne ei nimenomaan feikkaa, mut ne negaajat on niitä jotka ei tiedä mitään ja vaan toistelevat jotain kirjasta opittua.
Ei se oo negailua jos sanoo että jos aihe oikeesti sua kiinnostaa, mutta oot liian lasika lukemaan, niin jonkun pitäisi nähdä vaiva selittää sulle. Vai odotiksä jotain niksipirkka tyylisiä ohjeita millä luuseri saa mallin ja elävät onnellisina elämänsä loppuun asti?
Olet ehtinyt nimittää mua jo laiskaksi ja vähä-älyiseksi, oliko vielä muuta?
No tuo sun ensimmäinen kommentti oli kirjoitettu sen verran ylimielisesti, että ei oikein innostanut vastaamaan muuta kuin kritiikillä, mut annetaan sen nyt mennä.
Ton viimeisimmän pohjalta lisäisin että marttyyri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt mikä se pelimiehen motiivi on. Kauhea työ ja tsemppi että saa seksiä 1x. Onko se seksi uuden ihmisen kanssa nyt niin erikoista että sen takia ollaan valmiita tohon? Tehokkaampaa olisi saada se yksi ihminen koukkuun ja sen kanssa jatkaa usein ja paljon. Kehittää itseä samalla että olisi kiinnostava yksilö tälle ihmiselle.
Jotenkin vaan saan kuvan näistä miehistä että ovat rikkinäisiä itse ja kokevat etteivät ansaitse enempää. Sellainen hyvä, rakastava, eroottinen luottamussuhde miehen ja naisen välillä on ihan puhdasta taikaa!
Sit arvotetaan vastakkaista sukupuolta joidenkin ihme ulkoisten kriteerien mukaan ettei sattuisi ja sais satutettua toista. Vaikka me kaikki tiedämme kemia tapahtuu ihan selittämättömästä syistä.
N45
Täysin samat tekniikat johtavat sekä irtoseksin että parisuhteen saamiseen. Ei tämä ole mikään joko/tai-kysymys. Useimmilla miehillä, jotka lukevat alan kirjallisuutta, ei ole juuri mitään mahdollisuutta saada parisuhdetta ilman apua, vaikka melkein kaikki sellaisen haluavat.
Pelimiestaidoissa on ennen muuta kysymys sosiaalisista taidoista ja naisten kanssa toimimisesta.
Tuo kuulostaa kyllä aika lapselliselta suoraan sanoen. Pelimiestaidot, kuulostaa siltä, että nyt nyhdetään vain rahat pois joiltain onnettomilta.
Miksi suhtaudut ivallisesti miehiin, jotka haluavat parantaa naismenestystään opettelemalla oikeat sosiaaliset taidot?
Pyydän anteeksi, se oli todella epäkunnioittavaa. Siinä ei ole tietenkään mitään pahaa, että haluaa parantaa naismenestystään eikä myöskään siinä, että pyrkii irtosuhteisiin. Sana pelimies on mulle outo ja koin sen ärsyttävänä, että toisten hädänalaisuutta käytetään hyväksi antamalla mahdollisesti huonoja neuvoja.
Kaipa se on markkinointia.
"Näin saat paremmat sosiaaliset taidot ja vaikutat itsevarmalta" ei ole yhtä myyvä kulma kuin "Näin sinusta tulee menestyvä naistenmies", vaikka itse sisältö olisi kummassakin tapauksessa sama.
Neuvojen taso vaihtelee kyllä tosi paljon. Mansonin Models on erittäin hyvä. Jotkin toiset kirjat ovat lähinnä naurettavia. Mutta en ole missään muualla kuin "pelimiesoppaissa" nähnyt kuvailtavan esimerkiksi sitä, missä järjestyksessä kuuluu ja saa koskea naisen kehon eri osiin, ja että esimerkiksi jalan tai käsien koskemisesta tavallisesti edetään selän tai hartian koskemiseen. Itsestäänselvää osalle ihmisistä, täysin uutta tietoa toisille.
Pelimiehen oppaita tehtailevat ihan yhtä pihalla olevat luuserimiehet, mutta ovat vain sen verran röyhkeitä opportunistisia limanuljaskoja, että rahastavat itselleen fyrkat muilta kaltaisiltaan saamattomilta luusereilta.
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehen oppaita tehtailevat ihan yhtä pihalla olevat luuserimiehet, mutta ovat vain sen verran röyhkeitä opportunistisia limanuljaskoja, että rahastavat itselleen fyrkat muilta kaltaisiltaan saamattomilta luusereilta.
Käännös: En lukenut ketjua, eikä kiinostakaan. Tulin vaan haukkumaan miehiä, koska muuten en jaksa yh-arkea.
No lukekaa itse näitä oppaita niin ymmärrätte, ettei ne ole mitään kokoelmia "kuinka lytätä naisen itsetunto että pääsee sänkyyn", vaan monet niistä on ihan järkeviä itsensä kehittämisen oppaita parisuhteisiin. Ehkä "pelimies"-sana hämää naisia. Mutta se pelaaminen vain tarkoittaa, että tietää mistä naiset pitävät ja tietoisesti tekee asioita mistä naiset pitävät, eli pelaa peliä jossa toisesta halutaan tehdä tietoisilla valinnoilla kiinnostunut. Naisethan osaavat nämä usein luonnostaan aika hyvin, mutta miehet ovat niin insinöörejä, että osa tarvitsee kirjan samaan asiaan. Mutta miehiäkin on moneen lähtöön, osa haluaa vain pelata naisia sänkyyn opeillaan ja toiset käyttää samoja oppeja ollakseen hyviä kumppaneita.