Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin
Mä lähinnä vaan loukkaannun enkä halua puhua sille ihmiselle enää. Tai sitten suutun ja alan nälvimään tai sitten suutun erittäin pahasti...
Kommentit (639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehiä on helppo tunnistaa, käytän heidän omaa taktiikkaa heihin, olen käyttänyt myös negaajiin. Vedätän ihan suotta jos niin haluan koska voin.
Pelimiehet on kiva saada juoksemaan perässä ja sitten vaan kylmästi jättää heidät ilman seksiä.
Nimenomaan, eikä ole edes vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo muhun ei toimi ainakaan se "negaaminen". Väistämätön turn off.
Rahamiehen pelitys auttaa normaaleihin buldogleuka nelikymppisiin naisiin parhaiten.
En oo kuullutkaan. En tosin ole naisten kans missään tekemisissä, olette kuin eri lajia kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain valassaarilla oli yhteisö, joka keskenään kehitti mytologian. Oli suuri "patriarkaatti" joka hallitsi kaikkea ja sitten myyttejä "pelimiehistä" jotka salaperäisen "pelimiesoppaan" avulla metsästivät viattomia yksilöitä vastoin heidän tahtoaan. Näitä tarinoita sitten nuotiolla kerrottiin, ja yhteishenkeä vahvistettiin.
Menin sitten tyhmä lukemaan koko ketjun. Oli kyllä melkoista shaibaa. Asiasta muka tietävät "expertit" jakoivat näkemyksiään ja muut komppasivat. Tässä olennaisimmat kritiikit:
- Puhutaan pelimiesoppaasta, mutta siteerataan vain jotain alhaisista alhaisinta Rooshia.
- Ainoa mitä oikeastaan tiedetään asiasta on negaus. Viljellään sanaa kuin hullut, ja oletetaan sen tarkoittavan tahallista loukkaamista. Ja että negaaminen paljastaa pelimiehen.
- Ollaan ihan sikakovana, että minuun ei sitten negaus toiminut, niin olen immuuni, röh, röh.
Jos yhtään olisitte sisällä miesten maailmassa ja tietäisitte tästä aiheesta, niin tajuaisitte miten naurettavaa tuo on. Lisäksi teillä on 100% confirmation bias. Olette määritelleet aiheen sellaiseksi, että saatte määritelmällänne "haaviin" vain sen autistisimman ja tyhmimmän sektorin wannabe miehet (käytän sanaa mies tässä tapauksessa hyvin vastentahtoisesti). Teette kuitenkin yleistyksiä pelimiehistä tältä pohjalta. Sitten ihmettelette, miten jotkut tyhmät lajikumppaninne menevät lankaan, kun itse olette niin kaiken yläpuolella.
Totuus on se, että oikea pelimies ei toimi jonkun kaavamisen negaustaktiikan varassa. Hän on luonteva, kiva ja hyvännäköinen. Naiset menevät hänen kanssaan mielellään sänkyyn, ja aktin jälkeen heillä on kiva mieli siitä mitä tapahtui. Ja kyllä, he lähtivät vapaaehtoisesti, heitä ei hyväksikäytetty ja he tiesivät, että homma ei tule jatkumaan sitä yhtä iltaa pidemmälle. Mutta he eivät välittäneet tästä, koska mies oli kiva ja komea, ja heillä oli hyvin huomioitu, hyväksytty ja turvallinen olo. Miettikää tätä.
Mutta jos kaksi ihmistä haluaa mennä sänkyyn toistensa kanssa ja molemmilla on kivaa, mikä tästä tekee jonkun pelimieshomman? Se, että mies ei uskalla olla aito oma itsensä? Vähän veikkaan, että aika moni nainen näkee homman taakse, mutta ajattelee, että kyllähän tuota pelleilyä yhden illan kestää, kun ei pidämmäksi ajaksi tarvitse ottaa kotiin pyörimään.
Erinomainen pointti. Oikea pelimies on juuri niin luonteva ja ihana kuin toivoa saattaa. Hän antaa sen validation ja piristysruiskeen, jotta omaa elämää jaksaa taas katella vähän matkaa eteenpäin.
Naiset pääosin haluavat miesten tekevän aloitteita, olevan kokeneita, komeita ja hyviä sängyssä. Mutta he haluavat sitten myös uhriutua, jos kohtaavat miehiä jotka ovat selkeästi oppimiskäyränsä alkupäässä, ei niin viehättäviä, tai sosiaalisesti tökeröitä. Mutta fakta on se, että ei ole toista ilman toista.
Ja se tekee tästä keskustelusta hyvin kaksinaismoralistista.
Olisin sitä mieltä, että sekä naiset että miehet haluavat miehen tekevän aloitteen. Ainakin sen aktiivisen aloitteen.
Loppuosaa en ehkä oikein ymmärrä: jotkut miehet kokevat, että eivät omana itsenään saavuta haluamaansa, mutta naiset eivät saisi ärsyyntyä, kun joutuvat koekappaleiksi sopivan "hämäyksen" kehittämisessä. Mikä vastuu näillä yksittäisillä naisilla on miehen projektista?
Ai että miehet eivät halua, että nainen tekee aloitteen? :D
Vierailija kirjoitti:
Millainen tulee pelimiehen olla? Minuun vetoaa ja saa lämpenemään mies, joka on kohtelias, kehuu, on huomioiva, tarjoaa treffeillä, on romanttinen, ei seksistisiä juttuja, on kiinnostunut minusta ja asioistani ja kyselee kuulumisiani, sanoo nättejä asioita, pitää hyvänä. Ei ole seksi edellä kanssani. Haluaa vain minut ja osoittaa sen, ei yritä tehdä mustasukkaiseksi tai näkyvästi ihaile ja puhu muista naisista. Näillä mies saa naisen lämpenemään, sen sijaan kylmä käytös ei vie mihinkään, dumppaan heti moiset.
Miehen ei tule liikaa yrittää olla jotain coolia, vain laittaa efforttia naisen eteen. Mies joka osoittaa huomioivansa, on hyvä valinta jälkeläisiä ajatellen, että mies huolehtii muustakin kuin itsestään, vaikka ei nainen niitä jälkeläisiä edes haluaisi, mutta se on syvällä meissä.
Olisinpa nainen. Saisi vain odottaa prinsessakohtelua miehiltä, eikä itse tarvitsisi tehdä mitään.
Miehet! Pinkkuvinkki teille: Ole aito oma itsesi. Jos kiinnostut naisesta, ole vastaavasti aidosti kiinnostunut millainen ihminen hän on.
Mikä ihme tätä maailmaa vaivaa kun ihmiset on alkaneet näytellä omaa elämäänsä? Miksi ei riitä se että on oma itsensä? Miksi joka hiton asia pitää feikata ja "lavastaa" näyttämään muulta kuin se on?
Minua ei kiinnosta lukea ”teorioita” tai analyysejä, ne on toivottoman tylsiä kun kaikki on jo sanottu. Minua ja noin sataa muuta kiinnostaa lukea muiden kokemuksia ja hauskoja tarinoita aiheesta. Viihdyttäkää, älkää jaaritelko, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
“Not a feminine drop of blood courses through their veins,” Roosh rants. He concludes that the typical fetching Nordic lady doesn’t need a man “because the government will take care of her and her cats, whether she is successful at dating or not.” Kopio Tanskan naisista mitä tuo pick up artist on kirjoittanut :D
Vaktio huolehtii kissoista?! Heh, onko hullumpaa kuultu.
Onkohan tuokin äijä joku kissavihaaja.
Ot ehkä hieman mutta kissoja vihaavat miehet ovat hälyttävän yleinen ilmiö. Aika erikoista, että lemmikkieläin koetaan uhaksi itselle :DDD Aika itsetunto-ongelmainen pitää olla että alkaa negaamaan jotain "kuole sitten yksin kissojesi kanssa", kun tulee torjutuksi.
Olen miettinyt, että kissoja vihaavat miehet vihaavat niitä siksi, koska ne eivät ole esim. koiran tapaan automaattisesti heitä jumaloivia ja perässä läähättämässä, vaikka niitä kohtelisi välillä huonostikin. Kissan kanssa mennään kissan ehdoilla, sen luottamus ja kiintymys ihmiseen rakentuu pikku hiljaa. Kissaa on turha negata, se kynsii takaisin ja alkaa nopeasti vältellä v*ttumaista ihmistä, jos kokee tulleensa tämän kohdalta loukatuksi. Toisaalta jos kissaa kohtelee tasaisen ystävällisesti, se kyllä palkitsee sen ihmiselleen. Nämä wannabe alfa pelimiehet eivät tietenkään voi sietää tällaista tasapuolista suhdetta, vaan koko pelimiespelleily perustuu alistamiselle ja lyttäämiselle oman egon pönkittämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen tulee pelimiehen olla? Minuun vetoaa ja saa lämpenemään mies, joka on kohtelias, kehuu, on huomioiva, tarjoaa treffeillä, on romanttinen, ei seksistisiä juttuja, on kiinnostunut minusta ja asioistani ja kyselee kuulumisiani, sanoo nättejä asioita, pitää hyvänä. Ei ole seksi edellä kanssani. Haluaa vain minut ja osoittaa sen, ei yritä tehdä mustasukkaiseksi tai näkyvästi ihaile ja puhu muista naisista. Näillä mies saa naisen lämpenemään, sen sijaan kylmä käytös ei vie mihinkään, dumppaan heti moiset.
Miehen ei tule liikaa yrittää olla jotain coolia, vain laittaa efforttia naisen eteen. Mies joka osoittaa huomioivansa, on hyvä valinta jälkeläisiä ajatellen, että mies huolehtii muustakin kuin itsestään, vaikka ei nainen niitä jälkeläisiä edes haluaisi, mutta se on syvällä meissä.
Olisinpa nainen. Saisi vain odottaa prinsessakohtelua miehiltä, eikä itse tarvitsisi tehdä mitään.
Mitä valitat uli, äitisihän kohteli sinua kuin prinsessaa?
Kumma ettei tätä ketjua poisteta, mitään muuta kuin ulilaudan penskoja(huomaa sanoista) ja aikamiespoikia lässyttämässä samoja päähänpinttymiä kuin äijäpalstoilla. Vieläkin huvittavampaa, alapeukutetaan kaikki naisten asialliset vastaukset. Miksi tällainen munakkaan ajatusoksennus saa pysyä palstalla, mitään muuta tarkoitusta kuin pitää samaa jänkkäämistä ja naisten halveksuntaa päällä.
Pelimiehet joihin itse olen törmännyt ovat olleet rasittavia jankkaajia. Kun heidän drinkki/seuratarjouksen torjuu kohteliaasti alkaa inttäminen.
Ensin ”miksi ei” -kysely johon ei ymmärretä vastausta ”en halua”, ”olen varattu”, ”ei vain kiinnosta”.
Sitten suora v***uilu ”sulla ei oo varaa olla noin nirso” , ”mikä sua vaivaa?” jne ja seuraaminen. Törkeää ja rasittavaa käytöstä. Onneksi täysin huomiotta jättäminen saa nämä yleensä etsimään uuden uhrin.
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehet joihin itse olen törmännyt ovat olleet rasittavia jankkaajia. Kun heidän drinkki/seuratarjouksen torjuu kohteliaasti alkaa inttäminen.
Ensin ”miksi ei” -kysely johon ei ymmärretä vastausta ”en halua”, ”olen varattu”, ”ei vain kiinnosta”.
Sitten suora v***uilu ”sulla ei oo varaa olla noin nirso” , ”mikä sua vaivaa?” jne ja seuraaminen. Törkeää ja rasittavaa käytöstä. Onneksi täysin huomiotta jättäminen saa nämä yleensä etsimään uuden uhrin.
Ei nuo mitään pelimiehiä ole, sellainen ei tuhlaa rahojaan tuntemattomien juottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen tulee pelimiehen olla? Minuun vetoaa ja saa lämpenemään mies, joka on kohtelias, kehuu, on huomioiva, tarjoaa treffeillä, on romanttinen, ei seksistisiä juttuja, on kiinnostunut minusta ja asioistani ja kyselee kuulumisiani, sanoo nättejä asioita, pitää hyvänä. Ei ole seksi edellä kanssani. Haluaa vain minut ja osoittaa sen, ei yritä tehdä mustasukkaiseksi tai näkyvästi ihaile ja puhu muista naisista. Näillä mies saa naisen lämpenemään, sen sijaan kylmä käytös ei vie mihinkään, dumppaan heti moiset.
Miehen ei tule liikaa yrittää olla jotain coolia, vain laittaa efforttia naisen eteen. Mies joka osoittaa huomioivansa, on hyvä valinta jälkeläisiä ajatellen, että mies huolehtii muustakin kuin itsestään, vaikka ei nainen niitä jälkeläisiä edes haluaisi, mutta se on syvällä meissä.
Olisinpa nainen. Saisi vain odottaa prinsessakohtelua miehiltä, eikä itse tarvitsisi tehdä mitään.
Mitä valitat uli, äitisihän kohteli sinua kuin prinsessaa?
Kumma ettei tätä ketjua poisteta, mitään muuta kuin ulilaudan penskoja(huomaa sanoista) ja aikamiespoikia lässyttämässä samoja päähänpinttymiä kuin äijäpalstoilla. Vieläkin huvittavampaa, alapeukutetaan kaikki naisten asialliset vastaukset. Miksi tällainen munakkaan ajatusoksennus saa pysyä palstalla, mitään muuta tarkoitusta kuin pitää samaa jänkkäämistä ja naisten halveksuntaa päällä.
Tuo sinunko kirjoituksesi sitten on tosi asiallinen? :D
Vierailija kirjoitti:
Aina niitä hölmöjä naisia löytyy jotka lankeaa pelimieheen. Tunsin kerran miehen joka oli pelimies. Tunnistin ne kaikki kliseet joita se käytti. Yök mikä äijä.
Älä nyt, pelimiehet on hauskaa seuraa kun ei tarvii mitään oikeaa suhdetta.. sellaisia virkistäviä välipaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen tulee pelimiehen olla? Minuun vetoaa ja saa lämpenemään mies, joka on kohtelias, kehuu, on huomioiva, tarjoaa treffeillä, on romanttinen, ei seksistisiä juttuja, on kiinnostunut minusta ja asioistani ja kyselee kuulumisiani, sanoo nättejä asioita, pitää hyvänä. Ei ole seksi edellä kanssani. Haluaa vain minut ja osoittaa sen, ei yritä tehdä mustasukkaiseksi tai näkyvästi ihaile ja puhu muista naisista. Näillä mies saa naisen lämpenemään, sen sijaan kylmä käytös ei vie mihinkään, dumppaan heti moiset.
Miehen ei tule liikaa yrittää olla jotain coolia, vain laittaa efforttia naisen eteen. Mies joka osoittaa huomioivansa, on hyvä valinta jälkeläisiä ajatellen, että mies huolehtii muustakin kuin itsestään, vaikka ei nainen niitä jälkeläisiä edes haluaisi, mutta se on syvällä meissä.
Olisinpa nainen. Saisi vain odottaa prinsessakohtelua miehiltä, eikä itse tarvitsisi tehdä mitään.
Mitä valitat uli, äitisihän kohteli sinua kuin prinsessaa?
Kumma ettei tätä ketjua poisteta, mitään muuta kuin ulilaudan penskoja(huomaa sanoista) ja aikamiespoikia lässyttämässä samoja päähänpinttymiä kuin äijäpalstoilla. Vieläkin huvittavampaa, alapeukutetaan kaikki naisten asialliset vastaukset. Miksi tällainen munakkaan ajatusoksennus saa pysyä palstalla, mitään muuta tarkoitusta kuin pitää samaa jänkkäämistä ja naisten halveksuntaa päällä.
Saisinpa tosiaan odottaa, että naiset tarjoaisivat minulle ja "laittaisivat effortia" minun eteeni. <3 Mutta turha vaiva, naiset niitä lellittyjä prinsessoja ovat, ja miesten tehtävä on tehdä kaikki heidän puolestaan.
Voisiko naiset vihdoin tajuat että hyvän miehen voi löytää, vaikka hän ei ole pitkä, tai tumma, tai komea...?
Niin........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehet joihin itse olen törmännyt ovat olleet rasittavia jankkaajia. Kun heidän drinkki/seuratarjouksen torjuu kohteliaasti alkaa inttäminen.
Ensin ”miksi ei” -kysely johon ei ymmärretä vastausta ”en halua”, ”olen varattu”, ”ei vain kiinnosta”.
Sitten suora v***uilu ”sulla ei oo varaa olla noin nirso” , ”mikä sua vaivaa?” jne ja seuraaminen. Törkeää ja rasittavaa käytöstä. Onneksi täysin huomiotta jättäminen saa nämä yleensä etsimään uuden uhrin.
Ei nuo mitään pelimiehiä ole, sellainen ei tuhlaa rahojaan tuntemattomien juottamiseen.
'
Jep. Ei tuo miltään pelimieheltä kuulosta.
121212 oli oikeassa. Naisille pelimies on se epätoivoinen jankkaaja tai joku muu epäonnostuja.
Todellinen pelimies on "ihana mies" tai "kiva mies". Sitä miestä ei lasketa pelimieheksi vaikka seikkailuja olisikin seikkailtu.
Vierailija kirjoitti:
Miehet! Pinkkuvinkki teille: Ole aito oma itsesi. Jos kiinnostut naisesta, ole vastaavasti aidosti kiinnostunut millainen ihminen hän on.
Mikä ihme tätä maailmaa vaivaa kun ihmiset on alkaneet näytellä omaa elämäänsä? Miksi ei riitä se että on oma itsensä? Miksi joka hiton asia pitää feikata ja "lavastaa" näyttämään muulta kuin se on?
Siksi koska naisten, pl. ehkä vanhemmat naiset, odotukset miehestä ovat aina lähtökohtaisesti vähän yläkanttiin. Siksi alussa pitää feikata, ja sitten kun on rakastuttu, ei haittaa jos paljastuu ettei mies vastannutkaan niin hyvin naisen alkuperäisiä toiveita.
Tämän huomaa naisten jutuista. "En olisi uskonut voivani rakastua mieheen joka on...mutta rakastuinpa kuitenkin" toistuu jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet! Pinkkuvinkki teille: Ole aito oma itsesi. Jos kiinnostut naisesta, ole vastaavasti aidosti kiinnostunut millainen ihminen hän on.
Mikä ihme tätä maailmaa vaivaa kun ihmiset on alkaneet näytellä omaa elämäänsä? Miksi ei riitä se että on oma itsensä? Miksi joka hiton asia pitää feikata ja "lavastaa" näyttämään muulta kuin se on?
Siksi koska naisten, pl. ehkä vanhemmat naiset, odotukset miehestä ovat aina lähtökohtaisesti vähän yläkanttiin. Siksi alussa pitää feikata, ja sitten kun on rakastuttu, ei haittaa jos paljastuu ettei mies vastannutkaan niin hyvin naisen alkuperäisiä toiveita.
Tämän huomaa naisten jutuista. "En olisi uskonut voivani rakastua mieheen joka on...mutta rakastuinpa kuitenkin" toistuu jatkuvasti.
Tässä ei nyt tajuta että on olemassa ihan tietty nais'tyyppi jolla tapahtuu näin. Se ei edusta kaikkia naisia eikä edes kauhean suurta osaa naisista. Mutta heitä on riittävästi että pelimiehet pysyvät "leivässä" ja saavat pidettyä yllä il'luusiota omasta erinomaisuudestaan ja siitä että saisivat "kenet vain".
Vierailija kirjoitti:
Miehet! Pinkkuvinkki teille: Ole aito oma itsesi. Jos kiinnostut naisesta, ole vastaavasti aidosti kiinnostunut millainen ihminen hän on.
Mikä ihme tätä maailmaa vaivaa kun ihmiset on alkaneet näytellä omaa elämäänsä? Miksi ei riitä se että on oma itsensä? Miksi joka hiton asia pitää feikata ja "lavastaa" näyttämään muulta kuin se on?
Toiset muokkaa ulkonäköä ja toiset luonnetta. Molemmat feikkaa ja lavastaa, mutta vain ensimmäinen on "aito", jälkimmäinen on ikävä teeskentelijä.
Ei ketään kiinnosta millaisiin naisiin ne toimii, pääasia että sen avulla saa sitä mitä on hakemassa.