Miesasian vastustamisesta

Vierailija

Olen seurannut tasa-arvokeskustelua jonkin verran viime vuosina, ja huomannut kehityskaaren siinä miten ihmiset vastustavat miesten oikeutta tasa-arvoon. Se etenee jotenkin näin:
 

1. Huumori. Ensireaktio on nauraa koko ajatukselle. Miehet muka epätasa-arvoisia? Hehheh, LOL ja hymiöitä perään.
2. Henkilön vähättely. Kun nauru lakkaa, keskitytään siihen millainen ihminen tällaista sontaa voi suoltaa. Ressukka, peräkammarin poika? Viittaukset lapsuudentraumoihin ovat enemmän sääntö kuin poikkeus.
3. Kieltäminen. Sanotaan, ettei miehillä ole tasa-arvo-ongelmia. Koko maailma on miehiä varten ja miehillä ei ole mitään mistä valittaa.
4. Oikeutus. Kun on esittänyt yhden kiistämättömän todisteen jostain alueesta, jossa miehet ovat huonossa asemassa, aletaan puhumaan kokonaisuudesta. Naisten epätasa-arvoisuus on isompi ongelma, joten tasa-arvossa pitää keskittyä naisiin. Patriarkaattiteoriakortti välähtää.
5. Vaikeneminen. Kun esittää lisää todisteita, keskustelu tyssää. Ignoorataan ja joskus pyritään aktiivisesti estämään keskustelu.
6. Viha. Kun riittävän moni esittää todisteita miesasian puolesta, vastustus muuttuu aggressiiviseksi. Naisvihaaja- ja sovinistikortit viuhuvat. Lauseita syynätään suurennuslasilla ja tulkitaan tahallaan väärin. Järjestetään mielenosoituksia (esim. Kanadan CAFE:n vastustus), koska miesasiasta on muodostunut poliittinen uhka.
7. Sovittelu. Myönnetään miesten huono asema joissain tarkoin valituissa kohteissa. Sallitaan joitain toimia miesten hyväksi, mutta painotus on silti naisissa.
8. Hyväksyntä. Naisten ja miesten tasa-arvoihin suhtaudutaan samalla vakavuudella ja resursseilla.

Oletteko huomanneet saman? Vauva-palstallakin lienee esiintynyt jokaista suhtautumistapaa.

Kommentit (10)

Vierailija

Kuvailetko tuossa siis yksilöiden vai ryhmien näkemysten kulkua?

Miten kummassa muuten keskustelu jatkuu ja päättyy hyväksyntään eli ilmeisesti yhteisymärrykseen, jos keskustelu kerran päättyy jo viitoskohdassa?

Vierailija

Kannattaa kuitenkin muistaa, että aivan kaikki miesten ongelmat eivät ole tasa-arvoasioita. Esimerkiksi se, että ei löydä itselle kumppania edes seksiin, ei ole "nirsojen" naisten vika eikä edes yhteiskunnan vika, eikä sen paremmin naisilla kuin laajemmin yhteiskunnallakaan ole velvollisuutta näitä palveluita miehille itsestäänselvästi taata.

Sen sijaan isien huonommat oikeudet  huoltajuuteen ja lasten tapaamiseen eron jälkeen on tasa-arvo-ongelma, joka kuuluu hoitaa.

Vierailija

Suurin osa meistä mammoista ei tiedä, miten aidot tasa-arvo-ongelmat, kuten maanpuolustus pitäisi järjestää. Joo, asevelvollisuusarmeija on varmastikin tehoton. Siihen se näkemys sitten loppuikin.

Sitten loput keskustelusta on sitä epäomaperäistä "naiset friendzonettaa ja cockblockkaa ja bitchshieldaa ja nyyh-niisk". Kuin rikkinäinen levy. Kuka sellaista jaksaa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa meistä mammoista ei tiedä, miten aidot tasa-arvo-ongelmat, kuten maanpuolustus pitäisi järjestää. Joo, asevelvollisuusarmeija on varmastikin tehoton. Siihen se näkemys sitten loppuikin.

Sitten loput keskustelusta on sitä epäomaperäistä "naiset friendzonettaa ja cockblockkaa ja bitchshieldaa ja nyyh-niisk". Kuin rikkinäinen levy. Kuka sellaista jaksaa?

Kukaan tässä ketjussa ei ole aloittanut tuota friendzone-cockblock paskaa, joten miksi sinä sen aloitat?

Vierailija

Tämän palstan miesasiamiesten keskustelunavaukset tuppaa olemaan säännönmukaisesti hengeltään sellaisia että miksi naiset eivät hoida kuntoon miesten tasa-arvokysymyksiä. Vastaukset on sitten sitä mitä tilaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kuvailetko tuossa siis yksilöiden vai ryhmien näkemysten kulkua?

Miten kummassa muuten keskustelu jatkuu ja päättyy hyväksyntään eli ilmeisesti yhteisymärrykseen, jos keskustelu kerran päättyy jo viitoskohdassa?

Sekä että. Ensimmäiset kohdat ovat enemmän kokemuksia keskusteluista yksilöiden kanssa, jälkimmäiset median ja järjestöjen eli ryhmien suhtautumisesta. Kulku ei välttämättä ole noin lineaarinen ja selkeä.

Viitoskohdasta jatketaan sitten joskus. Esimerkiksi 2004 Vihreät Naiset ry yritti estää RAY:n rahoituksen tutkimukseen, jossa selvitettiin miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Sittemmin järjestö on siirtynyt eteenpäin, ja totesi 2010, että miehiin kohdistuva väkivalta on Suomessa vaiettu tasa-arvo-ongelma, josta pitää keskustella.

Vierailija

Kyllä myös miehet kokevat epätasa-arvoa. Vaikkapa asevelvollisuus ja asenteet miesten vanhemmuutteen. Monella työpaikalla edelleen oletetaan että miehet eivät jäisi vanhempainvapaalle tai hoitovapaalle tai sairasta lasta hoitamaan. Tässä on onneksi tultu isoin harppauksin eteenpäin mutta paljon on vielä tehtävää. Tähän toki miehet voivat itse vaikuttaa tekemällä rohkeita ratkaisuja ja käyttämällä mahdollisuutensa kodin arjen vastaavana toimimiseen. Tähän voivat vaikuttaa myös ne pomoina toimivat miehet niin etteivät rankaise perheestään huolehtivia miehiä.

Tasa-arvotyön resursseja en jakaisi sukupuolen mukaan vaan ongelmien määrän, vakavuuden ja laajuuden mukaan.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat