"Auer huusi kuole"

Vierailija

Syyttäjien uusi tutkimus: "Auer huusi kuole
  

Syyttäjien uusissa todisteissa on analysoitu hätäkeskusnauhaa uudella teknologialla.

Syyttäjät Kalle Kulmala ja Paula Pajula kokosivat tutkimusryhmän, joka analysoi Ulvilan surman hätäkeskusnauhaa uudenlaisen teknologian avulla. Nyt syyttäjät toivovat korkeimman oikeuden ottavan uudet todisteet mukaan käsitellessään heidän valituslupahakemustaan Anneli Aueria kohtaan.

Selvitys käynnistyi, kun suomalainen kapellimestari kertoi tutkineensa hätäkeskuspuhelua käyttäen muun muassa Izotope RX3 -äänenkäsittelyohjelmaa. Hätäkeskusnauhaa ei aiemmin ollut tutkittu kyseisellä ohjelmalla.

Elokuussa syyttäjät perustivat tutkimusryhmän, jossa analysoitiin ja eroteltiin nauhalta kuuluvia ääniä. KRP:n äänitutkija Tuija Niemeälukuunottamatta kaikki muut tutkijat olivat uusia asiassa.

Syyttäjät toimittavat tutkimusryhmän tulokset 30. syyskuuta korkeimmalle oikeudelle. Syyttäjien vetoomus uusien todisteiden mukaanottamisesta julkistettiin tänään.

Uuden tutkimuksen mukaan hätäkeskuspuhelussa kuuluva "-uole" on todella sana "kuole".

Auer on kertonut oikeudessa huutaneensa mahdollisesti "älä kuole" ja huutaja on katsottu riidattomaksi. Tästä huolimatta hovioikeus katsoi päätöksessään, että on mahdollista, että huutaja on joku muu kuin Auer.

Selvitysryhmän mukaan uusi tutkimus osoittaa kuitenkin, että Auer on huutanut nauhalla kuuluvan "kuole"-sanan.

- Tutkimusryhmä on ollut yksimielinen tutkimustuloksesta, syyttäjät kirjoittavat vetoomuksessaan.

Syyttäjien mukaan tutkimus myös osoittaa entistä varmemmin, ettei Auer ole sanonut "älä" ennen kyseistä sanaa.

Uuden tutkimuksen mukaan tallenteelta ei myöskään kuulu uhrin ja ulkopuolisen tekijän kamppailunääniä tai ulkopuolisen poistumista asunnosta.

Ääniä lähes yhtä aikaa

Tutkimusryhmän toinen päähavainto on se, että osa hätäkeskuspuhelutallenteen äänistä on peräisin aiemmin tehdyltä ja puhelun aikana soitetulta tallenteelta.

Tätä perustellaan esimerkiksi sillä, että Anneli Auer on puhelimessa kohdassa 2:02, kun tallenteelta kuuluu hänen hengitysäänensä. Kuitenkin vain sekunnin murto-osan kuluttua hänen äänensä kuuluu samasta huoneesta, jossa uhri on ollut. Koska puhelimen ja uhrin etäisyys on noin 10 metriä, ei ole mahdollista, että Auer olisi ehtinyt siirtymään tässä ajassa sinne. Myöskään askelten ääniä ei kuulu tuona aikana.

Myös muutamaa sekuntia myöhemmin Auerin ääni kuuluu jälleen lähes yhtä aikaa sekä uhrin luota että puhelimesta.

- Huoneakustiikan alan professori on kuulusteluissaan pitänyt ainoana selittävänä tekijänä uhrin läheltä kuuluvan Auerin puheen etukäteistä tallentamista ja sen toistamista tallenteelta hätäkeskuspuhelun taustalla. Samaa mieltä ovat myös kaikki muut tallennetta analysoineet asiantuntijat, syyttäjät kirjoittavat.

Johtopäätös uusista todisteista on syyttäjien mukaan se, ettei Jukka S. Lahtea tapettua hätäkeskuspuhelun aikana, vaan jo sitä ennen. Auerin äänet uhrin läheisyydessä tämän vielä eläessä ovat peräisin aiemmin äänitetyltä tallenteelta. Tallenteen avulla Auer on saanut aikaa lavastustoimiin. 

Syyttäjien mukaan Auerin vanhimman tyttären on täytynyt olla tietoinen soitetusta tallenteesta.

- Asiassa on osoitettu jo aiemmin esitettyjen useiden eri todisteiden ja todistajankertomusten avulla, että tytär on jättänyt tietoisesti kertomatta Auerille vahingollisia seikkoja, syyttäjät toteavat.

"Ratkaiseva merkitys"

Syyttäjien vetoomuksesta käy ilmi, että he pitävät uuden todistelun merkitystä ratkaisevana.

- Taustanauhoitteen käytön osoittamisen jälkeen ulkopuolisen tekijän mahdollisuus poistuu ja Auerin syyllisyydestä ei jää epäilyksiä, syyttäjät toteavat painokkaasti.

Syyttäjien mukaan uusia tutkimustuloksia voidaan pitää erittäin luotettavina. Selvitysryhmässä on ollut äänten tunnistamisen ja erottelun korkeatasoinen ja laaja-alainen asiantuntemus ja ryhmä on ollut yksimielinen tutkimustuloksistaan.

Korkein oikeus päättää ottaako se syyttäjien uuden tutkimuksen huomioon asian ratkaisemisessa. Korkeimmasta oikeudesta on aiemmin kerrottu, että Aueria koskeva valitus pyritään ratkaisemaan syksyn aikana. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100820487395_uu.shtml

Sivut

Kommentit (63)

Vierailija

Aiemmin äänitetty tallenne :D:D:D:D:DDDDDD Sairaalloisesti kun kuuntelee jotain äänitettä vuosikaudet, niin siinä voi pää alkaa tutkijoillakin seota........

Vierailija

Voi vaude, oikein suomalainen KAPELLIMESTARI on lähtenyt tutkimaan tätä huippuälykkään superlavastaja mastermind Annelin tapausta hienolla ohjelmallaan... Voi vittu mitä sirkusta...

Vierailija

Aika turhaahan tuota enää on tutkia, tuskin tuomiota noilla todisteilla saadaan aikaiseksi. Ihmettelen ettei hypnoosia ole käytetty tuossa tutkinnassa tai edes kokeiltu. Siis aiemmin, nyt taitaa olla myöhäistä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Voi vaude, oikein suomalainen KAPELLIMESTARI on lähtenyt tutkimaan tätä huippuälykkään superlavastaja mastermind Annelin tapausta hienolla ohjelmallaan... Voi vittu mitä sirkusta...

Jollakin, joka tuntee kapellimestarin ja kuuluu Jukka Lahden tutkimaan julkkispedofiilirinkiin, on pelko persiissä.

Vierailija

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja käytetään uusinta teknologiaa. Ja niitä erikoisosaajia jotka sen tekniikan hallitsee. Murhahan ei vanhene koskaan.

Vierailija

Nyt suomen kansa joukolla taputtamaan kun Auer tuomitaan taustanauhoituksen avulla tehdystä murhasta. Todellisuudessa tämä todistaa sen että todellinen, tässä todellisuudessa tapahtunut puolisonsa murhaaminen on niin mahdotonta sovittaa teknisiin todisteisiin ja häkenauhaan, että 9 v tyttären hyväksynnällä ja osallistumisella tehty nauhoitusmurhakin on todennäköisempi kuin se että puoli vuotta Jukkaa todistetusti uhaillut mies olisi toteuttanut uhkauksensa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja käytetään uusinta teknologiaa. Ja niitä erikoisosaajia jotka sen tekniikan hallitsee. Murhahan ei vanhene koskaan.

Jonkun kannattais vinkata FBI:lle tästä kapellimestarista ja hänen hienosta ohjelmastaan. Palkkaisivat sedän varmasti hommiin. FBI:ltä kun jäi ne lavastukset kokonaan huomaamatta. Ja ohjelmatkin heillä on ilmeisesti huonompia.

Onneksi meillä on tälläinen huipputiimi poliisia auttamassa :) 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Nyt suomen kansa joukolla taputtamaan kun Auer tuomitaan taustanauhoituksen avulla tehdystä murhasta. Todellisuudessa tämä todistaa sen että todellinen, tässä todellisuudessa tapahtunut puolisonsa murhaaminen on niin mahdotonta sovittaa teknisiin todisteisiin ja häkenauhaan, että 9 v tyttären hyväksynnällä ja osallistumisella tehty nauhoitusmurhakin on todennäköisempi kuin se että puoli vuotta Jukkaa todistetusti uhaillut mies olisi toteuttanut uhkauksensa.

Ja muka sana jäi välistä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja käytetään uusinta teknologiaa. Ja niitä erikoisosaajia jotka sen tekniikan hallitsee. Murhahan ei vanhene koskaan.

Jonkun kannattais vinkata FBI:lle tästä kapellimestarista ja hänen hienosta ohjelmastaan. Palkkaisivat sedän varmasti hommiin. FBI:ltä kun jäi ne lavastukset kokonaan huomaamatta. Ja ohjelmatkin heillä on ilmeisesti huonompia.

Onneksi meillä on tälläinen huipputiimi poliisia auttamassa :) 

Onko huipputiimi ollut koossa jo vuodesta 2013? Vuonna 2013 eräs minfonimimerkki kirjoitti seuraavaa:

"Hemmi on alalla tunnustettu asiantuntija etenkin äänittäjä.
Äänen erottelu ei kuitenkaan kuulu diplomi-insinöörin koulutukseen.
Studiolla sitä varten on yleensä tuottaja, kapellimestari tai esim. säveltäjä."

Tämä nimimerkki on kunnostautunut nysväämällä Izotope-ohjelman näkymiä vastaavalla ohjelmalla häkenauhan kanssa. Väänteli ja käänteli ääniä kunnes sai niistä muokattua jotain mikä ei muistuttanut lainkaan todellisuutta mutta hänen mukaansa osoitti Auerin olevan syyllinen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Nyt suomen kansa joukolla taputtamaan kun Auer tuomitaan taustanauhoituksen avulla tehdystä murhasta. Todellisuudessa tämä todistaa sen että todellinen, tässä todellisuudessa tapahtunut puolisonsa murhaaminen on niin mahdotonta sovittaa teknisiin todisteisiin ja häkenauhaan, että 9 v tyttären hyväksynnällä ja osallistumisella tehty nauhoitusmurhakin on todennäköisempi kuin se että puoli vuotta Jukkaa todistetusti uhaillut mies olisi toteuttanut uhkauksensa.

Se sama jota tässä liki 10 vuoden etsimisestä huolimatta ei ole löydetty mistään?

Vierailija

Siis jos mä murhaisin läheiseni ja tietäisin puhelinlinjan olevan auki hätäkeskukseen, niin tuskin siinä alkaisin huutaa mitään "kuole"-komentoja... ellen olisi ihan sekaisin, mutta silloin tuskin saisin todisteita hävitetyksi tai mitään ylimääräisiä nauhotteita aikaiseksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja käytetään uusinta teknologiaa. Ja niitä erikoisosaajia jotka sen tekniikan hallitsee. Murhahan ei vanhene koskaan.

Vielä jos 10vuotta tutkittais tätä tapausta, niin ois jo helpommalla päässyt kun ois vaan tunnustanut tekonsa ja istunut vankeusrangaistuksen.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat