Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Edesmennyt isäni oli 45 vuotta metsuri ja SDP:n kannattaja. " Laiskuudesta" muutama sana:

Vierailija
29.01.2006 |


Hän meni töihin 45 vuoden ajan jokaisena aamuna. Pakkasrajaa ei tunnettu. Tuli iltaisin kotiin metsältä tuoksuvana ja hikisenä. Ei koskaan valittanut tai sanonut, että harmittaapas lähteä töihin. Töistä tultuaan, kotosalla syötyään lähti takaisin metsään kettuja pyydystämään, että saisi turkit markkinoille myytäväksi. Tuli kotiin puolenyön maissa valo otsalampussa.



Isää ikävä ja tulee huono olo joidenkin kommenteista, että vasemmalla olevat vain eläisivät toisten verorahoilla.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa rakentanut Suomen.

Vierailija
2/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

propagandalla oikeistolaiset hankkii itselleen hyvää omatuntoa ja yrittää oikeuttaa paremmuusajatuksiaan. Itse olen työläissuvusta, nykyään akateeminen ja ns. valkokaulusammatissa, mutta tunnen todella monta työläistä. Laiska ei ole heistä kukaan, päinvastoin. Eikä kenellekään tulisi mieleen elellä sossun rahoilla tms. Toki sellaisia ihmisiä on, mutta niin kai on oikeistolaisissakin optioilla jne elelejiä. Suurin osa vasemmistolaisista on kuitenkin ahkeraa ja usein vaatimatonta kansaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmä kenties? Kato kyllä se pärjää, joka haluaa. Ja se joka pärjää on oikeistolainen. Vasemmistolaiset on kaikki luusereita, kukaan ei ole menestynyt!!!!

Vierailija
4/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä tuo Halonen tai Arajärvikään mikään tyhmä tai menestymätön ole. halonen on juristi ( sama kuin Sale) ja Arajärvi on tohtori ja professori ja varakasta omistajasukua. Mietipäs sitä senkin älykääpiö.

Vierailija
5/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset




Ei se kai ihan noin mene. Hän oli 8 lapsisen perheen vanhin ja savottaan oli vain mentävä ja muu " luppoaika" oli oltava vanhempiensa maatalon töissä apuna. Maalaistalosta siis. Ei hän tyhmäkään ollut :) , mutta perhelähtökohdista - tuolloin - ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin se, minkä hän " aloitti" .



En nyt halua korostaa isäni työntekoa mitenkään erityisesti, mutta arvostan häntä kovasti. Ja hän tienasi todella hyvin! Kuukausipalkkana - vielä 80-luvun lopulla - noin 15 000 markkaa nettona! Eikä mukissut verojen maksamisesta - hänen mielestään osa kuului heille, jotka eivät työhön kyenneet, jotka olivat sairaita ja yhteiskunnan lapsille, että saisivat toimivan koulujärjestelmän.



t. tytär vihreeeeeee

Vierailija
6/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä vikaa metsurin ammatissa on? Ei mitään! Ja juurihan ap kertoi, ettei isänsä valittanut työstään, eli ehkäpä se oli hänen mieleisensä duuni? Vai ihanko ihmisten pitäisi työskennellä vain sellaisissa ammateissa, jotka sinusta, arvon 8, ovat hienoja ja hyviä? Tajuatko sinä edes, ettei maailma pyörisi ilman metsureita tai muita, ei-sinun-mielestäsi-niin-hienoja-ammatteja??? Kukahan tässä se tyhmä on?



Olisipa lystiä nähdä, kauanko sinä pärjäisit metsätöissä, saha kourassa parin-kolmenkymmenen asteen pakkasissa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolet mun suvusta on vasemmistolaisia, joukossa oikein tulipunaisia kommunisteja. Hekin ovat kaikki elämässään paljon tehneet töitä ja myös menestyneet. Vanhemmalla väellä on taloja ja osakkeita, hienot autot ja paljon matkustelevat. Nuoremmista suurin osa on akateemisia ja taloudellisesti menestyneitä. Ainoa vika heissä on se, että he koko ajan laskevat toisten omaisuuksia ja rahoja ja kadehtivat " kapitalisteja" , vaikka itsekin ovat oikein hyvin toimeentulevia.

Vierailija
8/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

aatteena. Sinä, että itse tehdään työtä ja ollaan rehtejä, mutta välitetään myös niistä, joilla ei ole mahdollisuutta. Kaikki ei voi syntyä hyvään sukuun onnellisten tähtien alla. Kysymys ei ole menestyneisyydestä, vaan arvoista. Ei oikeistolaista kaikki mulle periaatetta, vaan niin, että kaikilla olisi hyvä olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
29.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

No olen todella iloinen kuullessani tällaisista työtä arvostavista ja sen hyvin hoitavista ihmisistä, vasemmistosta tai oikeistosta tai siitä väliltä.



Mä en ole lainkaan siitä uskossa, että kaikki vasemmistolaiset odottaisivat yhteiskunnalta vastikkeetonta rahallista avustusta, eikä se historia huomioon ottaen olisikaan järkevää.



Oma sukuni on lähes kauttaaltaan yksityisyrittäjiä tai pienyrittäjiä. Suurimmalla firmalla taitaa olla 3 vakituista työntekijää ja joskus kausiapulaisia.



Ikävä kyllä sitten tunnen aika monta erään todella suuren teollisuusyrityksen hallipuolen työntekijöistä. Heidän käytöksensä on todella puistattavaa, sillä työnantajaa kohtaan ei ole mitään kunnioitusta tai velvollisuuden tuntoa. Palkkaa pitäisi saada puolen vuoden välein lisää, mutta työtä pitäisi olla mielellään vähemmän. Firman pikkutavaroita kannetaan kotiin eli varastetaan, se on kuulemma ihan normaalia.



Ihmeellisintä mielestäni on se, että tämä ei ole heidän mielestään keneltäkään pois. Näköjään kun firma on suuri, kasvoton, on heidän mielestään oikeus " riistää" yritystä, ottaa sairaslomaa vain siksi kun ei huvita tulla töihin, livetä työajasta sekä alussa että lopussa jne.



Ympäripyöreitä ja kokoomusta äänestäneiden pienyrittäjävanhempien lapsena minun on vaikea nähdä tätä mitenkään oikeutettuna toimintana. Ja samoin kuin Sinä ap, olet kokenut loukatuksi tulemisen tunteita, on minunkin vaikea ymmärtää, miksi vanhempani velkapääomalla ja omalla työllään yritystään rakentaneena, ovat " riistokapitalisteja, jotka ottavat työntekijöistään kaiken minkä saavat" . Täältä päin katsoen, työntekijä on se jonka hyvinvointia suojaa lait jne, pienyrittäjä tulee töihin aina ensimmäisenä ja lähtee viimeisenä. Ja näin sen minusta kuuluu ollakin, itse ovat tällaisen elämän valinneet.



Tässä joitakin haja-ajatuksia aiheen ympäriltä.

Vierailija
10/12 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


No eihän tuollainen ole missään nimessä hyväksyttävää. Joukkoon jos johonkin mahtuu monenlaista ihmistä ja ei mitään tulisi nähdä massana. Nämä vaalit ovat vain - ainakin tällä palstalla - saaneet aika hurjan ilmenemistavan ja monenlaiset tunteet ovat olleet liikkeellä.



Ja kuten - muistaakseni - nro 13 totesi, kyse on kotilähtöisistä arvoista, jonka ympärillä sitten itsekukin keikumme tätä elämää eteenpäin.



Rauhaa ja hyvää yötä!



:oD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tästä näemme kuin lähellä suomalaisessa politiikassa oikeisto ja vasemmisto ovat.

Vierailija
12/12 |
30.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Oma sukuni on lähes kauttaaltaan yksityisyrittäjiä tai pienyrittäjiä. Suurimmalla firmalla taitaa olla 3 vakituista työntekijää ja joskus kausiapulaisia.

(...) on minunkin vaikea ymmärtää, miksi vanhempani velkapääomalla ja omalla työllään yritystään rakentaneena, ovat " riistokapitalisteja, jotka ottavat työntekijöistään kaiken minkä saavat" . Täältä päin katsoen, työntekijä on se jonka hyvinvointia suojaa lait jne, pienyrittäjä tulee töihin aina ensimmäisenä ja lähtee viimeisenä. Ja näin sen minusta kuuluu ollakin, itse ovat tällaisen elämän valinneet.

Mun on myös hyvin vaikea nähdä vanhempieni riistäjinä tai erityisen hyväosaisina. Jotkut ovat olleet kateellisia sillekin, että heillä on ollut kykyä pyörittää firmaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän kaksi