Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Lucius Malfoy uskollinen aviomies? Mä jotenkin näen hänet sellaisena, joka saattaisi repsahtaa, kun joku nätti nainen näyttäisi pitävän hänestä. Toisaalta hän oli pelkuri, joten olisiko uskaltanut pettää vaimoaan?

Kumpi pariskunnasta oli pomo, Lucius vai Narcissa?

Kumma, mulla taas on aina ollut sellainen käsitys, että kumpikin rakasti toisiaan aidosti, vaikka kyseessä oli varmasti enemmän tai vähemmän ns.järjestetty avioliitto kahden puhdasverisen suvun jäsenen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te Kalkaroksen puolustelijat ja ihailijat, miten teitä ei häiritse se, että hän olisi ollut valmis siihen, että Voldemort säästää Lilyn, mutta tappaa Harryn ja Jamesin? Minkälaiselle ihmiselle olisi ok se, että pikkulapsi tapetaan? 

Kaikesta päätellen naispuoliselle - siis jos tappaja on komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös se, että Hagridilla ei ole tullut telottua ketään sairaalaan tai hautaan, kun on niin hyväuskoinen suhteessa todella vaarallisiin juttuihin. 

Aina vain vähältä piti - hupsiksia!

Dumbledoren olisi kannattanut palkata Matoisa-Lankku taikaolentojen hoidon opettajaksi. Jopa Harry, Ron ja Hermione joutuivat vastentahtoisesti myöntämään, että hän oli parempi ja pätevämpi opettaja kuin Hagrid. Ja olihan Hagridilla jo riistanhoitajan työ, josta hän piti ja jossa hän viihtyi.

 

Plus että vihjeensä(seuratkaa hämähäkkejä) oli vähällä aiheuttaa Harryn ja Rompun joutumisen jättiläishämähäkkien ruoaksi, ja sekin, että Haggiksen veli ei tappanut ketään ennenkuin kesyyntyi EI ollut ainakaan Haggin ansiota. 

Missä nuoret velhot kävivät koulua ennen kuin tulivat Tylypahkaan? Ron weasley ei tiennyt mitään jästien elämästä, joten ei voinut olla tavallisessa alakoulussa. Kaikki kuitenkin osasivat lukea ym. Tylypahkaan tullessaan. Opetettiinko heitä kotona? 

Vierailija kirjoitti:

Missä nuoret velhot kävivät koulua ennen kuin tulivat Tylypahkaan? Ron weasley ei tiennyt mitään jästien elämästä, joten ei voinut olla tavallisessa alakoulussa. Kaikki kuitenkin osasivat lukea ym. Tylypahkaan tullessaan. Opetettiinko heitä kotona?

Jästisyntyiset käyvät tietysti jästikoulua. Puhdas- ja puoliverisistä varmaan varakkaammat perheet palkkaavat kotiopettajan ja vähemmän varakkaat opettavat lapsensa itse.

Onkohan velhoilla ja noidilla eläkeikää vai työskentelevätkö he niin kauan kun vain pysyvät toimintakykyisinä?

Punurmio. Kun esimerkiksi Hagridin opettamisen vioista oli osa oppilaista hyvinkin hanakoita valittamaan, niin miksiköhän Punurmion pelkkään itsetehostukseen perustuva "opetus"  kelpasi?

Vierailija kirjoitti:

Missä nuoret velhot kävivät koulua ennen kuin tulivat Tylypahkaan? Ron weasley ei tiennyt mitään jästien elämästä, joten ei voinut olla tavallisessa alakoulussa. Kaikki kuitenkin osasivat lukea ym. Tylypahkaan tullessaan. Opetettiinko heitä kotona? 

Opetettiin kotona. Mietin aina, että kuinka hyvin nuo lapset osaavat äidinkieltään saati matematiikkaa ja muita asioita, kun kaikki on vanhempien vastuulla. Olen myös miettinyt, ettei ole hääppöinen naisen asema tuollaisessa yhteiskunnassa, koska käytännössä äiti jää kotiin, kun lapsi syntyy. Hän pääsee töihin aikaisintaan sitten, kun nuorin lapsi menee Tylypahkaan. Ei ihme, että lapsia syntyy velhomaailmassa niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te Kalkaroksen puolustelijat ja ihailijat, miten teitä ei häiritse se, että hän olisi ollut valmis siihen, että Voldemort säästää Lilyn, mutta tappaa Harryn ja Jamesin? Minkälaiselle ihmiselle olisi ok se, että pikkulapsi tapetaan? 

Kaikesta päätellen naispuoliselle - siis jos tappaja on komea.

Kirjojen Kalkarosta ei kuvailtu todellakaan komeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan velhoilla ja noidilla eläkeikää vai työskentelevätkö he niin kauan kun vain pysyvät toimintakykyisinä?

Kuhnusarviohan ehti jäädä eläkkeelle jossain vaiheessa ennen Harryn tuloa kouluun ja oli kai vain vähän nuorempi kuin Dumbledore. Kai se on omasta halusta kiinni, jenkkimeininki.

Vierailija kirjoitti:

Punurmio. Kun esimerkiksi Hagridin opettamisen vioista oli osa oppilaista hyvinkin hanakoita valittamaan, niin miksiköhän Punurmion pelkkään itsetehostukseen perustuva "opetus"  kelpasi?

Punurmio oli harvoja aitoja näkijöitä ja kuten tiedetään dumbledore piti tuota opettajana pitääkseen tuon tiedot ja kyvyt poissa vihollisen käsistä.

Oli tuolla toki perustietoa alalta sen verran että sai opetettua tuota mekanismia oppilaille, vaikka oppilaiden ennustaminen ilman näkemisen lahjoja tuntuu melkoiselta turhalta ajantuhlaukselta.

Hagrridilla taas oli pohjatietoa elukoista isot määrät ja tuolta puuttui lähinnä opettamisen osaaminen sekä itseluottamus hommassa. Myöhemmin tuo oli varmaan parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan velhoilla ja noidilla eläkeikää vai työskentelevätkö he niin kauan kun vain pysyvät toimintakykyisinä?

Ei tuntunut olevan kun se yksi taikahistorian opettajakin oli kuollut kesken lukukauden ja sitten jatkoi tunteja kummituksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan velhoilla ja noidilla eläkeikää vai työskentelevätkö he niin kauan kun vain pysyvät toimintakykyisinä?

Ei tuntunut olevan kun se yksi taikahistorian opettajakin oli kuollut kesken lukukauden ja sitten jatkoi tunteja kummituksena. 

Kutsumusammatti xD

Miksi vitoskirjassa Harry ei mennyt Lontooseen hormiverkkopulverilla Pimennon huoneesta tarkastaessaan, onko Siriys Kalmanhanaukiolla? Harry, Ron ja Hermione olisivat vain voineet livahtaa Pimennon huoneeseen nopeasti ja sopia, että jos Siriusta ei näy, siirtyvät itse Kalmanhanaukiolle ja sieltä ministeriöön. Ei olisi tarvittu tähystäjä eikä thestraleja. Jos olisivat tehneet näin, olisivat myös huomanneet että Oljo valehteli, ja Sirius olisi elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te Kalkaroksen puolustelijat ja ihailijat, miten teitä ei häiritse se, että hän olisi ollut valmis siihen, että Voldemort säästää Lilyn, mutta tappaa Harryn ja Jamesin? Minkälaiselle ihmiselle olisi ok se, että pikkulapsi tapetaan? 

Kaikesta päätellen naispuoliselle - siis jos tappaja on komea.

Kirjojen Kalkarosta ei kuvailtu todellakaan komeaksi.

Eikä kalevalassa Väinämöistä (?) mutta ehkä puhe oli leffa- snapesta? Hyvä kieroiluyritys silti.

Katsoin eilen viimeisen elokuvan Deathly Hallows ja olipa Kalkarosta taas vaihteeksi valkopesty rankalla kädellä. Elokuvassa Kalskaros pyytää melkein itkien Dumbledorelta, että piillotaisi he kaikki ( siis Lily, James ja Harry). Hide, hide them all. Kun kirjan lukeneet taas tietävät hyvinkin, että Kalkarokselle ei tuottanut mitään päänvaivaa ja syyllisyyttä, että Voldemort säästäisi Lilyn ja tappaisi Harryn ja Jamesin.

Kalkaros on ollut jo pienestä lapsesta lähtien kiusaamiseen taipuvainen. Esim. se kirjan kohta, jossa hän satutti Petuniaa, niin että oksa putosi Petunian kädelle. Lily, Petunia ja Kalkaros olivat kuitenkin vielä pieniä lapsia silloin. Ihmettelinkin, miten Lily on ollut kaveri mokoman piilosadistin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vitoskirjassa Harry ei mennyt Lontooseen hormiverkkopulverilla Pimennon huoneesta tarkastaessaan, onko Siriys Kalmanhanaukiolla? Harry, Ron ja Hermione olisivat vain voineet livahtaa Pimennon huoneeseen nopeasti ja sopia, että jos Siriusta ei näy, siirtyvät itse Kalmanhanaukiolle ja sieltä ministeriöön. Ei olisi tarvittu tähystäjä eikä thestraleja. Jos olisivat tehneet näin, olisivat myös huomanneet että Oljo valehteli, ja Sirius olisi elossa.

En muista mikä kirja se oli, olisko ollut just viides, mutta siinähän ron tai hermione huomautti harrylle että tuolla on joku ihmeen vimma kuvitella olevansa ainoa joka pystyy pelastamaan milloin kenetkin jonka kuvittelee olevan vaarassa. Ja just tuotahan tuo oli kun harryn päähänpinttymän vuoksi lontooseen lähti kokonainen tiimi nuoria ja homma osoittautui ansaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vitoskirjassa Harry ei mennyt Lontooseen hormiverkkopulverilla Pimennon huoneesta tarkastaessaan, onko Siriys Kalmanhanaukiolla? Harry, Ron ja Hermione olisivat vain voineet livahtaa Pimennon huoneeseen nopeasti ja sopia, että jos Siriusta ei näy, siirtyvät itse Kalmanhanaukiolle ja sieltä ministeriöön. Ei olisi tarvittu tähystäjä eikä thestraleja. Jos olisivat tehneet näin, olisivat myös huomanneet että Oljo valehteli, ja Sirius olisi elossa.

En muista mikä kirja se oli, olisko ollut just viides, mutta siinähän ron tai hermione huomautti harrylle että tuolla on joku ihmeen vimma kuvitella olevansa ainoa joka pystyy pelastamaan milloin kenetkin jonka kuvittelee olevan vaarassa. Ja just tuotahan tuo oli kun harryn päähänpinttymän vuoksi lontooseen lähti kokonainen tiimi nuoria ja homma osoittautui ansaksi. 

Siis tuon takiahan Hermione vaati, että he tarkistaisivat ensin, oliko Sirius oikeasti poistunut Kalmanhanaukiolta. Pointti oli se, että kun kerran tarkistivat ja näkivät vaivaa päästäkseen Pimennon takkaan, niin mikseivät itse lähteneet samalla kertaa sinne kuultuaan Oljolta ettei Sirius ollut paikalla, olisivat päässeet hormiverkon kautta ilman thestraleja ja isompaa joukkoa. Näin he olisivat myös huomanneet että Sirius oikeasti oli kotona ja että kyseessä oli juoni.

Vierailija kirjoitti:

Kalkaros on ollut jo pienestä lapsesta lähtien kiusaamiseen taipuvainen. Esim. se kirjan kohta, jossa hän satutti Petuniaa, niin että oksa putosi Petunian kädelle. Lily, Petunia ja Kalkaros olivat kuitenkin vielä pieniä lapsia silloin. Ihmettelinkin, miten Lily on ollut kaveri mokoman piilosadistin kanssa.

Kalkaros oli varmaan rankkojen koti- ja kouluolojen tuotos. Kiusattu ja kiusaaja itsekin. Mua häiritsi leffoissa Kalkaroksen hahmon muuttaminen kirjoihin verrattuna.