Pidättekö 4-vuotiaalla housu/talvitakkiyhdistelmää?
Vaiko vielä haalaria? Ajattelin ostaa housut ja takin, enkä haalaria. Meneekö niihin lumi sisään helposti? Takeissahan on " lumilukot" ja punteissa myös.
Kommentit (17)
lapsen on paljon helpompi pukea, ei mene lunta niin että on selkä märkänä ja on lämpimämpi. Meillä on kuitenkin sitten takki erikseen kyläreissuja varten.
Vierailija:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitäisi olla nimenomaan haalari. Haalari meilläkin ostettiin vasta, kun lapsi semmoisen erikseen halusi.
Ja jonkinlainen talvitakki kyläilyjä ym. varten.
Meidän 5v. poika toivoi jo viime vuonna 2-osaista, mutta kun olin ostanut jo haalarin täksikin talveksi, niin haalaria pidetään.
En kuitenkaan näe, että lapsen toivomus pitäisi aina ylenkatsoa. Meillä esim. poika on lämminverinen ja haalarihan on selkeästi lämpimämpi asu kuin housut/takki.
Ensi syksynä eskariin menevälle tytöllekin ostettiin vielä haalari kun ensin kyseltiin, onko se yleinen sen ikäisillä täällä. Kuulemma on, ei tarvi hävetä lapsen.
Ja 4-vuotias tosissaan touhuaa ja möyrii lumessa, ja pukeminen kestää n. 30s pitempään kuin haalarin. Käyttää myös päiväkodissa kuten moni muukin kaverinsa.
Ostin myös yhdistelmän, mutta sitä ei tule käytyettyä, kun housut tuppaavat putoamaan jalasta ja lahkeensuukaan ei ole tiivis. Mielestäni ehdottomasti haalari.
Varsinaisessa ulkoilussa haalari ja kaupunkireissuilla kaksiosainen puku. Takki on helppo riisua sisätiloissa. Ostin just vajaa kaksivuotiaallekin takin ja housut alennusmyynnistä.
Takki ja housut parempana pukuna, kauppareissuilla jne.
Ei ole lapsi haalarin perään haikaillut. Pukeminen sujuu hyvin. Takki on laskettelutakki, jossa kunnon lumilukot.
on molemmilla lapsilla 2-osainen talvipuku, ja samanlaiset oli jo viime talvena. Nyt vanhempi 4½ ja nuorempi täyttää kohta 3. Housut ovat sellaiset haalarimalliset korkeat, ja tosi kätsyt mielestäni. Pulkka mäessä on nuoremman takin fleecevuoriin ottanut vähän lumi kiinni, mut ei mun mielestä mitenkään häiritsevästi. Taitaa ennemmin olla tuon takin vuori vähän onneton.
Käymme paljon kaupungilla, jolloin kaupassa ja kahvilassa on helppo riisua lapselta takki pois, kun ei ole haalaria käytössä.
Yksiosaisten haalareitten kannattajat olivat sitä mieltä, että yksiosainen on lämpimämpi, koska se ei päästä lunta selkään (lumi nousee ensin takin helmasta, kiipeää ylös niskaan ja tiputtautuu haalareitten kauluksesta alas, fiksu lumi) eikä tuultakaan sisään helmasta.
Sitten joku moottorikelkkailua harrastava kertoi että kaksiosainen on ehdottomasti lämpimämpi, koska housujen yläosa ja takki yhdessä muodostavat kaksinkertaisen toppakerroksen. Tämän jälkeen kaikki yksiosaisen haalarin kannattajat olivatkin sitä mieltä, että yksiosainen on parempi, koska se ei ole liian kuuma, kun siinä on vain yksi kerros toppaa.
Tämä oli erinomainen esimerkki av-keskustelusta. Jokainen puolusti omaansa, eikä itse asiasta saatu loppujen lopuksi mitään selvyyttä =) Tee kuten haluat, luultavasti lapsesi ovat ihan hyvin puettuja niin tai näin.
Meillä myös haalari. Lapsen paljon helpompi pukea itse, ei mene lumi takin helman alta ja lämpöisempi kun ei ole " tuuletusaukkoa" vyötäröllä! Takki ja housut ostetaan kun menee kouluun.
että kaksiosaisessa puvussa menee lumi 4v touhuissa väkisin takin alle, jossa lämmin. lumi sulaa, ja sit tulee kylmä. kun ei kai niiden sisäpinta ole myös sellaista hylkivää? paha tietty mennä sanoo kun mun lapset on niin junttija että kulkevat sata varmasti haalareissa ainakin eskariin asti. enkä siis tiedä asiasta mitään, kuten en reimatekistäkään, mutta silti vastustan sitä! :)
Meidän 6-vuotias poika tykkää käyttää haalaria eskarissa,koska nopea pukea päälle,eikä lumi mene selkään pulkkamäessä.Useimmilla on eskarissa haalarit.Takkia ja housuja käytetään muualla.5v tytöllä sama juttu.Pihalle haluaa haalarin.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitäisi olla nimenomaan haalari. Haalari meilläkin ostettiin vasta, kun lapsi semmoisen erikseen halusi.