pienten tyttöjen ja poikien äidit Halosen puolesta
Toisessa ketjussa jo mainittiin että " pienten tyttöjen äitien pitäisi äänestää Halosta, koska hän on hyvä roolimalli siitä mihin nainen voi päästä Suomessa" . Tämä pätee kyllä poikiinkin, ihan hyvä on poikienkin nähdä pienestä pitäen että suurimmat päättäjät eivät ole kaikki miehiä.
Sitten on vielä tuo Nato-kysymys. Kyllä kai on melko selkeää että Niinistöllä on siihen myönteisempi kanta kuin Halosella. Tietenkään presidentti ei tätä yksin päätä, mutta hän kyllä arvovaltansa peliin laittamalla voi vaikuttaa asiaan aika paljon.
Haluatteko Suomen Natoon ja sitä että poikanne (ja tietysti myös tyttärenne) voi joutua vaikkapa Iraniin sotimaan Nato-joukkojen myötä? Ja että terrorismi leviäisi myös Suomeen?
Vastakkainasettelu on ohi. Tee nyt oikea päätös ja äänestä Halosta!
Kommentit (21)
Ap:n mainitsemat syyt seka se etta on selkeasti patevampi ja alykkaampi kuin oykkarimainen Niinisto ja on myos enemman kokemusta ulkopolitiikasta.
En myoskaan kannata porvarillisia ahdasmielisia arvoja joiden mukaan kaikkien pitaisi olla samasta muotista veistettyja. Oikeistolaisen naennaisen individualismin takana on kuitenkin piilee porvarillinen kasitys " ainoasta oikeasta kunnon ihmisesta" joka on heteroseksuaalinen tapauskovainen ydinperheen jasen ja tietyn varallisuuden ja koulutustason omaava ja mieluiten viela mies (ylemmissa johtotehtavissa).
Enka ole joutunut minkaan " punapropagandan" kohteeksi vaan on ihan omaa kokemusta.
Porvarit puhuvat yksilönvapaudesta jne. mutta tosiaan tuntuvat olevan kaikki samasta muotista, puheitaan ja ulkoasuaan myöten. Sellaisia pönäköitä äijiä tai pirpsakoita neitejä tai turkkirouvia. Ja niin kovasti erinomaisia, ja ihmettelevät kovasti että mikseivät muutkin halua sitä samaa kuin heilläkin.
Ensinnäkin Halonen on jo itse allekirjoittanut sopimukset suomalaisten Nato-harjoituksista. Harjoitukset ovat jo täysin arkipäivää!
Toisekseen, Niinistö sanoi, jos mennään Natoon, VASTA kansanäänestyksen jälkeen! Eli kansa päättää.
Kolmanneksi: Naton sotilaat ovat palkkasotilaita, eli vapaaehtoisia, eli tekevät sitä ammattinaan, työkseen. Sinne ei haeta kaikkia miehiä kotoa, niinkuin aikoinaan Suomi-Venäjä sodissa.
Joten: äänet Niinistölle, joka puhuu TOTTA, toisin kuin Halonen.
Olen raskaaana, en siis vielä äiti, mutta äänestän Niinistöä. Suomessa on paljon muitakin menestyksekkään naisen roolimalleja kuin Halonen!
Ja Niinistö on ainoa, joka uskaltaa myöntää faktat Nato-asiassa. Onhan Tarja käynyt mm. keskusteluja yhteisistä sotaharjoituksista Naton kanssa sekä edistänyt nopean toiminnan joukkoja. Niinkuin Sale sanoo, siitä ei ole enää pitkä matka Nato-jäsenyyteen, ja Tarja vaan kiemurtelee, kun ei uskalla myöntää Salen olevan oikeessa.
mitä roolimallia on siinä että on yh, puolustaa homoja ja ei arvosta isän roolia kasvatuksessa???
Päivisin täällä riehuu Halosen kannattajat kirjoittamassa asioita, joilla ei ole mitään perää ja iltaisin täällä on enemmistö Niinistön kannattajia. Miksiköhän?
Eipä ole näkynyt Halosen kannattajia montaakaan täällä iltaisin keskustelemassa presidenttipeleistä tai tv: n pressahaastatteluista. Niiden haastattelujen ja tvkeskustelujen perusteella nimittäin niinistö on ilmiselvästi pätevämpi presidentti. Halosta en enää kehtaisi lähettää edustamaan Suomea! Siinä on aika asiaton nainen!
Halonen se oli joka sanoi etta sellainen mahdollisuus on olemassa, jos ihmiset niin haluavat, mutta etta se ei ole viela ajankohtaista. Niinisto heitti kansanaanestyksensa vasta sen jalkeen.
Ahonkin tappioksi viime vaaleissa kun alettiin porskuttelemaan perhearvoilla jne.
Vierailija:
mitä roolimallia on siinä että on yh, puolustaa homoja ja ei arvosta isän roolia kasvatuksessa???
Roolimallia juuri, siinä että kaiken ei tarvitse olla niin mustavalkoista kuin niinistöläiset kuvittelevat: Että kun elän näin ja naimisiin menen ja 2,4 lasta hankin ja rivitalossa on onnellinen perheemme. Kaikki tuttavammekin asuvat näin.
Kyllä Sauli on tyylikäs mies! Aina puku päällä! Tukkakin kauniisti kihartuu. Ihan kamala se nainen siinä toisella tuolilla.
Että siinä oli sitä kriittistä analyysiä.
Eikös hän ollut ainoa ehdokas, joka vaalikoneissa hedelmöityshoitojen yhteydessä olisi sallinut hoidot homopareille sijaisynnyttäjän avulla?
Liberaali Halosenkaan vieteri ei venynyt sinne asti.
taa lapsia, Halonen aliarvioi kansaa, Halonen haluaa, että kaikilla on kivaa... mitäs sitten kun tulee joku katastrofi esim. lintuinfluenssa.. vaikee kuvitella Halosta asiaa hoitamassa. Kaikilla ei voi olla aina kivaa vaan asioista on päätettävä. Niinistö tod. näköisesti uskottavampi myös ulkopolitiikassa kuin muumimamma, joka haluaa esiintyä taviksena. lisäksi Niinistön en oo ainakaan huomannu antaneen katteettomia lupauksia vaan pitää kiinni siitä mitä on puhuttu. Myönnettäköön,e ttä kannatin Halosta edellisissä vaaleissa vaan nyt on mieli muuttunut.
Ja ottaa tyonsa vakavasti, esim. tassa maaseutuasiassa Halonen sanoi rehellisesti etta huomasi ettei tiennyt tarpeeksi maaseudun nykytilasta niin otti sitten asiasta selvaa, Niinisto siihen etta " no mutta minapa vietinkin jo pikkupoikana kesia maatilalla lehmia kiusaten" , just... Halonen lisasi tahan myohemmassa tilanteessa sitten etta kylla minullakin on suvussa sikafarmari ihan tana paivana (muttei nahnyt sita sellaiseksi " meriitiksi" mita pitaisi erityisesti mainostaa ennen tuota Niiniston lapsellista " mutta minapa jo lapsena" -vetoa). Ja mitenkohan se on, riittaakohan se etta on lapsena lomaillut maatilalla asiantuntemukseksi maaseudun nykytilasta ja tulevaisuudesta?
Minusta Halonen on erittain asiallinen ja erittain alykas ja hyva keskustelija. Antaa usein Niiniston nolata itse itsensa lapsellisilla vedoillaan joihin turvautuu aina kun on alakynnessa.
Vierailija:
Päivisin täällä riehuu Halosen kannattajat kirjoittamassa asioita, joilla ei ole mitään perää ja iltaisin täällä on enemmistö Niinistön kannattajia. Miksiköhän?Eipä ole näkynyt Halosen kannattajia montaakaan täällä iltaisin keskustelemassa presidenttipeleistä tai tv: n pressahaastatteluista. Niiden haastattelujen ja tvkeskustelujen perusteella nimittäin niinistö on ilmiselvästi pätevämpi presidentti. Halosta en enää kehtaisi lähettää edustamaan Suomea! Siinä on aika asiaton nainen!
Natoon on optio joka tarkoittaa sitä, että sinne on mahdollista mennä jos siihen myöhemmin on kansalla haluja ja tahtoa, mutta nyt ei olla menossa.
Niinistö itse eilen sanoi, että kyllä hän presidenttinä antaisi kansalle singnaaleja natoon menosta. Presidentti on arvojohtaja ja tämä kokoomuksen kaveri on viemässä meitä natoon ja kovaa.
Minulla on pieni poika ja tyttö, äänet menee meidän taloudessa Niinistölle. Natoon tai ei, Niinistö on parempi ehdokas kuin istuva presidentti (josta en ole kuullut mitään hyvää niiltä jotka hänen kanssaan ovat työskennelleet mm. ministeriaikoina). Molemmille Nato on mahdollista tarpeen vaatiessa, eihän Halonenkaan ole kieltänyt, etteikö Natoon voitaisi mennä jos tilanne niin vaatii. Eikä Nato tarkoita, että kaikki Suomen pikkupojat lähetetään kuolemaan. Sotilasura on omavalintainen ura siinä missä muutkin.
Mitä porvarillisuuteen tulee, niin kyllä niitä porvarillisia arvoja voi olla muillakin kuin steretyyppisillä turkki/puku -naisilla/miehillä. Ei tarvita mersua tai omakotitaloa, ei myöskään osakesalkkua. Porvarillisuus on ennen kaikkea arvoja, ei ulkokultaisuutta. Eivätkä ne arvot ole rahasta kiinni. Tiedän kyllä, että ulospäin voi näyttää muulta.
Nimimerkki porvari, vaikka päällepäin ei uskoisi.
Halonen on arvomaailmansa puolesta loistava esikuva, nimenomaan jotain uutta tassa yhteiskunnassa etta yh, homojen ihmisoikeuksia puolustava nainen on paassyt presidentiksi asti! Tallaisen ihmisen mina haluan edustavan moniarvoista Suomea. Todellisempi Suomi-kuva ja taatusti modernimpi kuin porvari-aija, eikohan naita ole jo nahty maamme johdossa.
Vierailija:
Natoon on optio joka tarkoittaa sitä, että sinne on mahdollista mennä jos siihen myöhemmin on kansalla haluja ja tahtoa, mutta nyt ei olla menossa.Niinistö itse eilen sanoi, että kyllä hän presidenttinä antaisi kansalle singnaaleja natoon menosta. Presidentti on arvojohtaja ja tämä kokoomuksen kaveri on viemässä meitä natoon ja kovaa.
Vierailija:
Ensinnäkin Halonen on jo itse allekirjoittanut sopimukset suomalaisten Nato-harjoituksista. Harjoitukset ovat jo täysin arkipäivää!Toisekseen, Niinistö sanoi, jos mennään Natoon, VASTA kansanäänestyksen jälkeen! Eli kansa päättää.
Kolmanneksi: Naton sotilaat ovat palkkasotilaita, eli vapaaehtoisia, eli tekevät sitä ammattinaan, työkseen. Sinne ei haeta kaikkia miehiä kotoa, niinkuin aikoinaan Suomi-Venäjä sodissa.
Joten: äänet Niinistölle, joka puhuu TOTTA, toisin kuin Halonen.
Ääni siis Niinistölle.
Terv. myöskin pienen pojan äiti:)
ja jotka äänestävät tottakai Halosta.Niinistön puolustajat koittavat saada ääniä epätoivoisesti.Niinistössä on niin paljon niitä negatiivisiä asioita jonka takia minä kotiäitinä en voi äänestää häntä vaikka edustavampi on kuin Halonen.
Vierailija:
mitä roolimallia on siinä että on yh, puolustaa homoja ja ei arvosta isän roolia kasvatuksessa???
Mutta voiko Halonenkaan taata ettei vauvani joudu sinne kauas sotimaan?
Eipä kai, mutta ehkä on vähän varmempi valinta.