Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tutkitusti Halonen on ollut Suomen historian suosituin presidentti. Lahes 80% kansasta on ollut parhaimmillaan tyytyvaisia haneen.

Vierailija
20.01.2006 |

On se kumma, että nyt vaaleissa ollaankin sitten niin helvetin tyytymättömiä ja kaikki pitäisi muuttaa (niinkuin presidentti tietenkin voi sen tehdä...!). Kuitenkin on tehty galluppeja ja tutkimuksia, joiden tulokset eivät näin jälkikäteen valehtele eivätkä voi muuttua: ja niiden valossa on tosiasia, että kansa on ollut Haloseen erittäin tyytyväinen. On äärimmäisen tekopyhää nyt vaalien aikaan väittää, että kaikki onkin ollut ihan p..aa..!!! Miksette narisseet jo aiemmin?! Vai oletteko nyt vasta viime viikkoina kokeneet jonkin valaistumisen; että kaikki onkin ollut huonosti?! Voi ihmiset teitä..!

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinistön oikeistopopulismi näyttää purevan ihmeen hyvin palstan mammoihin. Sanotaan, että Halonen ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi presidenttikaudellaan. Voisiko joku Niinistön kannattaja mainita edes jonkun hyvän asian minkä joku presidentti on kaudellaan tehnyt? Presidentti ei ole lainsäätäjä vaan mielipidevaikuttaja ja maansa ulkopoliittinen edustaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on kaikki huonosti, vaikka 6 vuotta on oltu tyytyväisiä. Noita aiemmin tehtyjä tutkimuksia ei voi enää muuksi muutta, joten ne on täysin objektiivista tietoa.



Noh, tämän palstan vauhkoilijat eivät onneksi edusta kuin pientä oikeistopopulistista suuntausta; sitä samaa, joka äänestää Tony Halmetta eduskuntaan. Ja Halmehan sai paljon ääniä!!! Silloin jo tajusin, että tässä maassa on pelottavan paljon yksinkertaisia ihmisiä.

Vierailija
4/9 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


On se kumma, että nyt vaaleissa ollaankin sitten niin helvetin tyytymättömiä ja kaikki pitäisi muuttaa (niinkuin presidentti tietenkin voi sen tehdä...!). Kuitenkin on tehty galluppeja ja tutkimuksia, joiden tulokset eivät näin jälkikäteen valehtele eivätkä voi muuttua: ja niiden valossa on tosiasia, että kansa on ollut Haloseen erittäin tyytyväinen. On äärimmäisen tekopyhää nyt vaalien aikaan väittää, että kaikki onkin ollut ihan p..aa..!!! Miksette narisseet jo aiemmin?! Vai oletteko nyt vasta viime viikkoina kokeneet jonkin valaistumisen; että kaikki onkin ollut huonosti?! Voi ihmiset teitä..!

Halosesta on pidetty, koska ei ole ollut käytännössä MITÄÄN/KETÄÄN, mihin verrata. Valitettavasti vaalikeskusteluissa Halonen on näyttänyt todellisen luonteensa, josta ulkoministeriössä yms. virastoissa on tiedetty koko ajan: kiukutteleva, keskeyttelevä ja huonotapainen ihminen, joka ei näköjään kestä paineita. En totisesti halua meille sellaista presidenttiä, joka alkaa hajota palasiksi heti, kun on totinen paikka edessä!

Äänestin Halosta edellisen kerran ja olen myös ollut häneen tyytyväinen. En kuitenkaan ole tuntenut häntä henkilökohtaisesti: kuinka näin ollen olisin voinut tietää, millainen hän oikeasti on! Vaalikeskustelut ovat näyttäneet hänestä sellaisia puolia,joita en tiennyt olevan olemassakaan!

Siksi ääni Niinistölle. En tiedä, onko hän parempi - mutta ainakin paineensietokykyä näyttää löytyvän.

Vierailija
5/9 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


On se kumma, että nyt vaaleissa ollaankin sitten niin helvetin tyytymättömiä ja kaikki pitäisi muuttaa (niinkuin presidentti tietenkin voi sen tehdä...!). Kuitenkin on tehty galluppeja ja tutkimuksia, joiden tulokset eivät näin jälkikäteen valehtele eivätkä voi muuttua: ja niiden valossa on tosiasia, että kansa on ollut Haloseen erittäin tyytyväinen. On äärimmäisen tekopyhää nyt vaalien aikaan väittää, että kaikki onkin ollut ihan p..aa..!!! Miksette narisseet jo aiemmin?! Vai oletteko nyt vasta viime viikkoina kokeneet jonkin valaistumisen; että kaikki onkin ollut huonosti?! Voi ihmiset teitä..!

Halosesta on pidetty, koska ei ole ollut käytännössä MITÄÄN/KETÄÄN, mihin verrata. Valitettavasti vaalikeskusteluissa Halonen on näyttänyt todellisen luonteensa, josta ulkoministeriössä yms. virastoissa on tiedetty koko ajan: kiukutteleva, keskeyttelevä ja huonotapainen ihminen, joka ei näköjään kestä paineita. En totisesti halua meille sellaista presidenttiä, joka alkaa hajota palasiksi heti, kun on totinen paikka edessä!

Äänestin Halosta edellisen kerran ja olen myös ollut häneen tyytyväinen. En kuitenkaan ole tuntenut häntä henkilökohtaisesti: kuinka näin ollen olisin voinut tietää, millainen hän oikeasti on! Vaalikeskustelut ovat näyttäneet hänestä sellaisia puolia,joita en tiennyt olevan olemassakaan!

Siksi ääni Niinistölle. En tiedä, onko hän parempi - mutta ainakin paineensietokykyä näyttää löytyvän.

Vierailija
6/9 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä silloin vuoden 2000 vaaleissa oli myös vaalikeskusteluja ym. Ja sen jälkeen Halonen on esiintynyt tuhansissa ohjelmissa/lehtijutuissa. Miksikäs sinua ei silloin ärsyttänyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


On se kumma, että nyt vaaleissa ollaankin sitten niin helvetin tyytymättömiä ja kaikki pitäisi muuttaa (niinkuin presidentti tietenkin voi sen tehdä...!). Kuitenkin on tehty galluppeja ja tutkimuksia, joiden tulokset eivät näin jälkikäteen valehtele eivätkä voi muuttua: ja niiden valossa on tosiasia, että kansa on ollut Haloseen erittäin tyytyväinen. On äärimmäisen tekopyhää nyt vaalien aikaan väittää, että kaikki onkin ollut ihan p..aa..!!! Miksette narisseet jo aiemmin?! Vai oletteko nyt vasta viime viikkoina kokeneet jonkin valaistumisen; että kaikki onkin ollut huonosti?! Voi ihmiset teitä..!

Ihmisillä on silmät ja korvat. He ovat nähneet ja kuulleet, miten presidenttimme on viime aikoina käyttäytynyt. Kuten joku edellinen vastaaja totesikin, paineensietokykyä ei näytä olevan. Kiva ajatus, että meillä olisi ylipäällikkö, joka menee kriisitilanteessa paniikkiin!!

Vierailija
8/9 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kyllä silloin vuoden 2000 vaaleissa oli myös vaalikeskusteluja ym. Ja sen jälkeen Halonen on esiintynyt tuhansissa ohjelmissa/lehtijutuissa. Miksikäs sinua ei silloin ärsyttänyt?

Silloin oli mieletön naisbuumi, jolla Halonen ratsasti voittoon (ja mahtavaa olikin, että saatiin sekin lasikatto rikki). Siinä buumissa oli helppo olla kiva ja aito ja mukava.

Nyt kuitenkin Halosen pitäisi pystyä asiallisesti puolustamaan asemiaan ja perustelemaan ilman kiukuttelua. Eikö tämä ole minimivaatimus presidentille?

Olen aina pitänyt puheita Halosen " todellisesta" luonteesta pahansuopana juoruiluna. Televisiotentit ovat osoittaneet, ettei näin välttämättä olekaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
20.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli tuotu julkisuuteen tuo Halosen todellinen luonne. Eihän siihen aiemmin osannut edes kiinittää tosissaan huomota. Mutta nyt kun siitä on julkisesti puhuttu, niin näyttääpä pitävän paikkaansa. Ja sit noihin asikeskusteluihin. Ottaako Halonen toisissaan kantaa oikein mihinkään? Aiemmin tuntunut välttelevän toisipaikkoja. Ja tuokin, että Lipponen saneli, mitä mieltä mistäkin piti Halosen olla vaikka toisin oli aiemmin ilmoittanut, ei oikein anna luotettavaa ja asiantuntevaa kuvaa... Ja arvomaailma ei taida vastata ainakaan suuren kansan arvomaailmaa...

Hyvin kait se hommansa on hoitanut. Mutta jatkuva myöhästely ja muiden syyttely ei kyllä kannusta äänestämään...

Joten ääni Niinistölle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kolme