Työttömän Halosen kannattajan ja työttömän Niinistön kannattajan yksi ero.
Työtön Halosen kannattajaa odottaa ehdokkaansa taistelevan (työttömyys)korvauksien puolesta. Työtön Niinistön kannattaja odottaa ehdokkaansa pyrkivän lisäämään työpaikkoja jotta voi itse saada rahaa työllään.
Pidän työttömyyskorvauksia toki tärkeinä (itsekin olen sellaista saanut) mutta tässä taas selkeä ero vasemmiston ja oikeiston yhdestä erosta: toinen haluaa vain (helppoa) rahaa, toinen haluaa työtä jolla sitä rahaa voi ansaita.
Tämä on vanha tunnettu tosiasia mutta tämän palstan keskusteluissa asia on tullut taas esille.
Kommentit (22)
Ehkä asia on näin: Työtön Halosen kannattaja on sellainen, joka tietää, ettei ole helposti työllistettävissä, vaikka työhaluja olisikin ja työpaikkojen määrä lisääntyisi. Siis sellainen, joka tietää todennäköisesti joutuvansa turvautumaan yhteiskunnan apuun, vaikka työllisyys paranisi.
Työtön Niinistön kannattaja taas on sellainen, että uskoo kyllä saavansa töitä, jos yleinen työllisyys paranee. On esim. nuorempi ja terveempi työtön kuin Halosen kannattaja.
Ei Halosta kannattava työtön todellakaan välttämättä ole laiska.
Kenen vika se muuten on ettei omalle ammatille löydy työtä?
Nämä Tarjan kannattajat ovat vielä sitä mieltä, että duunarin ja johtajan pitäisi saada sama palkka, koska duunarihan se sen työn tekee...
Niinistön taidoilla suomalaisten firmojen vientiä voidaan vilkastuttaa mikä taas lisäisi huimasti työpaikkoja. Ehkäpä minä ja miehenikin olisimme aikanaan valmistuttuamme säästyneet työttömyydeltä, jos vanhan kotikaupunkimme yritysten vienti (ja niin ollen yrityksen toiminta ylipäätään) olisi ollut vilkkaampaa.
Ap
Luulen, että nämä ihmiset, jotka eivät oikeasti HALUA mennä töihin niin heillä ei ole kauheasti myöskään poliittisia vakaumuksia. Sillä asialla tuskin on tekemistä puolueiden kanssa vaan ihan henkilökohtainen valinta.
Eikä siitä voi yhteiskuntaa syyttää. Siitävaan uudelleen kouluttautumaan jos ei töitä riitä.
ja nämä demarien jutut täällä kuulostaa just siltä, mitä mun perheessä jauhettiin. Kuinka porvarit ajaa hienolla autolla ja me köyhät vaan köyhdytään... mieleen ei tullut koskaan että porvarit oli ehkä itse ansainneet ne rahat. Ja meillä äänestettiin demareita ja vasemmistoliittoa kotona. Vanhempien tuttavat oli aika monet samassa jamassa, joten jonkinlainen perstuntuma mulla on näihin juttuihin kun niitä aikanaan monta vuotta kotona kuunteliin. Milloin oli Viinanen syypää kun ei tullut enempää tukia, milloin joku muu porvari leikkasi kaikki edut pois. Rahaa olisi pitänyt sataa taivaasta.
Vierailija:
Luulen, että nämä ihmiset, jotka eivät oikeasti HALUA mennä töihin niin heillä ei ole kauheasti myöskään poliittisia vakaumuksia. Sillä asialla tuskin on tekemistä puolueiden kanssa vaan ihan henkilökohtainen valinta.
Sinänsä huvittavaa, että tämä kokoomuslaisten työttömyyttä koskeva ajttelutapa muistuttaa todella paljon kommunistien menneitä aatoksia luokkavihollisista.
Kommarille oli ihmisen ihan oma vika, jos se ei syytä tai toisesta kelvannut puolueelle. Kokoomuslaiselle on ihmisen ihan oma vika, jos se ei syystä tai toisesta kelpaa työnantajalle.
Ja uudelleenkouluttautuminen on evätty jatkuvista hakemuksista huolimatta?
Miten sitten suu pannaan?
Ei kai kukaan nyt mene sen takia kouluun, että " hei, tällä ammatilla ei ole töitä, minäpä kouluttaudun tähän ja saan työttömyyskassan p***ansuuruista rahaa???"
HALOOOOOOOO
Vierailija:
Mun mielestä on tyhmää kouluttautua ammattiin jossa ei ole töitä,
Eikä siitä voi yhteiskuntaa syyttää. Siitävaan uudelleen kouluttautumaan jos ei töitä riitä.
Niin on kyllä ihan veren kaivamista nenästä kouluttautua alalle, jossa ei ole töitä. Ja poliisin koulutus on kuitenkin aika kapea-alainen, eli sillä ei sinällään voi kauhean moneen paikkaan hakea. Hyvä jos löytyy muultakin alalta töitä, mutta eipä kauheasti kannata itkeä jos hakee koulutukseen, josta ei ole töitä. Ja minkälainen valtio kouluttaa valtion varoilla ihmisiä työttömiksi?
Vierailija:
Eikä siitä voi yhteiskuntaa syyttää. Siitävaan uudelleen kouluttautumaan jos ei töitä riitä.
vaan tärkeää oli se, että mitä haluaa tehdä. Nyt parin työttömyysvuoden jälkeen olen hakemassa alalle, missä pitäisi olla hyvä työllistymistilanne.
Tosin en ole koskaan äänestänyt vasemmistoa enkä tule koskaan äänestämäänkään. Yksi tärkeä asia hyvinvointivaltion saavuttamiseksi on työllisyyden lisääminen.
Ap
koulutuksesta sen verran, että on se kyllä kumma, ettei noita opiskelupaikkoja rajoiteta. Esim. tradenomit, inssit ja viissiin sitten poliisejakin tulee ihan liikaa. Mutta kun suomessa koulutetaan sinne mihin opiskelija haluavat, eikä sinne minne niitä oikeasti tarvittais.
T. melkein valmis tradenomi
kummaltakin puolelta, ja vakuuttuneempi olen siitä että kokoomuksen maailmankuva on se fiksumpi.
Eivät välitä siitä onko koulutetuille töitä. Oppilaitoksia ja korkeakouluja täytyy saada joka taajamaan.
Tai käsityöläiset, tradenomi, inssit? jauhan näköjään samaa, kun en ole noihin työttömyystilastoihin niin perehtynyt. Mutta jos jollain alalla on / uhkaa työvoima pula. Niin miksihän niitä ei kouluteta lisää ja sitten jätettäis näitä tradenomeja vähemmäksi. Ja muita humanisteja (mitenhän tuokin sana taipuu) Mutta siis että yliopistoltakin valmistuu ihmisiä työttömiksi. Jossain kyllä mättää. Eihän se ole nuorten syy. Se on niiden syy jotka päättävät kuinka monta tradenomi opiskelijaa tänä vuonna taas aloittaa opinnot. Ja kuinka monta sairaanhoitaja opiskelijaa...
Minäkin luin aika turhanpäiväistä humanistista ainetta yliopistossa, mutta suoraan sanoan motivaatio ja ehkä rahkeetkaa eivät ole riittäneet, että olisin jatkanut maisterista eteenpäin. Olen siis yksi lisä suuressa filosofien maisterien joukossa... Olen tehnyt kyllä joskus heti valmistuttuani jotakin omaa alaakin sivuavaa työtä, mutta aika kauan saisin odotella kortistossa, jos tahtoisin odottaa kunnon työtä omalta alaltani tällä koulutuksella...
t. peruspätkätyöläinen, milloin missäkin puuhassa
Silti olen nähnyt riittävästi elämää ympärilläni, ett tiedän, että sitä parasta ei suinkaan aina palkata, ihan tsägää ja suhteita viimemetreillä se työnsaanti.
Toi sun puheesi siitä ett pitäisi miettiä mille alalle kouluttautuu kertoo kuinka ohuesti sä ajattelet. Nykyinen talous on sellaista, että se tempoilee ja on melkeen mahdotonta ennustaa mikä vetää ja mistä maksetaan (no, lääkäreitä lukuunottamatta, meille on aina duunia ja siitä kanssa maksetaan kohtuullisesti). Mun mies on arkkitehti, sen alalla oli vuoteen 91 työvoimapula, opiskelijoille kerrottiin, että 100:n vuoteen ei ole ollut varsinasta työttömyyttä tai mitään hankaluutta saada duunia. Sitten akikki uuttu kretaheitosta, eliittiammatista tuli humasnitiammatti, josta ei makseta ja jossa ei oo duunia.
Sama kävi it-alalle pari vuotta sitten.
Tradenomit tietysti psyykataan sarasvuolaisittain voittamaan geimit, mutta eikös teillä se putoaminen häämötä joka puolella? Eikö tradiksia oo yksikertaisesti liikaa? Mitä sä niistä sun opiskelukavereistas ajattelet, jotka ei saa duunii? vai välitätkö pätkääkään?
Minä kotiäitinä olen minun opiskelukavereista ainoa jolla ei ole töitä...
olimme kaikki merkonomeja aiemmin. Mutta aivan hullua puhetta kuulemme koko ajan. Menemme suoraan esimies tehtäviin jne. Ei meidän työt siitä muutu. Nyt vain saimme vähän koulutusta lisää.
Ei kaikkia työpaikkoja saada suhteilla. Toki ne helpottavat.
lisäis työpaikkoja. Ja Halonen sillä että korotetaan työttömyyskorvauksia.
Tämä pitäisi tajuta jokaisen suomalaisen. Toivotaan, että 1,5vkoa riittää!