Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Melkeinpä huvittavaa tämä loan heitto Tarjan päälle. Joidenkin mielestä

Vierailija
18.01.2006 |

koko maailman synnit ovat Tarjan syytä. Työttömyys, lapsiperheiden ahdinko, köyhyys, kaikki tyynni se vaan on yhden naisen vika. Näiden samaisten idioottien mielestä kaikki parantuu simsalabim kun Sauli raharuhtinaasta tulee pressa. Voi miten tyhmiä ja lyhytnäköisiä te olette. Ei se yksi pressa tätä Suomea yksin johda, vaikutusvaltaa ei ole juuri ollenkaan. Sitä paitsi Saulin intresseihin ei tod. kuulu vähävaraisten kuuleminen, sen arvojohtajuus on sitä että rakennetaan amerikkalaistyylistä menestyjien valtiota, jossa köyhistä ei välitetä pätkääkään. Yhteiskunnasta tulee vaan kovin turvaton kun on paljon onnettomia ja köyhiä ihmisiä, silloin ei ole rikkaillakaan kovin kivaa....

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se ole ihme, että Suomessa on demarit jyllänneet vuosikymmeniä, kun suuri osa kansasta ajattelee juuri noin kuin sinä - kun ei mihinkään voi vaikuttaa, niin valitaan presidentiksi se, joka siellä on jo ollutkin. Ei kuitenkaan mitään tapahdu.



Niinistön kannattajat haluaisivat, että pressaksi tulisi ihminen, jolla on avaimet hoitaa työttömyyttä ja hyviä keinoja parantaa monia asioita Suomessa. Jotain ihan uutta siis! Mutta sitä ei pääse tapahtumaan niin kauan kuin sinunlaisesi riehuvat tässä maassa. Huoh sentään.

Vierailija
2/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikkei presidentillä valtaa olekaan muutoksiin sisäpolitiikassa, kyllä tuo niinistöläinen maailmankatsomus vaikuttaisi ilmapiiriin Suomessa. Eikä suinkaan kannustavasti, tai no ehkä niille jotka jo nytkin pärjäävät erinomaisesti.



Mutta eikö meidän tulisi ottaa huomioon kaikki, myös vähävaraiset ja nekin joilla ei aina mene niin loistavasti? Minusta hyvintoimeentulevat pärjäävät erinomaisesti jo nyt, he eivät tarvitse mitään roolimallia pönkittämään asemaansa ja lisää lyömään jo lyötyjä.



Pelkään miltä suomalainen yhteiskunta näyttäisi jos Sauli voittaisi. Kylmältä ja kovalta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millainenkohan yhteiskunta meillä olisi jos oikeistolaiset olisivat pyörittäneet tätä yhteiskuntaa vuosikymmeniä? Pikku-Amerikka? Jokaisella ase taskussa kun ei koskaan tiedä jos joku syrjäytynyt ressukka yrittää ryöstää sinut keskellä päivää? Sillä kokoomuksen mukaan jokainen on on oman onnensa seppä ja jos ei kykene itsestään huolta pitämään niin voi voi, omapahan on vikansa. Tällaisen yhteiskunnanko nämä Niinistön kannattajat haluavat?

Vierailija
4/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

työttömänä äänestävät tarjaa. kyllä minusta jokaisen aikuisen tulisi ottaa jonkinlainen vastuu itsestään, perusturva ihmisellä tietysti oltava mutta ei sitä saa heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi.

Vierailija
5/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otapa selvää asioista; kukaan ei ole syrjäytyneitä unohtamassa tai jättämässä oman onnensa nojaan.

Vierailija
6/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi? Minä olen ainakin tosi tyytyväinen Tarjaan. Hän uskalsi erottautua USA:n maailmanvalloituspolitiikasta. Hänellä oli selkärankaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö me opiskelijat ja kotiäidit olla yhtälailla yhteiskunnan elättejä? Pitääkö meiltäkin ottaa tuet pois? Mikä sitten lopulta on keneltäkin pois? Pitäisikö työttömiltä ottaa työttömyyskorvaus pois? Työttömäksi on jäänyt viime vuosina todella paljon ihmisiä siksi, että yritykset on siirtäneet tehtaansa kaukoitään paremman voiton toivossa. Sehän on just tätä täällä kehuttua kapitalismia ja omaisuuden vapaata liikkuvuutta. Eli se on työntekijän vika ja hänen laiskuuttaan, että yritys irtisanoo hänet??? Todella pieni prosentti työttömistä on noita elätiksi jääneitä. Mielestäni ongelma on työvoimatoimiston byrokratiassa eikä sosiaalidemokraateissa! Työttömälle syötetään työttömän identiteetti ja lupa pitää kysyä kaikkeen ja pitää tayttää joka päivälle " työtön" . Siihenhän alkaa uskoa itsekin. Mutta luuletko, että työllistymistä auttaa se, että tuet otetaan pois?? Millä työtön enää pääsee töihin kun puhelinlaskuakaan ei ole enää varaa maksaa?

Vierailija:


työttömänä äänestävät tarjaa. kyllä minusta jokaisen aikuisen tulisi ottaa jonkinlainen vastuu itsestään, perusturva ihmisellä tietysti oltava mutta ei sitä saa heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi.

Vierailija
8/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

huolta heistäkin pitää. Oikeistolaisten mielestä he ovat vain yhteiskunnan lusmuja, jotka pitäisi laittaa töihin. Ja jos eivät mene töihin niin syrjäytykööt, hitto vie! Mutta kun kaikki eivät vaan ole työkykyisiä, heikkoja on kaikissa yhteiskunnissa. Ja kyllä sos. demokraattinen yhteiskunta on heille armollisin. Tarpeeksi oikealle kun mennään niin hyvä esimerkki on toisen maailmansodan aikainen Saksa, siellä ei ollut hyvä olla ihmisen joka ei kyennyt tekemään työtä oman yhteiskunnan hyväksi: hoideltiin pois yhteiskunnalle hyödyttömät yksilöt aika raa`alla tavalla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä tällä hetkellä suomalainen yhteiskunta toimii niin, että jos katastrofi iskee (sairastuminen, työttömyys tms) niin ihan tyhjän päälle ei jää, vaan hoito on maksutonta (tai ei ainakaan täysihintaista), saa jonkun aikaa työttömyyskorvausta jne. Entäs jos nämä poistetaan tai ehtoja kiristetään? Miten sitten suu pannaan, kun ollaan kuviteltu että kaikkea pahaa sattuu vaan niille " lusmuille" ja " eläteille" ?



Lisäksi Suomessa on, kansainvälisestikin tunnustettu, maksuton koulutus jopa tohtoriksi asti, jos rahkeet riittävät. Tämä hyvä koulutuspohja takaa sen, että työvoimaa ja innovaatioita riittää (niistähän ne yritykset voittonsa saavat). Kun myöskään täysin syrjäytyneitä ei ole paljon, eivät asuinalueet slummiudu ja rikollisuus pysyy kurissa ja ilmapiiri on turvallinen. Jos yhteiskunta jakautuu voimakkaasti kahtia, siitä tosiaan kärsivät myös nykyisin hyväosaiset.



En ymmärrä miten se verojen maksu on keltään pois, niillä veroilla ylläpidetään koko tätä yhteiskuntaa, ei pelkästään jotain " lusmuja" tai " syrjäytyneitä" . Tätä kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi, ja sen hedelmistä saavat nauttia kaikki, tulotasoihin, koulutukseen tai muuhun yritteliäisyyteen katsomatta.

Vierailija
10/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole pitkällä tähtäimellä enää kellään hyvä olla, sillä sellainen yhteiskunta on pelottava. Kaduilla liikkuu paljon katkeria ja syrjäytyneitä ihmisiä, narkkareita ym.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksiköhän tämä maailma on sitten edelleen kova, vaikka Halonen on ollut vallassa kuusi vuotta? Työttömiä ja syrjäytyneitä on edelleen ja rikkaat sen kun rikastuvat. Perustele.