KYSYMYS: Niinistön vastustajille:
Millä tavoin Niinistöllä on kovat arvot? Mua häiritsee, kun sanotaan, ettei äänestetä Niinistöä, kun hänellä on niin kovat arvot. Kuitenkaan ei osata sanoa, mitkä hänen periaatteistaan ovat kovia? Totuudenmukaisesti tuolla väitteellä ei ole realistista pohjaa, vaan se on vaan vastustajien käyttämä sisällyksetön slogan.
Kommentit (17)
Vai kuinka moni teistä on valmis lähettämään miehensä ulkomaille sotaan?
Vierailija:
Siis köyhät kyykkyyn ja jokainen pitäköön huolen itsestään.
Vierailija:
Vai kuinka moni teistä on valmis lähettämään miehensä ulkomaille sotaan?
kunnallisten palvelujen yksityistämisestä eli pääset hoitoon,jos sulla on varaa maksaa.Eli kokoomuslaisena hän ajaa porvareiden etuja eli rikkaat pääsevät vieläkin pidemmälle vaikka sitten tavallisten tallaajien kustannuksella.
jotta Halosen suosimat pienipalkkaiset naiset saa pitää työnsä ja keskituloisilla ei ole varaa hoitaa omia lapsiaan kotona. Eikö se ole kova arvo että pitää maksaa näin tuhottomasti veroja että jotkut voi maata kotona? Eikö se ole kova arvo että viis suomalaisista kunhan Halonen saa esiintyä suurena-solidaarisuus-naisena maailmalla? Ehkä niitä asioita olis kotonakin hoidettavana? Mitä hän teki paperilakon aikana? Nothing. Mitä hän on tehnyt ylipäätään suomalaisten hyväksi? Mä en keksi niin mitään! Niinistön aikana sentään saatiin velkoja maksettua pois ja velkaantuminen pysäytettiin, kun hän piti jöötä talousasioissa.
luulette, että kokoomus kannattaa köyhien ajamista kyykkyyn? Ei hyvänen aika, ei ole taas asioihin perehdytty. Kokoomus etsii keinoja, jolla kaikille voitaisiin turvata työtä ja sitä kautta palkkaa. Ja kun aina on osa väestöstä työkyvyttömiä tai -haluttomia, täytyy valtion talous turvata, jotta myös vähäosaisista kyettäisiin huolehtimaan hyvin. Köyhien, sairaiden ja huonompiosaisten etu on, jos valtiolla menee taloudellisesti hyvin ja palvelut ja etuudet voidaan turvata kaikille niitä tarvitseville.
Tälläkin hetkellä demareitten valtakaudella on niin, että kunnallista terveydenhoitoa joutuu jonottamaan piiitkäät ajat. Rikkailla on mahdollisuus ostaa yksityisiltä palveluita. Kuitenkin kokoomuksen tavoitteena on lisätä valtion varallisuutta, jotta sitä riittäisi nykyistä enemmän jaettavaksi myös terveydenhuoltoon ja koulutukseen, jotta MYÖS KÖYHILLÄ olisi asiat nykyistä paremmin.
Nato taas on tulevaisuuden asia joka tapauksessa. Niinistö oli ainoa, jolla oli selkärankaa myöntää se kehitys, jota koko ajan väistämättä tapahtuu.
Ettei vain tarkoitettais sitä, että yksityiset tuottavat samat palvelut halvemmalla / tehokkaammin (pienemmällä organisaatiolla) kuin julkinen. Julkinen voi silti valvoa ja ostaa nämä palvelut, eli käyttäjille ei mitään muutosta palveluissa ja maksettavassa hinnassa. Mutta julkisista varoista ei tarvisi maksaa niin suurien organisaatioiden jumalattomia kuluja kuin nyt.
Varmaan vähän epäselvä esitys, mutta asiat kun eivät ole aina niin kuin sinä ne ymmärrät.
vainko luulette tietävänne? Eipä oo vaikea arvata...
Mutta eiväthän nämä työtä vieroksuvat voi sitä hyväksyä, ne ovat sitä mieltä, että sama raha kaikille vaikka kotona makais...
Vierailija:
luulette, että kokoomus kannattaa köyhien ajamista kyykkyyn? Ei hyvänen aika, ei ole taas asioihin perehdytty. Kokoomus etsii keinoja, jolla kaikille voitaisiin turvata työtä ja sitä kautta palkkaa. Ja kun aina on osa väestöstä työkyvyttömiä tai -haluttomia, täytyy valtion talous turvata, jotta myös vähäosaisista kyettäisiin huolehtimaan hyvin. Köyhien, sairaiden ja huonompiosaisten etu on, jos valtiolla menee taloudellisesti hyvin ja palvelut ja etuudet voidaan turvata kaikille niitä tarvitseville.Tälläkin hetkellä demareitten valtakaudella on niin, että kunnallista terveydenhoitoa joutuu jonottamaan piiitkäät ajat. Rikkailla on mahdollisuus ostaa yksityisiltä palveluita. Kuitenkin kokoomuksen tavoitteena on lisätä valtion varallisuutta, jotta sitä riittäisi nykyistä enemmän jaettavaksi myös terveydenhuoltoon ja koulutukseen, jotta MYÖS KÖYHILLÄ olisi asiat nykyistä paremmin.
Nato taas on tulevaisuuden asia joka tapauksessa. Niinistö oli ainoa, jolla oli selkärankaa myöntää se kehitys, jota koko ajan väistämättä tapahtuu.
Niille on jo kotona opetettu, että Kokoomuspuolue on riistoporvareiden puolue ja Kokoomus ajaa vain rikkaiden asiaa. Ei viitsitä ottaa asioista selvää, kun on mukavampi rypeä itsesäälissä " köyhänä" pienellä palkalla kituuttavana luuserina ja kadehtia koulutettuja, kohtuullisesti tienaavia ihmisiä.
ihmeellistä puskasta huutelua eikä ensimmäistäkään argumenttia
Niinistö toitottaa työn merkitystä kaiken hyvinvoinnin turvaajana. On itsestäänselvää, että työllisyys on yhteiskunnan perusta, mutta kokoomuksen politiikassa työstä tehdään myös yksilön arvoa mittaava asia. Yhteiskunnallinen suoriutuminen mittaa arvosi ihmisenä. Yhteiskunta polarisoituu, toiset pärjäävät, tekevät työtä helvetisti ja menestyvät. Toiset tipahtavat kelkasta, usein myös sellaisista syistä, joihin eivät itse ole voineet vaikuttaa (esim. huonot kasvuolosuhteet). Molemmissa päissä voidaan loppujen lopuksi huonosti, myös se, että työelämän vaatimukset läpitunkevat perhearvojen keskella aiheuttaa paljon pahaa oloa.
Mä en vain näe tällaista kehitystä hyvänä suuntana sivistysvaltiolla. Kokoomus toitottaa olevansa lapsiperheiden puolesta puhuja, mutta milla tavalla? Kiristämällä työelämän ja yhteiskunnan vaatimusten otetta vanhemmissa yhä lujempaa? Myös se, että osa väestöstä voi todella huonosti ei voi olla näkymättä onnellisten hyväosaistenkaan elämässä. Turvattomuus kasvaa kun paha olo kasvaa.
Miten demarit sitten toimivat vastaavissa asioissa?
" Todellako
luulette, että kokoomus kannattaa köyhien ajamista kyykkyyn? Ei hyvänen aika, ei ole taas asioihin perehdytty. Kokoomus etsii keinoja, jolla kaikille voitaisiin turvata työtä ja sitä kautta palkkaa. Ja kun aina on osa väestöstä työkyvyttömiä tai -haluttomia, täytyy valtion talous turvata, jotta myös vähäosaisista kyettäisiin huolehtimaan hyvin. Köyhien, sairaiden ja huonompiosaisten etu on, jos valtiolla menee taloudellisesti hyvin ja palvelut ja etuudet voidaan turvata kaikille niitä tarvitseville.
Tälläkin hetkellä demareitten valtakaudella on niin, että kunnallista terveydenhoitoa joutuu jonottamaan piiitkäät ajat. Rikkailla on mahdollisuus ostaa yksityisiltä palveluita. Kuitenkin kokoomuksen tavoitteena on lisätä valtion varallisuutta, jotta sitä riittäisi nykyistä enemmän jaettavaksi myös terveydenhuoltoon ja koulutukseen, jotta MYÖS KÖYHILLÄ olisi asiat nykyistä paremmin.
Nato taas on tulevaisuuden asia joka tapauksessa. Niinistö oli ainoa, jolla oli selkärankaa myöntää se kehitys, jota koko ajan väistämättä tapahtuu. "
Ainoa mikä tässä vääjäämättä tapahtuu on ilmastonmuutos! Ahneella on paskainen loppu, niin on Niinistölläkin, tai ainakin hänen lapsillaan..
Hyvin yksinkertaistaen: Vasemmiston politiikka puollustaa tulojen tasaamista verotuksen avulla. Verotuksella taataan hyvinvointipalvelut kaikille yhteiskuntaluokille ja voidaan vähentää tuloerojen kasvua ja polarisaatioita. Työväenliikkeen ansioista on olemassa esimerkiksi käytössä olevat työehtosopimukset, joilla voidaan turvata inhimilliset työolosuhteet kaikille työntekijöille. Suomessa on myös toistaiseksi toiminut erittäin hyvin tasapuolinen koulujärjestelmä, eli opiskelun esteenä ei ole ollut vanhempien tulotaso. Kokoomuksen poliittiset linjaukset syventävät juopaa huonompi- ja parempiosaisten välillä myös tässä asiassa.
ihannoi kapitalismia.
En sano että sosialismi olisi parempi kuin kapitalismi, mutta tämä meidän eurooppalainen systeemimme jossain noiden välimaastossa on ollut aika turvallinen.
Nyt luisumme vääjäämättä kapitalismin suuntaan, eli tuloerot kasvavat. Toiset rikastuvat ja toiset köyhtyvät. Menestyvistä firmoista heitetään väkeä säälittä pihalle vain sijoittajien suurempien voittojen toivossa. Loput raatavat itsensä loppuun pienellä palkalla.
Niinistöä ei kysyttäessä tuloerojen kasvu haitannut...
Siis köyhät kyykkyyn ja jokainen pitäköön huolen itsestään.