Uskotko jonkun uskonnon mielikuvitusolentoihin/jumaliin/satuolentoihin?

Helvetissä palat jos jeesus kristuksen kiellät! Toivottavasti palat ikuisessa kärsimyksessä!

Pirkko, Mitä selität psykoosipäissäsi? Helvettiin joutuu? Onko tuo helvetti joku sen satukirjanne mielikuvituspaikka? Lopeta pelkääminen, ei taivaita tai helvettejä ole olemassakaan. Vaikka jossain satukirjassa sellaisista höpötetään, niin ei kirjan teksi tee vielä mitään todeksi.

Ja joku hullu vielä haluaa johonkin taivaaseen? Teissä aivopestyissä hihhuleissa on jo niin paljon kestämistä maan päällä, etten todellakaan halua teidän kanssa samaan paikkaan kuoleman jälkeen. Kuuntelemaan jeesus paskaa. Oksettaa koko ajatuskin "taivaasta".

Ja jos jonkun näköinen jumala olento olisi meidät ja koko maailmankaikkeutemme luonut, niin kai se osaisi meihin myös ottaa yhteyden, muullakin tavalla kuin hiekkakansan kirjoittaman satukirjan kautta.

Itsehän en voisi noin narsistista jumalaa palvoa joka vaatii palvontaa,veroja ja ylistämistä että päästää taivaaseensa. Ja kaikkivoipana antaa sairauksien kukkia planeetallamme. Olisi kyllä harvinaisen sairas tyyppi.

Jehovat käyvät ovilla käännyttämässä ja kirkkosanomia puskee postiluukkuun, niin on hienoa että ateistit ja agnostikot tekevät käännytystyötään edes verkossa.

Raamattu kirjanne on kirjoitettu vasta 2000 vuotta sitten. Joutuiko kaikki sitä edeltävät ihmiset mielestänne sinne mielikuvituspaikka helvettiinne, koska eivät tietäneet mitään aavikkokansan kirjoittamasta raamatusta? Olisi teidän kannattanut hivenen vielä jatkaa kouluja että olisitte jotain ymmärtäneet ympäröivästä todellisuudesta.

Kummatkin maailmansodat, ristitetket, noitavainot, inkvisiittio, orjuus, apartheid ja holokausti ovat kristittyjen tekemiä.

Kristinuskolla on 250miljoonaa uhria ja viimeisen vuosikymmenen sodatkin ovat uskovaisten aloittamia.

Kertoisiko joku minulle missä päin maailmaa ateistit sotivat tällähetkellä? Israelissa?

Tiedätkö että kristinusko tuotiin suomenkin metsiin uhkailemalla ja tappamalla? Muinaiset suomalaiset uskoivat mm. järvien ja metsien henkiin. Sitten tuli kristityt "käännyttämään" suomalaiset.

Maailmassa on yli 10 000 uskontoa. Muistakaa sitten liittyä kaikkiin varmuuden vuoksi. Kyllä meinaan vituttaa jos osuttekin väärään.

En kritiikittömästi usko mihinkään pyhinä pidettyihin kirjoihin, enkä tunnusta mitään uskontoa. Uskon kuitenkin jumaluuteen, siis jollain tapaa vaistoan pyhyyden läsnäolon, mutta ei minulla ole juurikaan älyllisiä uskomuksia siitä millainen tuo jumaluus on tai mikä on sen tahto tms. 

Pyhien kirjoitusten suhteen ajattelen, että niissä puhuu hengelliset etsijät, joista osa on voinut hyvinkin löytää jotain ihan aitoa, ja sen takia niistä voi löytää omalle hengelliselle tielleen ihan oikeaa apua. Minusta kuitenkin sen mitä etsitään pitäisi olla muuttama kokemus jumalallisesta, aito yhteydentunne, eikä se että omaksuisi vain älyllisesti jotain jumaluutta, pelastusta tms koskevia väittämiä. Minusta uskonnot nykyään on niin kuolleita juuri siksi ,että niistä puuttuu spirituaalisuus, kokemuksellisuus, ja niistä on tullut pelkkiä uskomusten kokoelmia.

Erosin kirkosta jo ajat sitten. Säästänyt kymmenessä vuodessa yli 10 000€ kirkollisveroja. Onneksi valtio ja kirkko tullaan lähivuosikymmeninä jo erottamaan toisistaan. Kiitos mm. maahanmuuttajien ja islamin.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/

Lakiin pitäisi saada pykälä että alle 18-vuotiaita ei saisi liittää mihinkään uskontoihin. Vaan vasta täysi-ikäisenä saisi itse valita (kuten muunkin haitallisen, tupakka, viina jne) Jos vielä täysi-ikäisenä uskoisi nooan arkkeihin ja aateimeihin ja eevoihin, niin voisi aivan vapaasti alkaa maksamaan veroja omalle uskonnolleen. Epäilen ettei sen jälkeen paljoa uskovaisia enää olisi. Tämä suomen lapsikaste on sairasta ja oksettavaa.

Uskonnon ongelma ei ole ainoastaan se fanaattinen ja tuomitseva ääripää. Ihan tavalliset, suvaitsevaiset ja mukavat tapauskovaisetkin usein ajattelevat, ettei siitä seuraa mitään vahinkoa jos kertoo lapselle taivaasta, enkeleistä, jumalasta joka kuulee kaiken ja joka on aina oikeassa, vaikka mitä kauheuksia tapahtuisi. Ovathan ne jutut psyykkeelle tarpeellinen tapa käsitellä omaa ja rakkaiden kuolemaa ja siihen liittyvää pelkoa, mutta se johtaa tutkitusti myös peruskriittisen ajattelukyvyn vaarantumiseen aikuisiällä. Uskonnollisesti kasvatetuilla ihmisillä on selkeästi enemmän vaikeuksia tunnistaa vedätyksiä, huijauksia, höpötarinoita ja huuhaata informaation seasta. Uskonnollinen kasvatus helposti johtaa siihen vinoutumaan, ettei kohdista kritiikkiä tasapuolisesti: sitä voi olla ihan fiksu, lukenut ja sivistynyt ihminen, mutta silti uskoa puhuvaan käärmeeseen ja kokea juovansa jumalolennon verta kirkossa. Monet modernit uskovaiset toki myös tiedostavat, että Raamattua ei voi ottaa kirjaimellisesti, se kun on täynnään rautakautista kansantarua... mutta miksi sitten ylipäätään uskoa olentoon jota tuo vertauskuvallinen eepos väittää todeksi? Miksei voi olla uskomatta siihenkin, kuten tuhansiin muihin ihmiskulttuurin jumalselityksiin, ja rakastaa lähimmäistä ihan siksi että niin on helpompi itselläkin olla osana tätä maailmaa?

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Kristinusko tarkoittaa laajalle levinnyttä uskomusta, jonka mukaan epäkuollut juutalaiszombi, joka oli oma isänsä, tekee sinut onnelliseksi ja ikuisesti eläväksi, jos et ole itseesi tyytyväinen vaan kadut monia tekojasi, syöt symbolisesti kosmisen juutalaiszombin lihaa ja juot tämän verta sekä telepaattisesti kerrot hänelle, että hän on sinun herrasi ja mestarisi ja että olet hänen orjansa. Kristinuskon mukaan näin toimimalla sielusi pelastuu synnistä, joka on olemassa siksi että kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta. Pelastus tapahtuu vain, koska Jumala uhrasi julmasti ja verisesti poikansa joka oli Hän itse, jotta voisi muuttaa tilannetta jonka oli itse säätänyt ja korjata rikoksen, jonka kohteena Hän oli itse. Kristinusko sai alkunsa yrityksenä reformoida edes hiukan takapajuisuudestaan, täydellisestä epäloogisuudestaan, tiukkapipoisuudestaan, fanaattisuudestaan, ahdasmielisyydestään ja julmuudestaan tunnettua juutalaisuutta ja saada siihen edes jotain tolkkua, mutta siitä kehkeytyikin aivan oma uskontonsa.

Loogisuutensa vuoksi kristinusko on maailman laajimmalle levinnyt uskonto. Sen rauhan ja rakkauden sanomaa, jonka symbolina on antiikkinen kidutusväline, kannatetaan miltei kaikkialla maailmassa.

hikipedia

http://yle.fi/uutiset/paavi_franciscus_alkurajahdys_ja_evoluutio_ovat_totta/7571791

Paavikin sen jo meni myöntämään että tiede on totuus eikä raamatun lapselliset ja naurettavat luomiskertomukset. Harmi vain ettei paavikaan tekstin mukaan ymmärrä mitään tieteestä.

Uskonnot ovat vain lapsenmielisten kuvitelmaa.

Wikipediasta:

Monet uskonnottomat ajattelijat ovat esittäneet, että tiede ei jätä tilaa uskonnoille muuna kuin ”historiallisesti ja kulttuurisesti tärkeänä todellisuuspaon muotona”[71]. Ateististen arvostelijoiden mukaan uskonto on säilynyt yhteiskunnassa jäänteenä ajoilta, jolloin ihmisten tieto todellisuudesta oli rajoittuneempaa.[72]

Esimerkiksi filosofi Kai Nielsenin mukaan on suorastaan uskomatonta, että eräät oppineet ajattelijat saattavat kannattaa jumalauskoa. Nielsenin mielestä luonnolliseen, naturalistiseen todellisuuskäsitykseen luontevasti liittyvä ateismi on nykyajan järkevän ihmisen valinta ja osa yleissivistystä.[73] Kukaan järkevä ihminen ei yksinkertaisesti voi enää suhtautua jumalauskoon tosissaan. Nielsenin mukaan ateismia ei kuitenkaan pitäisi omaksua pelkkänä itsestäänselvyytenä, vaan sen puolesta tulisi käydä kamppailuun älyllisesti vahingollisia uskonnollisia harhoja vastaan.[74]

Filosofi Ilkka Niiniluodon mielestä uskontojen pyhiin kirjoituksiin nojautuva käsitys todellisuutta koskevan tiedon hankkimisesta ja perustelemisesta on ristiriidassa tieteen menetelmän kanssa.[53][75] Tiede pyrkii kertomaan millainen todellisuus on, etsimään totuutta, hankkimaan tietoa todellisuudesta. Tieteellinen menetelmä, jossa tietoa tavoitellaan avoimesti, arvostelevasti ja julkisesti koeteltavin havainnoin, on tieteen puolestapuhujien mielestä tehokkain ja järkiperäisin käsitysten muodostamisen menetelmä.

[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:51"]

Kristinusko tarkoittaa laajalle levinnyttä uskomusta, jonka mukaan epäkuollut juutalaiszombi, joka oli oma isänsä, tekee sinut onnelliseksi ja ikuisesti eläväksi, jos et ole itseesi tyytyväinen vaan kadut monia tekojasi, syöt symbolisesti kosmisen juutalaiszombin lihaa ja juot tämän verta sekä telepaattisesti kerrot hänelle, että hän on sinun herrasi ja mestarisi ja että olet hänen orjansa. Kristinuskon mukaan näin toimimalla sielusi pelastuu synnistä, joka on olemassa siksi että kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta. Pelastus tapahtuu vain, koska Jumala uhrasi julmasti ja verisesti poikansa joka oli Hän itse, jotta voisi muuttaa tilannetta jonka oli itse säätänyt ja korjata rikoksen, jonka kohteena Hän oli itse. Kristinusko sai alkunsa yrityksenä reformoida edes hiukan takapajuisuudestaan, täydellisestä epäloogisuudestaan, tiukkapipoisuudestaan, fanaattisuudestaan, ahdasmielisyydestään ja julmuudestaan tunnettua juutalaisuutta ja saada siihen edes jotain tolkkua, mutta siitä kehkeytyikin aivan oma uskontonsa.

Loogisuutensa vuoksi kristinusko on maailman laajimmalle levinnyt uskonto. Sen rauhan ja rakkauden sanomaa, jonka symbolina on antiikkinen kidutusväline, kannatetaan miltei kaikkialla maailmassa.

hikipedia

[/quote]

Hauska :D Kuulostaa niin epäloogiselta että on kuin joku olisi happotripillä tuon sekavassa tilassa kirjoittanut, mutta juuri noinhan kristinusko opettaa, eri termein toki..

Uskonto ja hengellisyys/henkisyys eivät pyrikään hankkimaan tietoa mitattavissa olevasta todellisuudesta. Tosin moni lukee raamattunsa kirjaimellisesti, kun eivät paremmasta tiedä.

Tieteen ja uskontojen rinnastaminen kilpailijoiksi on naurettavaa, koska siinä tuijotetaan pääasiassa luomiskertomusta/mahdollisesti muita uskontojen tarjoamia maailman syntyselityksiä vs. tieteen teorioita maailman ja elämän synnystä. Uskovaiset jotka keskittyvät inttelemään aiheesta eivät keskity olennaiseen. 

Uskonnolliset harhat ovat tosiasia, mutta olettamus että jokainen ihminen jolla on hengellinen vakaumus elää harhassa on sekin harhaa. 

Loputon keppihevostelu asian parissa kertoo psykologisista ongelmista, oli ihminen sitten kummalla puolella tahansa. 

Epäilen että internet ja tiedonvälitys tappaa kaikki uskonnot. Ja varsinkin älykkyyden lisääntyminen.

Nää on kaikki tietämättömien ihmisolioiden pienellä mitättömällä pölyhiukkasella keksimiä tarinoita, ei muuta .

Lyyli-täti

tietää

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä nyt mielikuvitusolentoihin uskoisi...vaikka oishan keijut ja peikot ihan kivoja....No mutta totta puhuen, uskon kyllä YHTEEN JUMALAAN ja Hänen eri ilmenemismuotoihinsa Jeesukseen Kristukseen, Pyhään Henkeen jne. Mutta siis EN usko mielikuvitusolentoihin, jumaliin tms.

Sinulle on valehdeltu, että jumalasi on todellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä nyt mielikuvitusolentoihin uskoisi...vaikka oishan keijut ja peikot ihan kivoja....No mutta totta puhuen, uskon kyllä YHTEEN JUMALAAN ja Hänen eri ilmenemismuotoihinsa Jeesukseen Kristukseen, Pyhään Henkeen jne. Mutta siis EN usko mielikuvitusolentoihin, jumaliin tms.

Sinulle on valehdeltu, että jumalasi on todellinen.

Sinulle on valehdeltu, että sinä olisit todellinen.

Uskon. Olen ateistisessa kodissa kasvanut ja elänyt suurimman osan elämästäni ateistina. Olen opiskellut uskontotieteitä yliopistossa sivuaineena ja tunnen kohtuullisen hyvin suurimpien uskontojen yhteiskunnalliset ja historialliset taustat. Olen hyvin tietoinen, mitä huonoja puolia järjestäytyneissä uskonnoissa on, millaisia väärinkäytöksiä niissä on tehty kautta aikojen. En olisi mitenkään uskonut, että minusta voisi tulla uskovainen.

Mutta niin vain kävi, että keski-ikän pyörteissä aloin tuntea tarvetta henkisempään elämään ja löysin itselleni tarvitsemani "satuolennot". En virallisesti kuulu mihinkään uskontoon, en saarnaa opinkappaleita muille, en ylipäätään ole kertonut uskostani kenellekään. Se on yksityisasia.

Vierailija kirjoitti:

Uskon. Olen ateistisessa kodissa kasvanut ja elänyt suurimman osan elämästäni ateistina. Olen opiskellut uskontotieteitä yliopistossa sivuaineena ja tunnen kohtuullisen hyvin suurimpien uskontojen yhteiskunnalliset ja historialliset taustat. Olen hyvin tietoinen, mitä huonoja puolia järjestäytyneissä uskonnoissa on, millaisia väärinkäytöksiä niissä on tehty kautta aikojen. En olisi mitenkään uskonut, että minusta voisi tulla uskovainen.

Mutta niin vain kävi, että keski-ikän pyörteissä aloin tuntea tarvetta henkisempään elämään ja löysin itselleni tarvitsemani "satuolennot". En virallisesti kuulu mihinkään uskontoon, en saarnaa opinkappaleita muille, en ylipäätään ole kertonut uskostani kenellekään. Se on yksityisasia.

Uskonto voi olla yksityisasia, mutta usko ei ole yksityisasia.

Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.

Ei tarkoita saarnaamista vaan lähinnä lähimmäisenrakkautta.

^ Riippuu siitä, mihin uskoo. Kaikki eivät ole kristittyjä eikä kaikkien uskontoon kuulu sen levittäminen.