Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Missä mielessä pph parempi vaihtoehto 1,5 vuotiaalle kun päiväkoti?

Vierailija
15.12.2005 |

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina ja jatkuvasti kontakti samaan aikuiseen. Vähemmän sairauksia.



Ainoa miinus on se, että kukaan ei ole päivisin näkemässä. Ts. joudut luottamaan paljon vieraaseen ihmiseen.

Vierailija
2/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta meillä ei alle 3 vuotialle ole ryhmää, joten toivon, että saan edes mukavan perhepäivähoitajan, kun pitää lapset laittaa hoitoon..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

törkeäksi menee jo säästötoimet

Vierailija
4/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta varmasti se on huonoa tuuria... kai sitä kaikkea päiväkodissakin voi sattua.

Vierailija
5/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

- oma lapseni meni pph:lle 10 kuukauden iässä ja tasan kaksi lievää flunssaa ollut tämän 7 kuukauden aikana. Työkaverin lapsi taas aloitti samassa iässä päiväkodissa ja sairastaa viikottain.



- työkaverin esikoinen oli pph:lla ja poissaoloja oli vähän. Nyt kakkonen meni päiväkotiin ja äiti on jatkuvasti pois töistä



Mutta suoraa vertailua on vaikea tehdä, sillä lasten puolustuskyvyssäkin on eroja. Mutta tätä sanoi minulle päiväkodin henkilöstökin ja ei meidän pph:lla ole muutkaan pienet koskaan sairaana.

Vierailija
6/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

oma 1.5 vuotiaani istui kaikkien ulkoilujen ajan rattaissa. pph sanoi sitten puolenvuoden päästä että on istunut koko talven ajan rattaissa koska ei sanonut haluavansa pois. noinkohan oli?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

päiväkodissa töissä(3.ssa eri paikassa pienten puolella). Näistä 2 oli aivan ihania, lapsille oli hirmuisen paljon sylejä ja itse valitsisin päiväkodin. Mutta aikani myös itse olin pph.lla, josta en pitänyt, kaverini tippui syöttötuolista hänen luonaan jne...

Vierailija
8/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

1,5 vesselini on erittäin vilkas ja aktiivinen, ja todella pahassa kiipeilykaudessa, utelias, tyhjentelee kaappeja.. No joo, useimmat varmaan tietää. Ihan ympäristöä mietin: päiväkodit usein pelkistettyjä ja lapsille suunniteltuja, mutta mitenköhän kun kyseessä on hoitajan oma koti, jonka lapsi pistää " järjestykseen" silmänräpäyksessä... Hmmm...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä pelkäisin, että pph ei kertakaikkiaan pysyisi meidän 1wee vesselin perässä, kun on muitakin vahdittavia. Päiväkodissa taas eräälläkin vilkkaalla veijarilla oli koko ajan 1 ihmisen tehovalvonta, kun oli pakko;)

Vierailija
10/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

että, jos pph on sairas, et voi viedä lastasi sinne. päiväkodissa monta hoitajaa. Lisäksi itse en veisi tuntemattomalle, koska pph voi periaatteessa olla millainen vaan. Päiväkodissa aikuisia monta, ei varmasti tapahdu mitään " pahaa" lapselle. Päiväkodissa myös paljon toimintaa. ja koulutetut hoitajat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisin siihen pph.n kodin " järjestykseen" laittamisesta kommentoida; itte oon aatellu alkaa pph.ksi " sitten joskus" ... Ollaan muuttamassa omaan taloon ja paikat rempataan kuntoon (siis katto) ennenkö alotan hommat ja ihan oman elämän helpottamiseksi aion sisustaa niin ettei päivä mene pilalle jos juomaa kaatuu matolle tai sohvalle pyyhitään pienillä sormilla multaa..



Itse sitä tekee kukin kotonaan sisustus-suunnitelmat ja jos alkaa pph.ksi niin pitää ottaa huomioon kalustuksessa lapset. Ei niistä kannata olla kovin huolissaan, toki niin ettei lapsi saa sisustuksessa mitään vaaraa!

Vierailija
12/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös pph.lle ole varahoitaja? Siis juuri sairastumisia varten.

Sairastuminen on ihan normaalia ja sairaslomaan on kaikilla etuoikeus. Ei kai kukaan halua sairasta hoitajaa lapselleen??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta tosiaan perhepäivähoitajiakin on monenlaisia... Jos tunnet esim. kaverin tai naapurin kautta jonkun pph:n, josta on hyviä kokemuksia, silloin ainakin alle 2-vuotiaalle ehdottomasti parempi valinta on pph kuin päiväkoti. HYVÄ pph on turvallinen ja pysyvä aikuinen lapsen elämässä, läsnä enemmän ja ympäristö on kodinomainen. Päiväkoti on pullollaan lapsia, joten pöpötkin liikkuu vilkkaammin. Siellä ikävä kyllä jää usein myös aikaa vain perushoitoon, ei hoivaan (etenkin juuri niissä pienten ryhmissä, joissa saattaa olla 12 alle 2-vuotiasta lasta kolmea hoitajaa kohti tai jonkun sairastuessa vähemmänkin aikuisia...). Pph harvoin ottaa omaan ryhmäänsä montaa pientä samaan aikaan.



Mutta tosiaan kannattaa vertailla ihan hoitaja- ja päiväkotikohtaisesti. Huono pph on minusta huonompi vaihtoehto kuin huono päiväkoti, jossa sentään on useamman aikuisen kontrolli (jos on...). Mutta HYVÄ pph on todellinen löytö pienelle lapselle!

Vierailija
14/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Satun työskentelemään päivähoitoalalla siellä virastossa ja ainakaan meidän tilastoissa tuota ei näy. Olisi kiva tietää missä näin on, niin siihen kyllä puuttuisimme ;-)



Lapsimäärähän on 12 ja muutamissa paikoissa saattaa olla n. 15 lasta, kun laskennallisesti heitä ei ole paikalla samaan aikaan kuin 12. Lisäpaikkalaisia otetaan vain äärimmäisessä hädässä ja silloinkin vain poikkeuksellisesti.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kokemusta perhepäivähoidosta noin puolen vuoden ajalta; sopeutuminen oli äärettömän vaikeaa, itku tuli joka aamu. Siellä kun on useampi lapsi tulossa aamulla samaan aikaan niin eipä yhden tädin syli tahdo riittää.. hoito oli vähän niin ja näin, ja lapsi oli pois haettaessa pesun tarpeessa... missä lie oli ryöminyt.



Päiväkotipaikka kun saatiin niin meni pari kolme päivää kun itkut loppui... aina oli täti ottamassa vastaan juuri meidän lasta.



Tämänhän voi aika helposti miettiä ihan jos ajattelis että itsellä olisi 4-5 pientä pyörimässä koko päivän.... kyllä siinä muksut jää väkisin oman onnensa nojaan enemmän kuin päiväkodissa...

Vierailija
16/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ota selvää kenellä kaikilla alueesi päivähoitajilla on vapaana paikkoja. Käy tutustumassa niissä esim. ulkoiluaikaan tai sitten aikaan kun leikitään sisällä. Ota lapsesi mukaan ja viipykää vähintään tunti. Juttele hoitajan kanssa ja luota ensivaikutelmaan minkä itse ja minkä lapsesi paikasta saatte. Kysy kaikesta mikä askarruttaa. Kysy kauanko muut lapset ovat olleet hoidossa ja miten viihtyneet. Itse toimin näin ankean ja kamalan päiväkodissa koetun vuoden jälkeen ja heti ekalla tärppäsi eli tulimme heti hyvin toimeen, erään lapsen 2 isoveljeä oli ollut samalla hoitajalla eskari-ikään asti, samoin monien jo aikuisten hoitolapsiensa lapsia hällä ollut hoidossa (eli kertoo vanhempien tyytyväisyydestä). Kyselin paljon ja olin tyytyväinen vastauksiin. Kaikkein tärkein mittari on sen jälkeen lapsen vointi. Jos lapsi on itkuinen kun tulet hakemaan häntä, voi jokin olla pielessä (siis muutaman kk päästä aloittamisesta), jos lapsi ei halua mennä hoitoon voit ruveta kyselemään ja katselemaan missä mättää. Jos lapsesi menee mielellään hoitoon niin voit olla rauhallisin mielin. Silloin olet löytänyt hyvän hoitajan lapsellesi. Noita kauhuhoitajia mistä kaikki aina kertoo on päiväkodissa ja joskus myös pph:na. Näillä mainitsemillani jutuilla pystyt kuitenkin hyvin eliminoimaan jonkun kauhutädin. Hyvä pph on AINA pienelle lapselle parempi vaihtoehto kun päiväkoti. Ja kun joku sanoi, että päiväkodissa on syliä enemmän niin se ei pidä laisinkaan paikkaansa. Pph:lla on aina aikaa enemmän lapsille. Lapsesi hyvinvoinnin tähden suosittelen sua ainakin käymään läpi alueesi vapaat pph-paikat ja sitten vasta laittamaan päiväkotiin jos on pakko. Pph:ssa on sekin paljon parempaa lapselle, että lapsen täyttäessä 3v hänen ei tarvitse vaihtaa ryhmää (usein niissä isompien ryhmissä 20kpl lapsia ja 3 hoitajaa) ja joutua jättämään tuttuja hoitajia ja leikkikavereita (jos vaikka 2v) vanhaan ryhmään. Tuollainen voi vaikuttaa jo kiintymyssuhteisiin.

Vierailija
17/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä kuin 21. Olin kotiäitinä 2 vuotta ja seurasin monia pph:ia, koska kävin päivittäin lapseni kanssa samassa kunnan puistossa. Yhdellekään heistä en lastanu olisi jättänyt edes päiväksi hoitoon! Istuivat keskenään milloin missäkin, eivätkä edes yrittäneet katsoa, missä heidän hoidokkinsa menivät. Eivät pyyhkineet neniä, vaan lapset sitten söivät räkänsä tai pyyhkivät nenän hihaansa, jos eivät osanneet joka kerta äänekkäästi mennä hoitajan luo ja vaatia nenäliinaa. Arvaatte, kuinka moni 1,5-4-vuotias osaa tai haluaa... Hoitajat eivät myöskään puuttuneet lasten keskinäisiin riitoihin ennen kuin jotakuta sattui kunnolla. Eivät siis tienneet yhtään, kuka teki mitä ja usein syyttivät syytöntä. Sitten lapsiraukka itki tunnin puiston nurkassa, eikä hoitaja tietenkään tehnyt elettäkään helpottaakseen lapsen oloa vaan jatkoi juttelua muiden kanssa.



Tiedän, että on hyviäkin, työlleen omistautuneita pph:ia. Olen itse ollut lapsena sellaisella - sen jälkeen kun minut oli otettu pois toiselta pph:lta, jossa en saanut riittävästi ruokaa. Minusta lapsen hoitajan hyvyys/huonous ei saa olla aivan arpapeliä, joten valitsimme päiväkodin. Koska:

- koulutettu henkilökunta

- jos joku hoitaja sairaana, lapsi voi olla hoidossa normaalisti samoissa tiloissa: kaksi tuttua aikuista kuitenkin paikalla sen yhden oudon sijaisen lisäksi, toisin kuin pph:lla. Jos pph sairas, lapsi on vietävä varahoitopaikkaan, joka on useimmiten vieras paikka, jossa kaikki outoja ihmisiä

- jos on erimielisyyttä jonkun hoitajan kanssa, voi asiaa selvitellä jonkun muun kanssa kun taas pph on lapsesi ainoa hoitaja, jonka kanssa moni sanoo olevansa pakosta väleissä eikä uskalla sanoa mistään, vaikka haluaisikin pph toimivan toisin

- päiväkodissa ehditään askarrella, jumpata, laulaa ja leikkiä eri lailla kuin pph:lla, koska jälkimmäinen joutuu hoitamaan kaiken ruoasta pyllynpesuun

- ruoka on taatusti monipuolista ja sitä on riittävästi, pph:t joskus nipistävät lasten ruoan laadusta tai määrästä, että saavat pienestä palkastaan itselleen edes vähän enemmän käteen

- leluja ja pelejä ja kirjoja on usein enemmän päiväkodissa

- tilat on suunniteltu lapsia varten eikä ole vaaraa, että lapsi rikkoo hoitajan kalleimman maljakon tms.

- minun tietämäni pph:t eivät jaksa tai ehdi leipoa lasten kanssa tai viettää itsenäisyyspäivää tai naamiaisia - meidän päiväkodissa tällaista tehdään

- syliä, ymmärrystä ja aikaa tuntuu riittävän, varmaan siksi, ettei ole kaikki yhden ihmisen vastuulla

- jos jollakin lapsella tulee vessahätä juuri kun muut ovat jo ulkovaatteissa, ei muiden tarvitse hikoilla, vaan pääsevät parin hoitajan kanssa ulos, kun yksi hoitaja jää katsomaan sen ainoan vessassakävijän perään



Niinpä niin. Päiväkodit ovat erilaisia, samoin sen henkilökunta ja pph:t. Ehkä meille on käynyt hurjan hyvä tuuri, mutta en tosiaan keksi yhtään syytä, miksi veisin lapseni pph:lle.



- Reeta

Vierailija
18/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milläköhän perusteella väität, että pph on AINA parempi pienelle lapselle kuin päiväkoti?



Toisekseen kun sanoit, että lapsen ryhmä vaihtuu pk:ssa ja pysyy samana pph:lla, niin eipähän ole totta. On tapauksia, että ihmiset muuttavat ja tutun lapsen kaikki hoitokaverit pph:lla vaihtuivat puolen vuoden jälkeen: joku muutti, joku lähti eskariin, joku jäi kotiin, kun perheeseen tuli vauva. Että kyllä siellä päiväkodissa se pysyvyys taitaa sittenkin olla paljon paremmalla tolalla kuin aletaan ymmärtää. Vaikka lapseni ryhmästä pari lasta siirtyy pian isompien ryhmään, niin suurin osa jatkaa edelleen nykyisessä ryhmässä. Kun lapseni on aika siirtyä isompien ryhmään, niin sinne siirtyy todennäköisesti samoihin aikoihin joku hänelle tuttu lapsi.



Päiväkoteja parjataan aivan suotta.



- Reeta

Vierailija
19/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä kuin 21. Olin kotiäitinä 2 vuotta ja seurasin monia pph:ia, koska kävin päivittäin lapseni kanssa samassa kunnan puistossa. Yhdellekään heistä en lastanu olisi jättänyt edes päiväksi hoitoon! Istuivat keskenään milloin missäkin, eivätkä edes yrittäneet katsoa, missä heidän hoidokkinsa menivät. Eivät pyyhkineet neniä, vaan lapset sitten söivät räkänsä tai pyyhkivät nenän hihaansa, jos eivät osanneet joka kerta äänekkäästi mennä hoitajan luo ja vaatia nenäliinaa. Arvaatte, kuinka moni 1,5-4-vuotias osaa tai haluaa... Hoitajat eivät myöskään puuttuneet lasten keskinäisiin riitoihin ennen kuin jotakuta sattui kunnolla. Eivät siis tienneet yhtään, kuka teki mitä ja usein syyttivät syytöntä. Sitten lapsiraukka itki tunnin puiston nurkassa, eikä hoitaja tietenkään tehnyt elettäkään helpottaakseen lapsen oloa vaan jatkoi juttelua muiden kanssa.



Tiedätkös sä, että päiväkodin pihassa on ihan samanlaista? Sitä et vaan sä pääse katsomaan toisin kun puistossa pääset katsomaan pph:n työtä! Olen tämän päiväkodissa itse nähnyt. Lapset todellakin pyyhkivät räkää hihaansa niin päiväkodissa kun pph:llakin, KUKAAN hoitaja ei kulje lasten perässä vaan pyyhkivät jos sattuvat huomaamaan. Itse en todellakaan usko, että kukaan lapsi on TUNTIA huutanut puiston nurkassa mutta jos olet todella tunnin kuunnellut jonkun lapsiraukan hoitoa niin olisit voinut itsekin jo puuttua asiaan. Sen sijaan löysin pari kertaa oman lapseni nyyhkyttämässä liukumäen alla olevasta kolosta päiväkodin pihalla. Päiväkodissa pienten puolelta lähtee 1 hoitaja ulos ja sillä on siis 12 vahdittavaa+pihalla vielä muitakin lapsia ja hoitajia joten monesti ulkoilu menee ilman, että se ryhmän hoitaja edes tietää mitä lapset on tehneet. Tappeluihin ei myöskään puututa pk:ssa yhtään sen enempi kun näkemäsi pph:kaan on puuttunut. Luuletko tosiaan, että päiväkodin hoitajat herkeämättä vahtivat nenäliinan kanssa 12 lasta valmiina selvittämään pienetkin kärhämät heti? Heheh, senkun kuvittelet sitten! Menepä joskus 2 tunniksi vakoilemaan sinne päiväkodin pihalle.....Ainiin, mutta ei ne ehdi olla ikinä pihalla kokonaista 2 tuntia per lapsi. Mutta seuraaviin osiin sitten:



Tiedän, että on hyviäkin, työlleen omistautuneita pph:ia. Olen itse ollut lapsena sellaisella - sen jälkeen kun minut oli otettu pois toiselta pph:lta, jossa en saanut riittävästi ruokaa. Minusta lapsen hoitajan hyvyys/huonous ei saa olla aivan arpapeliä, joten valitsimme päiväkodin. Koska:

- koulutettu henkilökunta

- jos joku hoitaja sairaana, lapsi voi olla hoidossa normaalisti samoissa tiloissa: kaksi tuttua aikuista kuitenkin paikalla sen yhden oudon sijaisen lisäksi, toisin kuin pph:lla. Jos pph sairas, lapsi on vietävä varahoitopaikkaan, joka on useimmiten vieras paikka, jossa kaikki outoja ihmisiä



Tämä on legendaa. Varahoitaja päätetään heti kun hoitosopimus tehdään ja sinne käydään tutustumassa. Monesti alueen pph:t tekevät yhteistyötä keskenään joten muiden pph:tajien lapset tulevat tutuiksi. Monesti varahoito on päiväkodissa. Meillä oli ennen toisella pph:lla ja sujui aina mutta sitten siirtyi päiväkotiin ja sinne en lastani vie.



- jos on erimielisyyttä jonkun hoitajan kanssa, voi asiaa selvitellä jonkun muun kanssa kun taas pph on lapsesi ainoa hoitaja, jonka kanssa moni sanoo olevansa pakosta väleissä eikä uskalla sanoa mistään, vaikka haluaisikin pph toimivan toisin



No se on kyllä täysin omaa tyhmyyttä jos on " pakosta" väleissä. Useimmiten pph:n kanssa voi asioita sopia pk:ta paljon joustavammin!



- päiväkodissa ehditään askarrella, jumpata, laulaa ja leikkiä eri lailla kuin pph:lla, koska jälkimmäinen joutuu hoitamaan kaiken ruoasta pyllynpesuun



Täyttä potaskaa! Ruoanlaittoon ei kuule kauaa mene ja tottakai 4 lapsen kanssa enemmän ehtii tehdä kun 12! Askartelutunti oli pk:ssa aina aamulla juuri siksi, että silloin kaikki 3 hoitajaa olivat paikalla ja lapset jaettiin 4 hengen ryhmiin. Kamalan laitosmaista. Meidän pph ja alueen muut pph:t käyvät 2 kertaa viikossa kerhossa yhdessä lauleskelemassa ja kotona askartelevat. Mun mielestä on kuitenkin tärkeintä, että lapset saavat leikkiä yhdessä ja keksiä leikkejä ilman, että kaikki toiminta on ohjattua.



- ruoka on taatusti monipuolista ja sitä on riittävästi, pph:t joskus nipistävät lasten ruoan laadusta tai määrästä, että saavat pienestä palkastaan itselleen edes vähän enemmän käteen



Meillä ainakin valvotaan pph:n ruokaakin, saattaa tulla tarkastaja ja myös päiväkodin johtaja käy aina välillä tarkastuskäynnillä. Kuuluu tämän kunnan valvontaan. Isommalta lapselta voi myös kysyä mitä söitte. Jos vastaukset epäilyttää niin pitää ottaa puheeksi pph:n kanssa. Pk:n ruoka on laitosruokaa joten pph:n tekemä ruoka on yleensä terveellisempää.



- leluja ja pelejä ja kirjoja on usein enemmän päiväkodissa



No on niitä käyttäjiäkin enemmän...



- tilat on suunniteltu lapsia varten eikä ole vaaraa, että lapsi rikkoo hoitajan kalleimman maljakon tms.



Pk:ssa on leikkihuone, niin on meidän pph:llakin



- minun tietämäni pph:t eivät jaksa tai ehdi leipoa lasten kanssa tai viettää itsenäisyyspäivää tai naamiaisia - meidän päiväkodissa tällaista tehdään



Ikävää, tarkasti tunnut tietävän mitä ne jaksavat ja mitä eivät? Meidän pph toisten kanssa järjestää vaikka minkälaisia juhlia ja jokaista merkkipäivää juhlitaan. Esim. halloweenina oli esityksiä lapsilta ja kakkua ja keittoa ja juhlasali (kerho) koristeltu lasten tekemillä halloween-jutuilla. Sinne piti naamiaispuku laittaa. Ikinä ei tälläistä päiväkodissa ollut.



- syliä, ymmärrystä ja aikaa tuntuu riittävän, varmaan siksi, ettei ole kaikki yhden ihmisen vastuulla



Ei pidä paikkaansa. Usein se 12 hengen huutava lapsilauma on joko 1 tai 2 hoitajan vastuulla. Niillä on aivan taatusti eri tason kiire kun 4 lapsen hoitajalla. Itse olen ollut pk:ssa sekä töissä, että lapseni äidin ominaisuudessa ja se, että siellä riittäs syliä enemmän kun pph:lla on niiiiiiiin täyttä p:tä että HUHHUH! Sulla vaan ei ole kokemusta asiasta! Perushoitoon riittää pk:n tädeillä aikaa ja kyllä joskus lapset hetken ovat sylissäkin mutta jokaista lasta ei edes ehdi syliin ottamaan päivän aikana.



- jos jollakin lapsella tulee vessahätä juuri kun muut ovat jo ulkovaatteissa, ei muiden tarvitse hikoilla, vaan pääsevät parin hoitajan kanssa ulos, kun yksi hoitaja jää katsomaan sen ainoan vessassakävijän perään



Hmm, toisaalta ne hikoilevat siksi kun kaikki 12 pitää pukea eikä niitä ekana puettuja voida päästää ulos. Joten eiköhän hikoilun määräksi tule yhtä paljon.. Tosin meidän pph asuu omakotitalossa joten tätä ongelmaa ei ole.

Vierailija
20/20 |
15.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustelin yllä miksi pph on pienelle lapselle parempi. Jos on hyvä pph ja hyvä pk niin silti se pph on parempi vaihtoehto. Lue ylhäältä 22 ja 24 vai 25 vastaukseni.



Toisekseen kun sanoit, että lapsen ryhmä vaihtuu pk:ssa ja pysyy samana pph:lla, niin eipähän ole totta. On tapauksia, että ihmiset muuttavat ja tutun lapsen kaikki hoitokaverit pph:lla vaihtuivat puolen vuoden jälkeen: joku muutti, joku lähti eskariin, joku jäi kotiin, kun perheeseen tuli vauva. Että kyllä siellä päiväkodissa se pysyvyys taitaa sittenkin olla paljon paremmalla tolalla kuin aletaan ymmärtää. Vaikka lapseni ryhmästä pari lasta siirtyy pian isompien ryhmään, niin suurin osa jatkaa edelleen nykyisessä ryhmässä. Kun lapseni on aika siirtyä isompien ryhmään, niin sinne siirtyy todennäköisesti samoihin aikoihin joku hänelle tuttu lapsi.



On tapauksia varmaan joo. Tossa sunkin mainitsemassa se hoitaja sentään pysyi samana! Esim. meidän lasta oltiin siirtämässä ryhmään mihin olisi tullut kyllä 1 tuttu lapsi mutta ei lapsemme parhaimpia kavereita ja ryhmässä olis ollut 20 lasta ja 3 uutta hoitajaa. Että päiväkodissa pysyvyys ei todellakaan ole parempaa kun pph:lla. Pph pysyy samana sentään! On vain luonnollista, että pph:lta isommat lähtevät eskariin jne. mutta ei ole kivaa jos koko ryhmä JA hoitajat vaihtuvat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän viisi