Afganistanissa kuolee nainen joka 30. minuutti raskaudesta johtuviin syihin tai synnytykseen.
Se on sitä kaikista luomuinta touhua. Ei ole ketään tarkkailemassa sydänääniä, leikkaamassa välilihaa, käynnistämässä synnytystä, puhkomassa kalvoja, tarkkailemassa verenpainetta ja verensokeria raskauden aikana, ultraamassa, hoitamassa maksa-arvoista johtuvaa kutinaa, eikä tekemässä hengen pelastavaa sektio-leikkausta.
Kommentit (6)
Miten niin synnyttävä nainen on automaattisesti toisten armoilla? TAi sittenhän me ollaan periaatteessa koko ajan kaikki toisten armoilla. JOs synnytys menee ´normaalisti, niin ei siinä tarvitse kenenkään olla käpälöimässä, nainen saa ihan itse hoitaa homman parhaaksi näkemällään tavalla.
Jos taas on letkuissa ja piuhoissa ja puudutteissa, niin silloin varmaan onkin.
Että niin hienosti se luonto on hoitanut nämä raskaus ja synnytysasiat. Olkaahan kiitollisia länsimaisesta terveydenhuollosta, neuvolajärjestelmästä ja valmiuksista kiirellisiin sektioihin, kun synnytys ei etenekään.
Musta on hyvä että on olemassa lääketiede auttamassa ongelmaraskauksissa ja synnytyksissä, mutta huono asia se, että niistä on tehty rutiinijuttuja normaalisynnytyksissä. Moni oikeasti selviäisi paljon vähemmällä, jos saisi opastusta omien voimavarojensa käyttöön synnytyksissä, eikä joutuisi kokemaan sitä monia pelottavaa " toisten armoilla olemista" , saati niitä komplikaatioita joita eri lääkeaineisiinkin liittyy. TAi sitä, että on luottanut puudutteisiin, ja ne ei toimikaan/niitä ei saa, eikä sitten olekaan mitään keinoa hallita sitä kipua.
Okei, EHKÄ aiheen vierestä, en tiedä mihin ap. viittasi, mutta olin lukevinan aloituksesta pientä halveksuntaa meitä normaalisynnyttäjiä kohtaan. Ärsyttää tollanen " luomu" - etuliite ylipäätään, koska luomuhan on se mikä on normaalia. Sen sijaan pitäisi puhua lääkkeillä avustetusta synnytyksestä tai kemiallisilla lannotteilla kasvatetuista vihanneksista, eikä pitää niitä jonain normaaliasioina ja " luomua" jonain erikoisena.
Luomu ei aina mene ns. normaalisti, sillä luomu ei ole ihanteellisuutta ja hyvin menemistä vaan luomuun kuuluu myös kuolema, sairaudet ja vammautumiset, myös synnytyksissä.
Mieluummin kait kuitenkin lääkkeellinen synnytys kuin vammauttava luomusynnytys.
Synnyttävä nainen on toisten armoilla, halusi sitten itse uskoa mitä tahansa.
NImenomaan sanoin että lääketiede on hyvä asia silloin kun sitä tarvitaan. Huonoa siitä tulee silloin, kun se otetaan mukaan tilanteisiin, jossa parempaan lopputulokseen päästäisiin muilla, vaarattomammilla keinoilla. Vai oletko täysin tietämätön niistä riskeistä, joita liittyy esim. puuduteaineisiin (niihinkin kuoli viime vuonna yksi synnyttäjä joka sai pahan allergisen reaktion) tai turhiin sektioihin?
Tottakai mieluummin lääkkeellinen synnytys kuin vammauttava luomusynnytys, mutta pitäisi sen olla niinkin, että mieluummin normaalisynnytys ilman lääkkeitä, kuin ne riskit joita lääkkeisiin liittyy. Esimerkiksi ystäväni vauva meinasi kuolla kohtuun, kun sydämen toiminta lamaantui pieleen menneen puudutuksen johdosta. Eikä niitäkään tilanteita kaiketi laiteta turhien puudutteiden piikkin, joissa synnytys pitkittyy, koska vauva on laskeutunut väärin, koska äiti on ollut puudutettuna ja maannut, ja sen takia syntynyt virhetarjonta, josta joudutaan imukuppisynnytykseen jne.
Asiat ei ole niin mustavalkoisia, että kaikki lääketiede on vain hyvästä ja mitä enemmän puudutteita, sen parempi ja onnistuneempi synnytys.
Vierailija: