Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yksityinen päiväkoti on parempi kuin kunnallinen?

Vierailija
08.12.2005 |

Tähän lopputulokseen olen tullut, koska ensimmäinen lapseni oli vuoden kunnallisessa ja nyt kumpikin lapsi yhdessä yksityiseesä. Yksityisessä näkyy vain siistejä aikuisia/lapsia eikä ole ollut samanlaista täiepidemiaa kuin kunnallisessa. Kunnallisessa oli joitakin tsoi suttaisia lapsia ja räävittömiä käytökseltään kuten myös heidän vanhempansa. Olivat varmaan jollain lastensuojelun tukitoimenpiteellä hoidossa..Onko muilla ollut vastaavaa kokemusta ja olenko täysin väärässä? Ovatko ihmiset oikeasti jakautumassa A ja B luokan " kastein" myös näissä päiväkotiasioissa niin kuin terveuspalveluille on jo tainnut kohta käydä.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vuosien kuolemaan johtaneet tapaturmat ovat sattuneet nimen omaan yksityisissä päiväkodeissa. Voidaan siis päätellä, että kontrolli toimii paremmin kunnallisissa.

Vierailija
2/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

" lastensuojelun tukitoimilla hoidossa olevilla" ? Tyhmemmänkin luulisi tietävän, että kunnallisissa päiväkodeissa on kaikki sosiaaliluokat edustettuina. Selvitä faktat, ennen kuin tulet lässyttämään mutu-tietoasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhempien jaksamisen vuoksi. Alä suotta kiihdy. -AP

Vierailija
4/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokemuksia sekä yksityisestä, että kunnallisesta päiväkodista. Molemmat aivan positiivisia kokemuksia, vanhempia laidasta laitaan, samoin lapsia.



Tulonsiirrot takaavat sen, että kunnallinen ja yksityinen hoito tulevat kutakuinkin yhtä kalliiksi, joten mikään tulotasokysymys ei hoitopaikan valitseminen todellakaan ole.

Vierailija
5/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksityisiin päiväkoteihin vaan pelkästään kunnallisiin eli sikäli kyllä rajaa asiakaskuntaa.

Vierailija
6/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

perusteita. Kaikki lapset saavat hoitopaikan joka tapauksessa. Edellinen totesi asian hyvin: hoitopaikat eivät erottele kansaa, koska maksavat saman verran. Omasta tuttavapiiristäni (suurin osa korkeakoulutettuja) laittavat lapsensa kunnalliseen hoitoon, koska tilastollisesti turvallisempia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kelan yksityisen hoidon tuki + hoitolisä (ansiosidonnainen) kattavat merkittävän osan hoitokustannuksia.

Vierailija
8/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

entisenä lastentarhanopettajana voin sanoa, että monet akateemisten muksut olivat todella huonosti hoidettuja. Vanhemmilla oli niin kiire omasta elämästään huolehtimisesta, että lapset tahtoivat unohtua... Usein näitä lapsia hakikin hoidosta MLL:n hoitajat tai sukulaiset. Että suututti, kun äitylit kulkivat viimeisen päälle pyntättyinä jakkupukuihinsa, mutta lapsilla ei ollut asianmukaisia vaatteita esim. ulkoiluun. Kyse ei siis ollut rahasta vaan välinpitämättömyydestä. Lasta hakiessaan vanhemmat vaan jauhoivat kännykkään työasioita, eivät edes välttämättä tervehtineet lastaan pitkän hoitopäivän jälkeen. Tuntui, että nämä vanhemmat olivat tehneet lapsia vain statuksen vuoksi, mutta lasten kasvaessa isommiksi oli innostus lopahtanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

päihde- ja mielenterveysongelmien vuoksi kuin myös sen vuoksi että lapset ovat heitteillä vanhempien " urakiireiden" vuoksi. Koulutus ja " hyvä työ" ei vielä takaa lapsen hyvää hoitoa ja lapselle hyvää kotia.

Vierailija
10/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ikävää yleistystä - sama kun sanoisi, että kaikkien duunarien lapset ovat sottaisia ja vanhemmilla ei kykyä hoitaa lasta.



Ja kerrohan - miksi on niin pahasta, että esim. isovanhemmat joskus hakevat lapsen hoidosta? Sekään ei todista millään lailla, että vanhemmat eivät välittäisi lapsesta tai lapsi olisi vähällä hoidolla.



Kuvailemiasi vanhempia löytyy jokaisesta sosiaaliluokasta ja ammattiryhmästä.



Kuulun ylempään sosiaaliluokkaan, olen akateeminen. Isovanhemmat vievät joskus lapsen tarhaan tai hakevat tarhasta. Syitä: lapsi saa nukkua aamulla pitempään jos isovanhemmat vievät ja lähden itse kotoa suoraan töihin. Joskus on palavereja iltapäivällä ja isovanhemmat hakevat siksi, ettei lapselle tulisi pitkää tarhapäivää, tai menen itse suoraan töistä kotiin tekemään ruokaa ja isovanhemmat hakevat lapsen kun tarhan ohi muutenkin ajavat ja tuovat kotiin.



Eli meillä isovanhempien " kuskausapu" on juuri siitä syystä, että lapsella olisi lyhyempi tarhapäivä (alle 7 tuntia). Se, että jotkut muut kuskaavat lapsta ei automaattisesti tarkoita sitä, että vanhemmat olisivat vähemmän aikaa vanhempiensa kanssa.



Ja jos haen lapsen tarhasta ja tulen suoraan töistä niin minulla on jakkupuku päällä - tosin lapseni on aina asianmukaisesti puettu.



Eihän nyt kuitenkaan yleistetä, jookos?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ollut yleistys, kirjoitin vain että monet akateemiset. Ei kaikki. Ja on hyvä, että lapsilla on isovanhempia ja muita läheisiä ihmisiä. Mutta jos lasta haetaan keskimäärin kahden viikon aikana 7-8 kertaa muiden kuin vanhempiensa toimesta hoidosta, niin musta se on karmeeta. Siis ympäri vuodet. Ja ei näissä tapauksissa mitä olen nähnyt työssäni, ollut kyse mistään kuljetusjärjestelyistä, vaan kyllähän lapset kertovat hoidossa työntekijöille mitä kotona puuhaillaan ja kenen kanssa. Paljon olivat vanhemmat työmatkoilla ja lapset ikävöivät heitä. Juu, monenlaista siinä työssä näkee ja kun on hoitanut satoja lapsia niin on näköalapaikalla... " Siis eikö tämä tarha todellakaan palvele jouluaattona, silloinhan on kaupatkin auki!?" 9

Vierailija
12/12 |
08.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin ns. korkeamman sosiaaliluokan perheissäkin sikiää ongelmalapsia. Yllätys yllätys.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi kolme