Elatusmaksuista/isyys
Mun tilanne ois seuraava: tällä hetkellä elelen avoliitossa yhteisessä vuokrakämpässä. Ei ole lapsia nykyisen naisystävän kanssa, mutta aiemmasta avoliitosta on kaksi lasta, joista maksan nyt elatusmaksuja. Lisäksi minulla on kolmas lapsi hieman lyhyemmän säädön seurauksena. En halua olla kyseisen lapsen kanssa missään tekemisissä, mutta nainen halusi välttämättä synnyttää lapsen. Ennen kuin olimme yhdessä hän väitti käyttäneensä e-pillereitä monta vuotta. Kyseinen nainen on työtön ja haluaa nyt alkaa karhuamaan minulta elatusmaksuja. Olen itse vakituisessa työssä oleva henkilö ja rahaa verojen, vuokran, nykyisten elatusmaksujen ja muiden pakollisten kulujen jälkeen jää käteen noin 400 €. Tuntuu aika käsittämättömältä, että Suomen lain silmissä joutuisin maksamaan tuosta lapsesta elatusmaksuja penniäkään varsinkin kun toinen on työttömättömänä tekemättä mitään ja elää pelkästään tuilla. Lisäksi huijasi vielä e-pillereiden käyttönsä. Tässä joutuu todella rankasti harkitsemaan kannattaako jäädä työttämäksi itsekin, sillä luultavasti käteen jäisi silloin tukien kera suurin piirtein sama summa. Onko kokemuksia vastaavista tilanteista?
Kommentit (50)
Seksivalistusta oletkin jo saanut, ettei siitä sen enempää.
Ei se elatusvelvollisen rooli niin suojaton ole, mitä sinun on annettu ymmärtää.
Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kun allekirjoittaa yhtään sopimusta ja tehdä se vaikka määräaikaisena.
Ihan vinkkinä, että elatusvelvollistenliitosta saat apua ongelmaasi.
Auttaako mitään jos asiasta on nostettu jo kanne, ja sitä puidaan käräjillä? kiitos vinkistä, tuntuu niin turhauttavalta olo et toinen voi maata vaan kotona ja rahaa tulvii, sitten ne jotka käyvät töissä, vedetään neki ihan kuiviin..vääryttäkö..
...että aikuinen joutuu vastuuseen omista virheistään. Ihan turha odottaa, että olisin empaattinen olkapää edellä vaikka vinkin annoinkin.
Kyllä sillä kotona makaavalla on oma ristinsä kannettava. Lapsesta on iso vastuu varsinkin, kun lapsen toinen vanhempi on kykenemätön vastuun kantoon.
ehkä hänen olisi pitänyt miettiä ennenkuin lapsen päätti pitää.. kuitenkin koko ajan sanoin että en lasta halua.
mutta ainoastaan naisilla on oikeus aborttiin, mies ei voi mitään. miehillä ei ole oikeuksia noissa asioissa. miksei yhtälailla voi olla miesten abortti, jolloin nainen ei voi koskaan enää tulla vaatimaan yhtään mitään, jos ite on päättänyt yksin lapsen hankkia.
Miten joku ei halua olla missään tekemisissä oman lapsensa kanssa, olipa tämä saanut alkunsa miten tahansa. Kusen sinun kaltaistesi päälle, ap!
No ehkä jos jostain yhdenyön seikkailusta nainen tulee raskaaksi ja itse ilmoittaa selvästi, ettei ole mitenkään kiinnostunut lapsesta, niin kyllähän siinä pitäisi naisellakin olla joku vastuu asiasta.
Totta kai vastuun pitäisi olla naisellakin, ja onkin. Mutta siitä huolimatta lapsi on nyt olemassa ja syytön kaikkeen. Hän on ap:n lapsi yhtä paljon kuin kaksi aiempaakin, mutta ap ei halua tavata eikä pitää huolta hänestä. Tunkee vaan kikkeliä joka aukkoon eikä välitä muista.
Seksivalistusta oletkin jo saanut, ettei siitä sen enempää.
Ei se elatusvelvollisen rooli niin suojaton ole, mitä sinun on annettu ymmärtää.
Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kun allekirjoittaa yhtään sopimusta ja tehdä se vaikka määräaikaisena.
Ihan vinkkinä, että elatusvelvollistenliitosta saat apua ongelmaasi.
Auttaako mitään jos asiasta on nostettu jo kanne, ja sitä puidaan käräjillä? kiitos vinkistä, tuntuu niin turhauttavalta olo et toinen voi maata vaan kotona ja rahaa tulvii, sitten ne jotka käyvät töissä, vedetään neki ihan kuiviin..vääryttäkö..
...että aikuinen joutuu vastuuseen omista virheistään. Ihan turha odottaa, että olisin empaattinen olkapää edellä vaikka vinkin annoinkin.
Kyllä sillä kotona makaavalla on oma ristinsä kannettava. Lapsesta on iso vastuu varsinkin, kun lapsen toinen vanhempi on kykenemätön vastuun kantoon.
ehkä hänen olisi pitänyt miettiä ennenkuin lapsen päätti pitää.. kuitenkin koko ajan sanoin että en lasta halua.
mutta ainoastaan naisilla on oikeus aborttiin, mies ei voi mitään. miehillä ei ole oikeuksia noissa asioissa. miksei yhtälailla voi olla miesten abortti, jolloin nainen ei voi koskaan enää tulla vaatimaan yhtään mitään, jos ite on päättänyt yksin lapsen hankkia.
Sen toinen nimi on KONDOMI.
että ei sitä kukaan herroiksi elele tuilla joita lapsesta saa, ihan sama maksatko 150 vai 200 euroa. Lapsen elatukseen menee kuitenkin rahaa ihan eri summa joka kk kun mistä tässä puhutaan.
Jos oikeasti olisit kunnon mies, varaisit lastenvalvojalle ajan, ja menisitte sinne laskemaan oikean summan sinun tuloillasi. Jos se summa on tuo 200, sitten maksat sitä. Kuinka usein noiden kahden lapsen elatusmaksun suuruus on tarkastettu? Jos omat menosi ovat liian isot, sinun täytyy pienentää niitä. Niin, ja lisäksi, sanoisit lastenvalvojalla että haluat tavata lastasi ja olla hänelle isä. Jos hänen äitinsä on sellainen kuin kuvailet, lapsi todella tarvitsisi sinua. Hän on täysin viaton tilanteeseen ja hänestä sinulla on velvollisuus pitää huolta. Vaikka et hänen äidistään mitään positiivista voisikaan sanoa.
Vaikka nainen söisi pillereitä, aina on silti raskauden mahdollisuus. Lapsen äiti varmasti on nähnyt suuremman vaivan lapsesta tähän asti, siihen nähden se että valitat muutamasta kympistä ei kuulosta kovin kehuttavalta.
Silloinhan pitäisi jotenkin laskee myös ne kustannukset mitkä lapset viettävät aikaansa etävanhemman luona. ( paljon lapseen menee ikään katsoen kk. rahaa. Lasketaan se summa yhteen, siitä muodostuu elari ja sitten siitä täytyy vähentää etävanhemman luona vietetty aika plus kulut siellä) eihän voida olettaa että lapset jotka saavat elatustukea niin etävanhemmalla on sitten vielä velvollisuus maksaa kaikki kun lapset ovat hänen kanssaan.
Eli ruoka + vaatteet + harastukset + matkakulut+ lääkärikulut ja lääkkeet yhteen.
Mitä niihin n.menee kuukaudessa rahaa 1 lapselta?
Siinä tapuksessa jos etävanhempi ei osaallistu näistä mihinkään muuhun kuin ruokaan kun lapset on hänen kanssaan täytyy sekin sitten jotenkin huomioida tässä. Jos taas sen lisäksi ostelee vaatteita, maksaa harrastuksia ja lääkkeitä ym. pitäisi ne vähentää siitä myös.
Eli kaikki tämäpitäisi huomioida. Koska musta tuntuu että ämä etävanhemmat maksavat elarit ja sen lisäksi vielä paljon muutakin lapsiin liittyviä asioita, nämä lähivanhemmat ruikuttavat ja vaativat maksamaan ja kuskaamaan ym. Järki käteen.
Koko lapsenhan elättää 200 eurolla/kk?!?! Täh? Tulee sinulle kalliiksi?!
Taidat olla todella itsekeskeinen! Eiköhän se lapsi äidille tule kalliiksi! Ja hän vielä hoitaa lasta, kaikkien kustannusten lisäksi.
Olet todella typerä.
Minne unohtui lapsilisät ja sen lähin osuus, jonka pitäisi tokikin olla puolet... Eli yhdelle lapselle tulee tolla laskukaavalla yhteensä yli 500€... Eikä muka riitä.
Kukakohan se on typerä?
melkolailla 200e kk. Mut ei noissa elareissa oo mitään kohtuutta. Ihanku etävanhemman ei tarttis elää ollenkaan. Kyllä niissä monesti kusetuksen maku haisee. Ja olen itekki eronnu ja lapset mulla.En silti nyhdä ex-puolisoa puille paljaille.
Jokaisen pitää kuitenkin elää ja tulla toimeen.
Mun uo maksaa kolmesta lapsestaan 930€/kk.
Käteen jää tilistä 2100€ eli kun vuokra ja elatit on maksettu, jää käteen 550€/kk. Siitä sitten kaikki loput laskut.
Lstenvalvojan laskelmien mukaan olisi pitänyt maksaa yli tonni, tuon verran sai siitä tingittyä.
Ja lasten äiti sentään käy itsekin töissä, osti vain kalliin asunnon ja sen takia on rahaa vähän ja exä maksaa, koko ajan yrittää pummata vielä lisää rahaa vaikka hänellä jää kuussa käteen 3000€/kk, josta maksaa laskunsa.
Ei se reilua ehkä ole, mutta minkäs mahtaa =\
Sitä siis vaan, että luultavasti ap joudut sen 200€/kk maksamaan ja kenties jopa enemmänkin.
Koko lapsenhan elättää 200 eurolla/kk?!?! Täh? Tulee sinulle kalliiksi?!
Taidat olla todella itsekeskeinen! Eiköhän se lapsi äidille tule kalliiksi! Ja hän vielä hoitaa lasta, kaikkien kustannusten lisäksi.
Olet todella typerä.
ehkä hänen olisi pitänyt miettiä ennenkuin lapsen päätti pitää.. kuitenkin koko ajan sanoin että en lasta halua.