Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

No niin mammat, loppuu se kotona lorvailu ja töihin meno koittaa!!

Vierailija
20.11.2012 |

Nyt EK:kin on sitä mieltä ettei noin pitkässä tuetussa kotihoidossa ole mitään järkeä. Maria G-R on perustanut työryhmän pohtimaan tätä.



Muutoksia luvassa lähivuosina, se on vissi se.

Kommentit (82)

Vierailija
41/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin anomassa meidän 3 lapselle päivähoitopaikkaa eli tarve on aamulla klo 4.30 - 9.30 ja iltapäivällä 15.00 - 18.30. Saa nähdä, mistä se paikka löytyy vai tulevatko kunnassa sittenkin siihen tulokseen, että kotihoidontuki olisi halvempi ratkaisu. Käytännössä tuo tietäisi meille hoitajaa kotiin eli joku nykyinen kotiäii tai kaksi saisi työpaikan hoitaessaan meidän lapsia sillä aikaa, kun minä olen töissä.

Vierailija
42/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhteiskunnan tuesta maksetaan yhteiskunnalle veroa, ja joku täällä kertoo, kuinka työtön on yhteiskunnalle tuottavampi kuin kotiäiti...


Työtön maksaa enemmän veroja kuin kotiäiti. Tosin työttömän rahat tulevat valtiolta niinkuin kotiäidinkin. Oikeasti, jos säästää haluttaisiin, niin yksikään kotona lapsia hoitava äiti ei pitäisi saada olla työtön vaan nimenomaan kotiäiti. Ei tarvitsisi maksaa työttömyyspäivärahaa ja yli kolmivuotiaista ei edes kotihoidontukea. Kaikki yhteiskunnan tuki pois niin kaipa siperia opettaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennenmuinoin, vielä ennen vuotta 1986 moni äiti oli kotona, vaikkei valtiota tukea tullutkaan.



Eihän nämä ratkaisut tule voimaan naps. Tosin hoitoalalla on duunia vaikka kuinka nyt ja tulevaisuudessa.

Vierailija
44/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avain on tässä miesten ja naisten ahneus.



Naiset jäävät kotiin ja syrjäytyvät työelämästä, koska mies tienaa enemmän. Tässä ahneus astuu kuvioihin.



Miesten tulisi tehdä tilaa naisille työelämässä. Miesten tulisi jättäytyä heti vauvan synnyttyä kotiin. Imetys ei ole enää ongelma.

Pääongelmahan on että miehet vievät naisten työpaikat ja tukevat naisten syrjäytymistä.

Pääsyy on ehkä ahneus ja vanhoillinen perhemalli.

Joku pakote ja porkkana olisi hyvä. Esimerkiksi vapautus asevelvollisuudesta koti-iseiltä.

Pakko koti-isyys voisi olla ainoa ratkaisu tähän ongelmaan. Sillä nythän on niin että naisten euro on pienempi ja naiset syrjäytyvät työelämästä MIESTEN syystä. Miesten pitäisi tehdä tilaa naisille työmaailmassa ja eduskunnassa.



T: 11cm mies

Vierailija
45/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhteiskunnan tuesta maksetaan yhteiskunnalle veroa, ja joku täällä kertoo, kuinka työtön on yhteiskunnalle tuottavampi kuin kotiäiti...


Työtön maksaa enemmän veroja kuin kotiäiti. Tosin työttömän rahat tulevat valtiolta niinkuin kotiäidinkin. Oikeasti, jos säästää haluttaisiin, niin yksikään kotona lapsia hoitava äiti ei pitäisi saada olla työtön vaan nimenomaan kotiäiti. Ei tarvitsisi maksaa työttömyyspäivärahaa ja yli kolmivuotiaista ei edes kotihoidontukea. Kaikki yhteiskunnan tuki pois niin kaipa siperia opettaa.

Vierailija
46/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saahan siellä kotona olla, mutta pitää valtion siitä maksaa? Ennenmuinoin, vielä ennen vuotta 1986 moni äiti oli kotona, vaikkei valtiota tukea tullutkaan.

Töihin silti vaikka mies elättäisi. Ei miehillä ole mitään elatusvelvollisuutta. Pitäsi herätä nykyaikaan. Miesten tulisi jättäytyä työelämästä radikaalimmin. Naisille tilaa ja naisten tulisi ottaa vähän vastuuta itsenäistymisestään!

T: 11cm mies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki yhteiskunnan tuki pois niin kaipa siperia opettaa.

Tietnekin tuollainen nainen rahoittaa kampaamoita ja kynsistudioita, mutta eihän se ole edustavaa naisellisuutta nykyaikana.

Miksi Siperian tulisi opettaa vain tiettyä osaa kansasta?

Eikö olisi hyvä että kokoomuslaiset, jotka esittävät näitä jyrkkiä mielipiteitä eläisivät myös mielipiteidensä mukaan. Tekemässä hanttihommia ja ojankaivuuta rahvaan esimerkiksi.

Vierailija
48/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja taas voi kysyä: eikö ketään huoleta se että yksineläjiä makaa kotona pilvin pimein ja syrjäytyy - yleensäkin tekemättä mitään kun on niin vaikeeta ja rankkaa. Hekö eivät ole yhteiskunnalle kulu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se olisi yksinkertaisempaa ja järkevintä. Ei kukaan tee mitään jättieläkkeillä. Moni pärjää 600e kk eläkkeellä. Miksi joku ei pärjää 60 000e kk eläkkeellä?



Höylä käteen ja juustot eniten tarvitseville.

Miksi pitää alkaa säätämään monimutkaisesti, kun vain voisi höylätä niiltä, joilla sitä höylättävää on enemmän, kuin riittävästi?



Kokkarit keksii kaikkea monimutkaista yksinkertaisen toiminnan sijaan. Säästetään vessapaperia ja hammastikkuja ja rajoitetaan hammastikkujen molempien puolien käyttöä samana päivänä...



Menee liian vaikeaksi. Yksinkertaisin on verottaa niitä joilla on selvästi liikaa. Liika pois rosvoilta. Ahneudella ahneilta pois.

Vierailija
50/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Siperian tulisi opettaa vain tiettyä osaa kansasta? Eikö olisi hyvä että kokoomuslaiset, jotka esittävät näitä jyrkkiä mielipiteitä eläisivät myös mielipiteidensä mukaan. Tekemässä hanttihommia ja ojankaivuuta rahvaan esimerkiksi.


Jos ktoihoidon tuki ja työttömyyspäivärahalla lapsien kotihoitaminen tehtäisiin mahdottomaksai, saattaisi siperia kuitenkin opettaa jotakuta ihan muuta kuin tuota kuritettua kotiäitiä. Yksilö on aina vapaa ja yksilönvapaus menee yhteiskunnan kokonaisedun edelle. Ihmiset myös keksivät keinot selviytyä, yhteiskunta vain ei välttämättä tästä tykkäisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eletään kriisiaikoja ja päättäjien pitäisi ennemmin ensin miettiä, miten luodaan uusia työpaikkoja ja luodaan yrityksille paremmat toimintaolosuhteet. Mutta kun ei päättäjillä tunnu olevan näihin ratkaisuja, niin sitten ollaan muka tekevinään jotain tilanteen hyväksi ja näperrellään tällaista.



Loisivat ensin ne työpaikat ja sitten, kun Suomen työttömyysprosentti laskee lähelle nollaa, alettaisiin työntämään kotiäitejäkin töihin.



Tässä käytetään taas risua eikä porkkanaa. Jos luotaisiin työpaikkoja, joissa olisi kova palkka ja hyvöt edut, naiset varmasti itse hakeutuisivat nopeammin kotoa työelämään. Nyt, kun työt ovat epävarmoja ja pätkittyneitä, niin ei se ketään houkuta.



Päättäjillä olisi avaimet tekemään parempia ratkaisuja. Mutta sen sijaan touhuavat tällaista näennäistä. Surullista.

Vierailija
52/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja taas voi kysyä: eikö ketään huoleta se että yksineläjiä makaa kotona pilvin pimein ja syrjäytyy - yleensäkin tekemättä mitään kun on niin vaikeeta ja rankkaa. Hekö eivät ole yhteiskunnalle kulu?

Ovat oppilaitosten majoittamina pakotettuina hakemaan seuraavaan oppilaitokseen. Oppilaitoksesta oppilaitokseen. Opintotuella.

Moni alle 25v ei edes saa asuntoa itselleen. Eivät he mihinkään syrjäydy. Uittokamaa pitkällä reservijoella.

Porukka siirtyy oppilaitoksesta oppilaitokselle, kun on pakko hakea yhteishaussa ja ei kiinnosta pakotettu ammattihaara.

Heille ei myöskään ole tarjolla oikeita töitä. Tälläinen tukinuitto aiheuttaa myös mukavia sumia niiden kohdalla, jotka oikeasti olisivat kiinnostuneita oppimaan uutta alaa. He eivät välttämättä pääse koulutukseen suman vuoksi.

Kiitos vain kokoomukselle, joka tehokkaasti edistää spd:n kanssa tätä nuorten tehokoulutusta.

Rahaa palaa hukkaan ja ammattitaitoa tuhoutuu. Opettajathan tässä menettävät eniten.

Miksi alle 25 vuotiailla pelataan tälläistä tukinuittoa? Sosiaalituet takaisin iästä huolimatta. Nykyinen malli syrjäyttää enemmän ja lisää vitutusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Siperian tulisi opettaa vain tiettyä osaa kansasta? Eikö olisi hyvä että kokoomuslaiset, jotka esittävät näitä jyrkkiä mielipiteitä eläisivät myös mielipiteidensä mukaan. Tekemässä hanttihommia ja ojankaivuuta rahvaan esimerkiksi.


Jos ktoihoidon tuki ja työttömyyspäivärahalla lapsien kotihoitaminen tehtäisiin mahdottomaksai, saattaisi siperia kuitenkin opettaa jotakuta ihan muuta kuin tuota kuritettua kotiäitiä. Yksilö on aina vapaa ja yksilönvapaus menee yhteiskunnan kokonaisedun edelle. Ihmiset myös keksivät keinot selviytyä, yhteiskunta vain ei välttämättä tästä tykkäisi.


Tai perustaisi bordellin autotalliin?

Vierailija
54/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja taas voi kysyä: eikö ketään huoleta se että yksineläjiä makaa kotona pilvin pimein ja syrjäytyy - yleensäkin tekemättä mitään kun on niin vaikeeta ja rankkaa. Hekö eivät ole yhteiskunnalle kulu?

Ovat oppilaitosten majoittamina pakotettuina hakemaan seuraavaan oppilaitokseen. Oppilaitoksesta oppilaitokseen. Opintotuella.

Moni alle 25v ei edes saa asuntoa itselleen. Eivät he mihinkään syrjäydy. Uittokamaa pitkällä reservijoella.

Porukka siirtyy oppilaitoksesta oppilaitokselle, kun on pakko hakea yhteishaussa ja ei kiinnosta pakotettu ammattihaara.

Heille ei myöskään ole tarjolla oikeita töitä. Tälläinen tukinuitto aiheuttaa myös mukavia sumia niiden kohdalla, jotka oikeasti olisivat kiinnostuneita oppimaan uutta alaa. He eivät välttämättä pääse koulutukseen suman vuoksi.

Kiitos vain kokoomukselle, joka tehokkaasti edistää spd:n kanssa tätä nuorten tehokoulutusta.

Rahaa palaa hukkaan ja ammattitaitoa tuhoutuu. Opettajathan tässä menettävät eniten.

Miksi alle 25 vuotiailla pelataan tälläistä tukinuittoa? Sosiaalituet takaisin iästä huolimatta. Nykyinen malli syrjäyttää enemmän ja lisää vitutusta.


Alalta joka ei kiinnosta alkuunkaan ja elämässä on paljon muutakin, esim biletystä?

Ilmeisesti on vaikeaa, kun systeemi operaatio pakkokoulutus ei pelaa, vaan tuhlaa opettajien aikaa, ja polttaa järkyttäviä määriä rahaa opintotuen muodossa ilmaan. Sentään saavat oppilaitoksilta asunnon nämä syrjäytyneet syrjäytytetyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä äiti on juuri palannut töihin hoitovapaalta, ja tänään odotellaan tietoa jatkuuko työt vai ei. Ah tätä yt-neuvotteluiden auvoista arkea.



Minä olen potenttiaalinen ja todennäköinen lähtijä, koska olen juuri palannut takaisin töihin. Ja sehän on tunnettu fakta, että kukaan ei halua palkata pienen lapsen äitiä, joka on juuri palannut / palaamassa töihin. Ei edes hyvässä taloustilanteessa, nykyisestä puhumattakaan. Se tuli todettua jo esikoisen jälkeen töihin palatessani. Terkkuja vaan tosiaan Kataiselle, että keskityhän ensin luomaan niitä työpaikkoja, ja mieti vasta sitten keiden pitäisi siellä työelämässä pidempään roikkua...



Vierailija
56/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olenkin kotona ollut omallakustannuksella


ajattele miten paljon voisit tuottaa valtiolle tuon sijaan mitä teet.

Muistatko sen lottovoittajan, joka kaikesta huolimatta lähti tekemään töitään, koska koki että työ valtion hyväksi on hyväksi.

Vierailija
57/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lyhyen kotiäitiyden jälkeen, että eihän se kotihoidontuella oleminen kannata.

Siispä marssin työvoimatoimistoon lapsikatraani kanssa, ja ilmoittauduin työttömäksi työnhakijaksi. Nettotulotkin nousivat samalla kolmesta sadasta tuhanteen neljäänsataan kuukaudessa.



Enpä ollutkaan enää paheksuntaa aiheuttava kotiäiti, joka kuppaa yhteiskunnan rahoja ja makaa vain kotona.

Olinkin yhtäkkiä työtön työnhakija, joka nautti ansiosidonnaista työttömyysturvaa :D



Lapseni hoidin kotona kunnes nuorin täytti 3 vuotta. Sen jälkeen aktivoiduin työnhaussa ja palasin työelämään.



Samaa toimintamallia voin lämpimästi suositella muillekin kotiäideille :)

Vierailija
58/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lyhyen kotiäitiyden jälkeen, että eihän se kotihoidontuella oleminen kannata.

Siispä marssin työvoimatoimistoon lapsikatraani kanssa, ja ilmoittauduin työttömäksi työnhakijaksi. Nettotulotkin nousivat samalla kolmesta sadasta tuhanteen neljäänsataan kuukaudessa.

Enpä ollutkaan enää paheksuntaa aiheuttava kotiäiti, joka kuppaa yhteiskunnan rahoja ja makaa vain kotona.

Olinkin yhtäkkiä työtön työnhakija, joka nautti ansiosidonnaista työttömyysturvaa :D

Lapseni hoidin kotona kunnes nuorin täytti 3 vuotta. Sen jälkeen aktivoiduin työnhaussa ja palasin työelämään.

Samaa toimintamallia voin lämpimästi suositella muillekin kotiäideille :)


Tuttavapiirissäni, minä mukaan lukien, harrastetaan tätä samaa.

Vierailija
59/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lyhyen kotiäitiyden jälkeen, että eihän se kotihoidontuella oleminen kannata. Siispä marssin työvoimatoimistoon lapsikatraani kanssa, ja ilmoittauduin työttömäksi työnhakijaksi. Nettotulotkin nousivat samalla kolmesta sadasta tuhanteen neljäänsataan kuukaudessa. Enpä ollutkaan enää paheksuntaa aiheuttava kotiäiti, joka kuppaa yhteiskunnan rahoja ja makaa vain kotona. Olinkin yhtäkkiä työtön työnhakija, joka nautti ansiosidonnaista työttömyysturvaa :D Lapseni hoidin kotona kunnes nuorin täytti 3 vuotta. Sen jälkeen aktivoiduin työnhaussa ja palasin työelämään. Samaa toimintamallia voin lämpimästi suositella muillekin kotiäideille :)

Tuttavapiirissäni, minä mukaan lukien, harrastetaan tätä samaa.

Vierailija
60/82 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoidan silti lapset kotona :)



Mutta enpähän kuluta kotihoidontukea :D

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kahdeksan