Mistä johtuu, että uskonnollisimmat ja konservatiisimmat ihmiset paljastuvat aina pervoimmiksi?
Mistähän tuo johtuu? Liberaalit poliitikot esim. voivat kärähtää siitä, että ovat pettäneet vaimoaan, mutta konservatiivipoliitikko kärähtää siitä, että on pettänyt vaimoaan 17v pojan kanssa köytettynä, ruoskittuna ja tukehtumaisillaan jättidildoon... noin kärjistetysti. Se Nokiamisiion tyyppikin hiplasi seksuaalisesti seurakuntalaisiaan ja moni mies kuulemma joutui hakemaan psyykkistä apua seksuaalisen häirinnän takia, lestadiolaisilla on pedofiiliskandaali jne. MIKSI arvokonservatiivit ovat seksuaalisesti sairaampia kuin arvoliberaalit?
Kommentit (22)
Jos meinaa elää selibaatissa, niin pitää osata kanavoida se ylimääräinen energia johonkin tuottavaan, kuten luovuuteen.
Tässä lähivuosina erään suurehkon helluntaiseurakunnan pastori ja suurperheen isä sai 5v vankeutta, kun oli rutsannut omaa tytärtään. Siis pedofiili ja insestitapaus. Tästä tapauksesta tuskin kerrottiin mediassa ja kuulin siitä sukulaiseltani. Nyt on mies vapaalla ja kuulemma perustanut uuden lahkon.
Toisaalta: jotkut ihmiset ovat vain kertakaikkisen pahoja. Miksi ne niin usein näyttelevät kunnollisia uskovaisia? Teoria: ehkäpä tuollaisiin ulkoapäin johdettuihin autoritäärisiin suuntauksiin, uskontoihin ja konservatiivisuuteen hakeutuvat ihmiset, joilla ei ole sisäsyntyistä tajua moraalista, toisen ihmisen koskemattomuudesta ja arvosta jne ja jotka siksi tarvitsevat ulkoa tulevan vahvan kurin?
Kirkon ja uskonnollisten järjestäjen tehtäviin eivät hakeudu kaikkeein maskuliinisimmat alfaurokset vaan lähinnä heidän vastakohtansa, sellaiset ujot ja elämän syviä salaisuuksia pohdiskelevat. Moni uskoon tuleva on jonkinlaine kaappihomo tai kaappipervo ja yrittävät päästä eroon taipunmuksistaan mutta kun eivät pääse irti niistä niin lopputulos on sitten sellaista kun on.
Kirkon ja uskonnollisten järjestäjen tehtäviin eivät hakeudu kaikkeein maskuliinisimmat alfaurokset vaan lähinnä heidän vastakohtansa, sellaiset ujot ja elämän syviä salaisuuksia pohdiskelevat. Moni uskoon tuleva on jonkinlaine kaappihomo tai kaappipervo ja yrittävät päästä eroon taipunmuksistaan mutta kun eivät pääse irti niistä niin lopputulos on sitten sellaista kun on.
jos homous olisi uskonnollisissa piireissäkin hyväksyttävämpää.
CIA:n johtaja jää kiikkiin sivusuhteesta - hämmentävää kun ajattelee että viettely on tyypillisin tapa päästä isojen kihojen iholle keräämään arkaluontoisia tietoja. Vakoojien pääjehun luulisi osaavan välttää moista.
Tai ne pedaripastorit, etenkin selibaatissa elävät katoliset.
Kieltäymys se ei tunnu toimivan. Kun nimenomaan kieltäytyy jostain koko ajan, pitää sen koko ajan elävänä mielessään - jolloin sitten saattaa sortuakin.
Neutraali suhtautuminen ei saa kielletyn hedelmän kiiltoa aikaiseksi.
että seksuaalisuus on luonnollinen asia ja kun se tukahdutetaan, seuraa perversioita. Esimerkiksi Mitro Revon sekoilut ja takavuosien BB-Sebastian, joka eli uskonnollisuutensa takia vapaaehtoisessa selibaatissa joka oli talon ylivoimaisesti pervoin asukas, seksi koko ajan mielessä.
Ensimmäinen on tuo jo täällä mainittu, että luonnollisen seksuaalisuuden kieltäminen ja tiukka rajoittaminen johtaa seksuaalisen energian ja halun patoutumiseen, jolloin se lopulta purkautuu hallitsemattomasti tavoilla, jotka ei olisi tullut mieleenkään jos ei olisi padottu sisälle niin järkyttävää määrää seksuaalienergiaa.
Toinen on se, että luulen että toisinaan ihmiset, jotka jollain tasolla tiedostavat itsellään erilaisia perversioita mutta ehkä tietoisella tasolla kieltävät ne, hakeutuvat tuollaisiin piireihin, koska haluavat vapautua jollain tapaa pahaksi kokemastaan halusta itsessään. Konservatiivinen uskonnollisuus toisaalta tunnustaa jokaisen ihmisen syntisyyden mikä lohduttaa, ja toisaalta antaa siitä anteeksiannon ja lupaa parannusta. Ihminen voi uskoa että Jumalan avulla voi muuttua, saada pahan sisällään hallintaan ja tulla ihan uudeksi ihmiseksi. Valitettavasti siinä usein käy vaan niin, että ihminen pysyy yhtä mustana kuin ennenkin, mutta vetää sen mustuuden päälle valkoisen kaavun. Ja joku päivä heikkona hetkenä voikin kyky tai halu näytellä pettää, ja silloin paljastuu mitä siellä sisällä oikeasti oli.
Mutta voidaanko tuosta vetää se johtopäätös, että mm. hyväksikäyttöä ja muita seksuaalirikoksia voitaisiin vähentää yleisesti liberaalimmalla suhtautumisella seksuaalisuuteen?
ap
Sama juttu äärimuslimeilla ja konservatiivikristityilla: seksuaalisuuden hallitseminen ja kahlitseminen on äärimmäisen tärkeää. Ja molemmissa homma menee liian pitkälle ja esiintyy sairasta seksuaalista käytöstä.
Juutalaisuus ei taida olla ihan niin seksuaalivastainen uskonto?
Mutta kuitenkin: miksi juuri seksuaalisuus on niin isossa roolissa?
Mutta voidaanko tuosta vetää se johtopäätös, että mm. hyväksikäyttöä ja muita seksuaalirikoksia voitaisiin vähentää yleisesti liberaalimmalla suhtautumisella seksuaalisuuteen?
ap
että kyllä se sitä vähentäisi noin kokonaisuudessaan. Osaan toki ei vaikuta, jos ongelma on esimerkiksi pedofiiliset taipumukset niin ei ne normaalimmiksi siitä muutu että yleisesti seksuaalisuus ei olisi enää niin kiellettyä.
Mutta rumaa jälkeä se konservatiivisuus hajotessaan tekee silloinkin kun ei johda lööppeihin ja suoranaisiin rikoksiin kuten hyväksikäyttöihin. Olen nähnyt näitä ihmisiä paljon työssäni ja erittäin tavallisia, jos ihminen yhtäkkiä luopuu konservatiivisesta uskosta, ovat kaikenlaiset ylilyönnit päihteidenkäytön ja seksuaalisuuden alalla. Esim. 4 lapsen isä voi jättää perheensä ja alkaa etsiä seksuaalista identiteettiään seksikokeiluilla myös toisten miesten kanssa. Tai nelikymppiseksi tosi rakkautta odottanut nainen luopuu uskosta seurakunnan määräyksiin ja alkaa käyttää liikaa alkoholia ja harrastaa holtitonta, suojaamatonta vapaata seksiä juovuksissa. Rumaa jälkeä näistä voi tulla. Mutta syy tosiaan on pohjimmiltaan konservatiivisuuden, vaikka näyttääkin pinnalta että juuri konservatiivisuus piti nämä ihmiset ennen ruodussa ja kiinni hyvässä elämässä. Konservatiivisuus kuitenkin on myös kasannut ne kaikki paineet kielloillaan.
Miksi muuten seksi ja siitä kieltäytyminen on konseratiivisille uskovaisille niin iso asia?
välttämätöntä, kun ei-toivotut raskaudet ja sukupuolitaudit olivat ehkäisyvälineiden puutteessa seksin väistämätön seuraus. Ja seksi saattoi antibioottien puutteessa oikeasti tappaa.
Nyt kun ajat ovat muuttuneet, uskovaiset ei (tietenkään) pysy perässä, koska niiden ohjekirjallisuus perustuu 2000 vuotta sitten vallinneisiin olosuhteisiin.
Miksi muuten seksi ja siitä kieltäytyminen on konseratiivisille uskovaisille niin iso asia?
välttämätöntä, kun ei-toivotut raskaudet ja sukupuolitaudit olivat ehkäisyvälineiden puutteessa seksin väistämätön seuraus. Ja seksi saattoi antibioottien puutteessa oikeasti tappaa.
Nyt kun ajat ovat muuttuneet, uskovaiset ei (tietenkään) pysy perässä, koska niiden ohjekirjallisuus perustuu 2000 vuotta sitten vallinneisiin olosuhteisiin.
aikoinaan on kirjattu kirjoituksiin sääntöjä aikansa ihmisille, ja sitten kun nämä kirjoitukset on kanonisoitu pyhiksi, ottaa konservatiivismieliset jokaisen sanankin niissä kirjaimellisesti noudatettavana, ikuisesti muuttumattomana Jumalan ohjeena.
Tosin tässä konservatiiviuskovat eivät itse asiassa minusta ole johdonmukaisia, vaikka muuta väittävät. Homoseksuaaliset suhteet kyllä kielletään koska Paavali suoraan listaa Raamatussa yhdeksi ryhmäksi jotka ei peri Jumalan valtakuntaa "miehimykset" eli homoseksuaalista seksiä harjoittavat. Mutta toisaalta Paavali kieltää myös lyhyet hiukset naisilta ja vieläpä enkelien vuoksi, eli luulisi käskyn olevan ikuisesti voimassa koska enkelit tuskin muuttuvat ajan mukana. Ja orjan käsketään pysyä lestissään eikä pyrkiä pois asemastaan, eli orjuus pitäisi myös hyväksyä. Uskovat eivät kuitenkaan yleensä edes konservatiivit vaadi naista pitämään aina pitkiä hiuksia, saati hyväksy orjuutta.
Mutta voidaanko tuosta vetää se johtopäätös, että mm. hyväksikäyttöä ja muita seksuaalirikoksia voitaisiin vähentää yleisesti liberaalimmalla suhtautumisella seksuaalisuuteen?
ap
ja verolle pano?
Mutta voidaanko tuosta vetää se johtopäätös, että mm. hyväksikäyttöä ja muita seksuaalirikoksia voitaisiin vähentää yleisesti liberaalimmalla suhtautumisella seksuaalisuuteen?
apja verolle pano?
Ei kahlintaa, vaan tilaa erilaisille seksuaalisuuksille niin pitkään, kun tuo seksuaalisuus ei satuta ketään. Eli ehdoton ei hyväksikäytölle, seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomiselle ja koskemattomuuden loukkaamiselle, muuten saa olla millainen on ja tykätä mistä tykkää.
seksirikos vältetty, jos esim. se Nokiamission kaveri olisi voinut tunnustaa itselleen ja yhteisölleen avoimesti olevansa homo. Mä luulen että kyllä olisi.
seksirikos vältetty, jos esim. se Nokiamission kaveri olisi voinut tunnustaa itselleen ja yhteisölleen avoimesti olevansa homo. Mä luulen että kyllä olisi.
mutta erityisesti miehille on tärkeää näyttää seksuaalista valtaansa eli tuntea hallitsevansa toisten ihmisten seksuaalista käyttäytymistä ja siksi raamatun monista opeista on nostettu erityisesti esiin nämä asiat.
Esim. katolinen pappi, joka ei saanut itse harrastaa seksiä, oli kuitenkin valta-asemassa seurakuntansa seksuaalikäyttätymisen suhteen ja sai siitä varmaan hyvät kiksit.
Itse en voisi äänestää esim. USA:ssa konservatiivia ihan sen takia, että niiden mielessä pyörii seksi niin tiuhaan että ajatuksia ei esim. taloudelle jää. Vaan siis homojen ja aborttien vastustaminen veisi 80% työajasta.
Miksi muuten seksi ja siitä kieltäytyminen on konseratiivisille uskovaisille niin iso asia?
välttämätöntä, kun ei-toivotut raskaudet ja sukupuolitaudit olivat ehkäisyvälineiden puutteessa seksin väistämätön seuraus. Ja seksi saattoi antibioottien puutteessa oikeasti tappaa.
Nyt kun ajat ovat muuttuneet, uskovaiset ei (tietenkään) pysy perässä, koska niiden ohjekirjallisuus perustuu 2000 vuotta sitten vallinneisiin olosuhteisiin.
mutta erityisesti miehille on tärkeää näyttää seksuaalista valtaansa eli tuntea hallitsevansa toisten ihmisten seksuaalista käyttäytymistä ja siksi raamatun monista opeista on nostettu erityisesti esiin nämä asiat.
Esim. katolinen pappi, joka ei saanut itse harrastaa seksiä, oli kuitenkin valta-asemassa seurakuntansa seksuaalikäyttätymisen suhteen ja sai siitä varmaan hyvät kiksit.
Itse en voisi äänestää esim. USA:ssa konservatiivia ihan sen takia, että niiden mielessä pyörii seksi niin tiuhaan että ajatuksia ei esim. taloudelle jää. Vaan siis homojen ja aborttien vastustaminen veisi 80% työajasta.
Miksi muuten seksi ja siitä kieltäytyminen on konseratiivisille uskovaisille niin iso asia?
välttämätöntä, kun ei-toivotut raskaudet ja sukupuolitaudit olivat ehkäisyvälineiden puutteessa seksin väistämätön seuraus. Ja seksi saattoi antibioottien puutteessa oikeasti tappaa.
Nyt kun ajat ovat muuttuneet, uskovaiset ei (tietenkään) pysy perässä, koska niiden ohjekirjallisuus perustuu 2000 vuotta sitten vallinneisiin olosuhteisiin.
ne ihmiset sairastuvat psyykkisesti siitä jatkuvasta himon kieltämisestä. Luulenpa, että täysjärkisimpiä katolisia pappeja ovat ne, joilla on pitkäaikainen suhde joko kanssapappiin tai vaikka taloudenhoitajaan.
tule pedofiili sentään siksi että ei saa seksiä. Eiköhän se mene niinpäin, että katolinen kirkko on ollut oikea pedofiilin taivas ja pedofiilit ovat siksi aktiivisesti hakeutuneet sinne. Katolisella papilla heteroparisuhteen puute kuuluu asiaan, joten sillä on helppo peittää vaikkapa pedofilia tai homous. Vatikaani on aina peitellyt ja hyssytellyt paljastuneita pedofiileja. Pappi nauttii oletusarvoisesti suurta kunnoitusta, joten uhrit on jo rakenteellisesti alakynnessä.
tule pedofiili sentään siksi että ei saa seksiä. Eiköhän se mene niinpäin, että katolinen kirkko on ollut oikea pedofiilin taivas ja pedofiilit ovat siksi aktiivisesti hakeutuneet sinne. Katolisella papilla heteroparisuhteen puute kuuluu asiaan, joten sillä on helppo peittää vaikkapa pedofilia tai homous. Vatikaani on aina peitellyt ja hyssytellyt paljastuneita pedofiileja. Pappi nauttii oletusarvoisesti suurta kunnoitusta, joten uhrit on jo rakenteellisesti alakynnessä.
erinomaisen osuva, erinomaisen...
M -76