Laskeeko ihmiskunnan ÄÖ tasaista tahtia?
Tai mitä sitä kyselemään, näinhän sen on oltava: ihmiskunnan älykkyysosamäärä laskee tasaista tahtia, sillä älykkäin väestönosa ei halua lisääntyä.
Tätä väittämää tukee sekin, että ihmiskunnan määrä kasvaa jatkuvasti: vain vähemillä älynlahjoilla varustettu antaa vallan lisääntymisvietilleen ja tuottaa enemmän kuin yhden lapsen per pariskunta.
Kommentit (13)
Oi katsos, aaveemammat huomasit typon! Maailmalla on siis vielä toivoa.
Oi katsos, aaveemammat huomasit typon! Maailmalla on siis vielä toivoa.
*vink vink*
Ei, vaan nousee. Tässäkin on tosin kysymys mittausvirheestä, jota pitää pyrkiä kompensoimaan uudella standardoinnilla. Älykkyysosamäärä lasketaan vertaamalla testistä saatuja tuloksia normaalisti jakautuneeseen vertailuaineistoon. Tämän vuoksi jos keskimääräinen tulos poikkeaa ihmeemmin 100:sta, testissä on vikaa.
Oi katsos, aaveemammat huomasit typon! Maailmalla on siis vielä toivoa.
*vink vink*
Olet siis sitä mieltä, että virheellisesti voi lyödä vain viereisiä kirjaimia? Noh, taidat olla äiti. Suotakoon urpoutesi anteeksi tähän lieventävään asianhaaraan vedoten. Ja sama toisinpäin: äitiytesi suotakoon anteeksi urpouteen vedoten.
Oi katsos, aaveemammat huomasit typon! Maailmalla on siis vielä toivoa.
*vink vink*
Olet siis sitä mieltä, että virheellisesti voi lyödä vain viereisiä kirjaimia? Noh, taidat olla äiti. Suotakoon urpoutesi anteeksi tähän lieventävään asianhaaraan vedoten. Ja sama toisinpäin: äitiytesi suotakoon anteeksi urpouteen vedoten.
Oi katsos, aaveemammat huomasit typon! Maailmalla on siis vielä toivoa.
*vink vink*
Olet siis sitä mieltä, että virheellisesti voi lyödä vain viereisiä kirjaimia? Noh, taidat olla äiti. Suotakoon urpoutesi anteeksi tähän lieventävään asianhaaraan vedoten. Ja sama toisinpäin: äitiytesi suotakoon anteeksi urpouteen vedoten.
puhdas ajatusvirhe, kun mokaa toisin, kuten ap:n tapauksessa, mutta vitsihän se vaan oli :D
kiitti kivityksestä, taidat olla ainutlaatuinen
Vaikka on koulutusmahdollisuudet ja tietotekniikat, tärkeintä on naapurille kuittailu ja viimeisen sanan saaminen.
Äo:sta ei ole tuollaisessa touhussa mitään apua, voihan hyvinkin olla että äly kuihtuu pois haasteiden ja harjoituksen puutteessa.
No av-läjien juttuja lukiessa kyllä vaikuttaa siltä, että laskee.
...ja sen keskiarvokohdan kohtaa joudutaan koko ajan hilaamaan korkemmalle, jotta löydettäisiin uusi keskikohta. Joku takertuu tähän ilmaisuun, mutta en nyt töistä ehdi tarkemmin selittämään. Aihetta on käsitelty mm. Terra cognitan julkaisemassa kirjassa Miksi kaikki hyvä on huonoksi (tai vastaava)
Se ette kuvittelee, että ennen kaikki oli paremmin, on ikiwanha ilmiö ja itse asiassa kolkuttelevan seniiliyden merkki. Onnea ap ja kaltaisensa, kannattaisi se lääkärintarkastus käydä tekemässä, jos vaikka on jo muutakin oiretta :D
kun näitä päätelmiä olet tehnyt.
Suomessahan on ihan tutkittu, että eniten lapsia on hyvätuloisilla. Eli suureksi helpotukseksi niille, jotka pelkäävät, että sellaiset lisääntyvät, joilla ei ole varaa hoitaa lapsia, voi antaa ihan tutkimustietoa, että tämä ilmiö ei ole yleinen.
En tiedä, miten aloittaja määrittelee älykkyyden, mutta käsittääkseni ihmiset suoriutuvat myös koko ajan paremmin erilaisista älykkyystehtävistä, joten sillä mittarilla ainakin älykkyys lisääntyy.
Ja jos ottaa ihan yleisiä mittareita, kuten vaikka lukutaidon, niin eikös ihan kaikkialla maailmassa ole lukutaito koko ajan lisääntynyt. Verrattuna vaikka 50 vuoden takaiseen tilanteeseen aivan huimasti!
Eli tälläkään tavalla ajateltuna aloituksen väite ei pidä paikkaansa.
Lopulta saavutetaan kriittinen piste, jossa keskiarvo lienee jossain koiran tasolla. Sitten raatelemme toisemme ja sivilisaatio tässä muodossaan lakkaa.
otsikon perusteella. äö...tirsk