Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mielestäni kaikkien lapsten isyys tulisi selvittää,

Vierailija
12.11.2012 |

nykytekniikalla se on helppoa.



Tällä nykysysteemillä suojellaan aviopuolisoilleen uskottomia naisia ei ketään muuta. Avoliittolaisella sentään on mahdollisuus saada testit ilmaiseksi ja toivon että jokainen isäehdokas tämän etuuden käyttää.



Kaikilta vastasyntyneiltä DNA-testi heti synnyttyä. Jos ei heti mahdollista niin muutaman kuukauden iässä.



Äidistä voi olla aina varma mutta isästä ei.



Tällä testaamisella paljastuisi myös ettei vauva ole vaihtunut, otetaanhan molemmilta vanhemmilta verinäytteet.



DNA ei muutu joten tiedot tietopankkiin ja ensimmäisen lapsen jälkeen tarvitsisi testata vain vastasyntynyt ei vanhempia.

Kommentit (64)

Vierailija
1/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka ton viime kädessä maksaa, me, yhteiskunta verovaroin? Aika harvinaisia noi DNA-testit on avoliittojenkaan kohdalla, eiköhän 95% miehistä mene naisen sanaan luottaen. Sinänsä tottahan tuo on että montaa naimisissa olevaa miestä on kusetettu. Mutta elämä on :/

Vierailija
2/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

varma.Minusta tuntuu että en ole toisen lapseni biologinen äiti.

Luulen että mieheni on pettänyt minua ja siirtänyt kikkelin nokassa vieraan naisen munasolun minuun.....

Niin ja entäs sitten ne äidit jotka kantavat kahta dna:ta kehossaan?Omaa ja kaksossisaren.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi kajota ihmisen yksityisyyteen?

Sä oot sekopää.

Vierailija
4/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisella on ihan omansa...

Vierailija
5/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisella on ihan omansa...

Vierailija
6/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lastensa dna:n omalla kustannuksellaan, mutta muuten moiseen ei kannata veroveroja tuhlata. Aivan älytön ajatus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat niitä jotka jakavat auliisti tavaraansa kenelle kelpaa.



Lasteni isyys on selvitetty veronmaksajien rahoilla. Isä tietää oikeasti olevansa isä. Mielestäni miehelläkin on oikeuksia.



Menee sitä rahaa tyhjempäänkin, Kreikkaan ja Espanjaan sekä Venäjälle.



Vierailija
8/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tällä voivasi tietää ettei vauva ole synnärillä vaihtunut? Voihan se vaihtua senkin jälkeen kun näyte on otettu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yllättävän iso prosentti avioliitoissa syntyneistä lapsista ei ole aviomiehen, vaikka papereissa muuta lukee. Eli tämä systeemi pois.



Eli kaikille pakollinen käynti lastenvalvojalla.

Vierailija
10/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi kajota ihmisen yksityisyyteen?

Sä oot sekopää.


Valtio puuttuu jo siinä vaiheessa kun se maksaa sulle lapsilisää (onko sekin puuttumista?). Se puuttuu siinä että mies kirjataan isäksi jolloin hän on elatusvelvollinen lapseen (onko tämäkin puuttumista?). Myös silloin kun menet synnytyslaitokselle valtio puuttuu sun elämääsi. Katsos tämä on yhteiskunta. Se tarkoittaa että ihmisten elämään puututaan. Et voi samaan aikaan vaatia etuja ja samalla vaatia että valtio ei puutu sinun asioihisi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lastensa dna:n omalla kustannuksellaan, mutta muuten moiseen ei kannata veroveroja tuhlata. Aivan älytön ajatus.


Myöskään lapsilisää ei pidä maksaa. Verorahojen tuhlausta. Synnytyslaitoksesta maksu että verorahoja ei tuhlata(todellinen maksu).

Myöskään elatustukea ei saa ennen kuin on DNA testillä todistettu mies isäksi. Jos ei todisteta niin mies ei ole mihinkään velvollinen. Äitiys eikä vanhempainlomiakaan saa pitää ennen kuin isä on selvitetty.

KYllä se sopii että kaikille ei tehdä. Mutta sitten yllä olevat asiat pitää toteutua

Vierailija
12/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvita yhtään ylhäältä tulevia pakkoja enää, niitä on muutenkin liikaa. Eli jos sekä mies että nainen ovat sitä mieltä että isyyttä ei haluta selvittää niin olkoon se edelleenkin myös yhteiskunnalle ok.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ei ole enää edes iso kustannus.



Itseasiassa turussa tehdäänkin jo.

Tosin nimenä on joku seulonta tutkimus, mutta dna-testi se on myös. Moni äiti kieltänyt :)

Olikoha se että 20% antoi tehdä.

Vierailija
14/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

luullen, että kyseessä on sinkkuäideille tai muuten epämääräisessä elämäntilanteessa olevien äitien isättömiksi jäävien lasten isyyden selvittämisestä.



Mutta eihän tuo ole muutenkaan ihan hullu ajatus. Eilenkin oli joku aloitus, jossa vastauksissa toisteltiin lasten etua vanhempien ja vanhempien uusien kumppaneiden edun kustannuksella. Onhan se kai lastenkin etu sitten tietää se perimänsä.



Ja rikoksia olisi jatkossa helpompi selvittää, kun kaikkien kansalaisten dna olisi rekisterissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkäköhän hintainen se testi mahtaa olla yhteiskunnalle vs. lastenvalvojien käyttämä aika/ tapaus? Jos ei ole mikään valtavan suuri taloudellinen satsaus niin kannatan.


Eli kaikille pakollinen käynti lastenvalvojalla.

Sittenhän niitä turhia höpötyksiä ei enää tarvitsisi käydä lastenvalvojalla kuuntelemassa, vaan testit voitaisiin tehdä synnytyssairaalassa. Siellä ei tarvitsisi käydä enää kuin niiden vanhempien, jotka asuvat eri osoitteissa ( mikäli siis tarvitsevat apua sopiakseen tapaamisista).

Vierailija
16/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehdotus on aivan järjetön. Lapsilisä maksetaan lapsesta aiheutuvien kulujen vuoksi ja sairaalamaksuista yhteiskunta maksaa suurimman osan riippumatta siitä, miksi sairaalaan joutuu.



Meidän lasten isyydestä ei ole ollut eikä ole mitään epäselvyyttä, joten heitä ei ole tarpeen testata.



Voisinhan minä vaatia, että ennen lasten hankintaa yhteiskunta kustantaisi jokaiselle naiselle hiusten värinpoiston, sillä mistäs se raukkaparka mies tietää, että blondi vaimo onkin oikeasti ruskeatukkainen?



- nro 7

Vierailija
17/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei mulla oo mitään salattavaa, että sopii, mutta se ei saa maksaa meille mitään.



Siis kun lapset ei vaan voi olla kenenkään muun kuin mieheni. Mun mielestä silloin ei tarvi testata. Ei ole pienintäkään riskiä, että joku olis "vieraan"..

Vierailija
18/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heitä ei voi erottaa toisistaan DNA:n kautta, jos lapsen isällä tai äidillä on identtinen kaksoissisarus niin kumpikin kaksosista on geneettisesti lapsen isä tai äiti.



Lisäksi on myös kimeerejä, joilla on kahta eri DNA:ta perimässään. Kimeeri on henkilö, jolle on sikiöaikana sulautunut epäidenttisen kaksoissisaruksen DNA:ta. Ilmiö on erittäinen harvinainen. Kimeeriys ei koskaan ole mahdollista identtisillä kaksosilla, sillä heidän DNA:nsa ovat samanlaiset, joita ei voi erottaa toisistaan.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Kimeeri

Vierailija
19/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin, lapsella on oikeus isään ja tietoon esim perinnöllisistä sairauksista jne.

Vierailija
20/64 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei mulla oo mitään salattavaa, että sopii, mutta se ei saa maksaa meille mitään.

Siis kun lapset ei vaan voi olla kenenkään muun kuin mieheni. Mun mielestä silloin ei tarvi testata. Ei ole pienintäkään riskiä, että joku olis "vieraan"..

Eihän se pano vie kuin viisi minuuttia vaikkapa työpaikan ruokatauosta...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kahdeksan