Toinen näkökulma "heikomman aineksen" lapsilisiin
Tiedän erään naisen, joka kertoi 15-vuotiaana äidilleen että suunnittelee hankkiutuvansa raskaaksi, koska silloin sossu maksaa hänelle kämpän ja paljon tukia. 16-vuotiaana pyöräytti ensimmäisen lapsena. Mukana oli väkivaltainen puoliso ja huumeita. Lapsi otettiin huostaan. Pari vuotta tämän jälkeen syntyi seuraava lapsi, toiselle huumeveikolle. Tyttö oli muka lopettanut huumeet, mutta lopulta vauva oli oli löydetty kämpästä jostakin koiran paskan keskeltä ja tyttö ihan pihalla. Jälleen huostaanotto. Kului taas pari vuotta ja jälleen uusi lapsi uudelle kriminaalille, joka häipyi kuvioista jo ennen lapsen syntymää.
Yksinuoltaja- ja lapsikorotukset yllyttävät tämän tietyn ihmistyypin henkilöitä lisääntymään. Pitäisikö kuitenkin miettiä tekeekö yhteiskunta jotakin väärin, kun huumerahoja haluava narkkari näkee lapsen tekemisen oikotienä isompiin rahoihin?
Kommentit (12)
Eiköhän se ole enemmänkin henkilön oma halu syrjäytyä + sossujärjestelmä, joka tämän muodostaa?
että lapsilisä vähennetään toimeentulotuesta. Jos näin on, eihän sitä lasta kannata edes hankkia, kun tulot ovat samat, mutta elätettäviä enemmän. Tosin onhan se niin, että isompi perhe saa enemmän tukia.
Eiköhän se ole enemmänkin henkilön oma halu syrjäytyä + sossujärjestelmä, joka tämän muodostaa?
Toimeentulotukiasiakkaiden lapsilisä on noin 300 euroa.
Että lapsilisiä ei voi myöntää a) narkomaaneille B) juopoille C) mielenterveyskuntoutujille C) siivojalle (vakkariduuneissa), joka jää yh:ksi (esim. puoliso kuolee, tai jättää) D) opiskelijalle, joka ei käy töissä (saa siis vain tukia)
Miten tätä asiaa valvottaisiin? Paljonko nielee valvonta?
Milloin sitten nousee tästä "heikomman aineksen" kansanosasta tukikelpoiseksi? Miten valvotaan?
Arvaapa paljonko maksaisi tuo tukiviidakko ja sen seuranta! Ja väärinkäytösten esto...!
Typerä aloite jo syntyessään, byrokratia nielisi tuhottomasti summia!
että lapsilisä vähennetään toimeentulotuesta. Jos näin on, eihän sitä lasta kannata edes hankkia, kun tulot ovat samat, mutta elätettäviä enemmän. Tosin onhan se niin, että isompi perhe saa enemmän tukia.
Ei pidä paikkaansa. Toimeentulolakia muutettiin jossakin vaiheessa niin, että lapsilisät LISÄTTIIN toimeentulotukeen. Eli se on siihen sisäänrakennettu. Siksi se toimeentulotuen lapsilisä on 300 euroa toisin kuin muiden 100 euroa.
Olen ollut sossun asiakkaana ja lapsilisä on laskettu osaksi lapsen perusosaa; 200 jotain euroa per lapsi ja 100€ lapsilisää per naama.
Että lapsilisiä ei voi myöntää a) narkomaaneille B) juopoille C) mielenterveyskuntoutujille C) siivojalle (vakkariduuneissa), joka jää yh:ksi (esim. puoliso kuolee, tai jättää) D) opiskelijalle, joka ei käy töissä (saa siis vain tukia)
Miten tätä asiaa valvottaisiin? Paljonko nielee valvonta?
Milloin sitten nousee tästä "heikomman aineksen" kansanosasta tukikelpoiseksi? Miten valvotaan?
Arvaapa paljonko maksaisi tuo tukiviidakko ja sen seuranta! Ja väärinkäytösten esto...!
Typerä aloite jo syntyessään, byrokratia nielisi tuhottomasti summia!
Ennen oli käytössä verovähennysoikeus lapsista. Tuo voisi korvata lapsilisät. Silloin se lannustaisi henkilöitä hankkimaan lapsia vasta kun omaavat tuloja.
Olen ollut sossun asiakkaana ja lapsilisä on laskettu osaksi lapsen perusosaa; 200 jotain euroa per lapsi ja 100€ lapsilisää per naama.
Eli yhtensä 300 euroa kuten sanoin.
Ennen oli käytössä verovähennysoikeus lapsista. Tuo voisi korvata lapsilisät. Silloin se lannustaisi henkilöitä hankkimaan lapsia vasta kun omaavat tuloja.
Tuon voi toteuttaa regressiivisesti, eli verovähennysoikeus pienenee isompituloisilla, jolloin se absoluuttinen lapsilisän määrä olisi kaikissa tuloluokissa sama, mutta kuitenkin vaatisi edesn jonkilaisia tuloja. Tuista verovähennystä ei voisi tehdä.
ja jokaiselle lapselle sossu maksanut kaikki tarvikkeet, jotka nainen myynyt ennen kuin lapsi viety. Eli tienannut jokaisella lapsellaan muutaman tonnin (sossu kun on antanut pesukoneen, vaunut, sängyn jne.) ja rahat käytetty huumeisiin.
ja osasitte varmaan arvata, että se kolmaskin lapsi otettiin huostaan.