Tunnetko suht läheisesti narkkaria?
Minkälainen tarina? Miksi aloitti, onko saanut hoitoa, onko toivoa paremmasta. Itse törmäsin sattumalta entiseen poikaystävääni joka on ollut täyspäiväinen narkki jo 20v. Ihme että on hengissä edes. Seurustelee naisen kanssa joka näyttää olevan ihan samaa osastoa.. Surkeeta..
Kommentit (32)
ihan hirvee perhehelvetti kun veljeni on tuhontiellä.
kaikki joulut ihan horroroa taas kauhulla odotan. toivon usein että veljeni kuolisi, niin kamalalta kun se kuulostaakin.
Niin että mitkäkö on nistin taustat?
Traumatisoituneita ihmisiä - heitä tulee jokaisesta yhteiskuntaluokasta. Hylkäämisiä, yksin jäämistä lapsena, joskus väkivaltaa jne. Oma taustani on hylkääminen molempien vanhempien taholta teini-iässä, täydellinen tuen puute.
Omassa kaveripiirissäni tuolloin oli mm. poliisi, suurlähettilään, yliopiston lehtorin, psykiatrin, sairaanhoitajan, juopon yh-äidin lapsia jne...
puolestaan ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia vailla traumoja.
AIka vittumaista tuollainen kategorinen ihmisten tuomitseminen. Että täytyy olla paskat vanhemmat, että lapsesta tulee nisti.
Oma mieheni on todella rakastavasta ja kaanustavasta perheestä, ja niin vaan kuitenkin hairahtui ja ajautui nistiksi. Vanhempiensa vikaa oli korkeintaan se, että luottivat lapseensa liikaa. Mutta heidän ehdotonta ansiotaan on se, että mies koko ajan pysyi kiinni normaalissakin yhteiskunnassa ja kävi kouluja, vaikka tykitti samaan aikaan heroiinia suoneen...
Noh, onneksi noista ajoista on jo sen 15 vuotta aikaa, ja kaikki on ollut jo pitkään hyvin ja normaalisti.
Ja itse en ikinä haluaisi olla tekemisissä ns. aktiivisen nistin kanssa. Siis sellaisen, joka ei selkeästi ponnistele eroon kamasta. Mitkään tyhjänpäiväiset paskapuheet ja itkuvirret ei auta, pitää olla todellista yritystä ja tekoja.
Eli ainakin joskus on toivoa. Pelkäätkö narkkareita nykyään vai tunnetko sääliä tms. Narkkareita pidetään niin pelottavina mutta mun tuntemat tapaukset on aina ollut rassukoita joilla superhuono itsetunto..eikä haluais muille mitään pahaa..
Tarkoitan siis sitä, että kylä muissakin ihmisissä on pelottavia yksilöitä, mutta valtaosa narkkareista ei ole vaarallisia - noh, ehkä ne saattaa sun rahat viedä jos jätät lojumaan, mutta väkivaltaisia, ei.
En edes usko että narkkaamisen lopettaminen on niin tavatonta. Omasta kaveriporukastani n. puolet (ainakin) on nykyään ihan kunnon kansalaisia. Ja osa todella hyvässä asemassa olevia, löytyy ympäri maailmaa matkustavaa toimitusjohtajaa ja kansainvälisesti arvostettua taiteiljaa ja sitten meitä perus perheellisiä duunareita tai akateemisia. Monista Kukaan Ei Ikinä Uskoisi.
Niin, eikä porukassamme todella polteltu pelkästää pilveä, vaan suonensisäiset aineet oli käytössä - tosin monella, itseni mukaan lukien ei kovin kauaa. (en saanut tauteja enkä arpia, luojan kiitos)
Tietenkin on niitä, jotka edelleen vetää (oletettavasti) ja sitten niitä, jotka ovat menneet kaulakiikkuun, ja niitäkin, ketkä on perheellistyneet, mutta eivät osanneet lopettaa narkkaamista ainakaan kokonaan ja lastensuojelun piirissä ovat.
En tiedä miksi on niin yleinen käsitys, että narkkaaminen olisi lopullinen valinta - kyllä siitä minun kokemuksen mukaan voi selvitä, vaikka en todellakaan väitä että se kovin helppoa olisi (mutta kenties helpompaa kuin se itse narkkaaminen).
T: 6
EI se tosiaan ole niin että kerran nisti aina nisti. SItä voi olla vaikka kuinka "paha" tapaus, ja silti päästä jaloilleen.
SItäkin hoetaan todella typerästi turhaan, että nisti tarvitsisi aina loppuelämänsä jotain korvaushoitoa tms. Ei tarvitse. Mun mies lopetti itse heroiinin käytön subutexin avulla ( joka on loistava korvaushoitolääke opiaattiriippuvaiselle) ja sitten lopetti subut pikkuhiljaa. Tästä on aikaa sen 12 vuotta. Eikä ole kehittänyt mitään muuta riippivuutta tilalle, vaikak yli 10 vuotta käytti kovia huumeita osan aikaa suonensisäisesti.
Ja tällä hetkellä on juuri niitä Kukaan Ei Ikinä Uskoisi-tyyppejä.
Eli ainakin joskus on toivoa. Pelkäätkö narkkareita nykyään vai tunnetko sääliä tms. Narkkareita pidetään niin pelottavina mutta mun tuntemat tapaukset on aina ollut rassukoita joilla superhuono itsetunto..eikä haluais muille mitään pahaa..
Tarkoitan siis sitä, että kylä muissakin ihmisissä on pelottavia yksilöitä, mutta valtaosa narkkareista ei ole vaarallisia - noh, ehkä ne saattaa sun rahat viedä jos jätät lojumaan, mutta väkivaltaisia, ei.
En edes usko että narkkaamisen lopettaminen on niin tavatonta. Omasta kaveriporukastani n. puolet (ainakin) on nykyään ihan kunnon kansalaisia. Ja osa todella hyvässä asemassa olevia, löytyy ympäri maailmaa matkustavaa toimitusjohtajaa ja kansainvälisesti arvostettua taiteiljaa ja sitten meitä perus perheellisiä duunareita tai akateemisia. Monista Kukaan Ei Ikinä Uskoisi.
Niin, eikä porukassamme todella polteltu pelkästää pilveä, vaan suonensisäiset aineet oli käytössä - tosin monella, itseni mukaan lukien ei kovin kauaa. (en saanut tauteja enkä arpia, luojan kiitos)
Tietenkin on niitä, jotka edelleen vetää (oletettavasti) ja sitten niitä, jotka ovat menneet kaulakiikkuun, ja niitäkin, ketkä on perheellistyneet, mutta eivät osanneet lopettaa narkkaamista ainakaan kokonaan ja lastensuojelun piirissä ovat.
En tiedä miksi on niin yleinen käsitys, että narkkaaminen olisi lopullinen valinta - kyllä siitä minun kokemuksen mukaan voi selvitä, vaikka en todellakaan väitä että se kovin helppoa olisi (mutta kenties helpompaa kuin se itse narkkaaminen).
T: 6
EI se tosiaan ole niin että kerran nisti aina nisti. SItä voi olla vaikka kuinka "paha" tapaus, ja silti päästä jaloilleen.
SItäkin hoetaan todella typerästi turhaan, että nisti tarvitsisi aina loppuelämänsä jotain korvaushoitoa tms. Ei tarvitse. Mun mies lopetti itse heroiinin käytön subutexin avulla ( joka on loistava korvaushoitolääke opiaattiriippuvaiselle) ja sitten lopetti subut pikkuhiljaa. Tästä on aikaa sen 12 vuotta. Eikä ole kehittänyt mitään muuta riippivuutta tilalle, vaikak yli 10 vuotta käytti kovia huumeita osan aikaa suonensisäisesti.
Ja tällä hetkellä on juuri niitä Kukaan Ei Ikinä Uskoisi-tyyppejä.
minä ainakin tunnistan vanhat narkkarit, se oikeasti näkyy naamasta/ puheesta. Joku sama tyhjä katse tai jotain, jotenkin sen vaan huomaa. Tunnen monia entisiä narkkareita ja sen näkee..ja en siis kolmesta tiennyt että oli ennen narkkareita, mutta sen kyllä näki. Ja kahdessa muussa on selvästi samamt piirteet
lopetin muutama vuosi sitten 10v. käytön jälkeen.Pidän kyllä lapsuuttani normaalina,ja elämääni muutenkin,eikä mull ollut aikanaan mitään syytä ruveta käyttämään,kunhan alotin.Nyt olen edelleen työtön,mutta ehkä joskus pääsen vielä töihin ja saan elämäni siltä osin kuntoon.
Oisko joku koulutus ja sitä kautta töihin.
Kaikkea hyvää!
Oisko joku koulutus ja sitä kautta töihin.
Kaikkea hyvää!
minä ainakin tunnistan vanhat narkkarit, se oikeasti näkyy naamasta/ puheesta. Joku sama tyhjä katse tai jotain, jotenkin sen vaan huomaa. Tunnen monia entisiä narkkareita ja sen näkee..ja en siis kolmesta tiennyt että oli ennen narkkareita, mutta sen kyllä näki. Ja kahdessa muussa on selvästi samamt piirteet
Jaahas, että ihan kaikki tunnistat? Entiset nistithän ovat niin homogeeninen ryhmä? Sen jälkeen kun lopetin narkkaamisen, minä olen hoitanut sinun lapsiasi, lukenut sairaanhoitajaksi, hoitanut sinun kuolevaa äitiäsi, kirjoittanut väitöskirjan. Olen sitä sisäpiiriä, jossa huolestuneet ammattilaiset puhuvat narkkareista ja muista ongelmaisista, joita he päivittäin kohtaavat työssään.
Kenties voit tunnistaa jonkun, mutta minua et.
Fakta on se, että narkkaaminen on oma valinta. Piste.
saattaa sussa joku yhtenevä piirre olla...riippuen tietty ootko ollu "vähän nisti" vai kunnon nisti..
Niin että mitkäkö on nistin taustat?
Traumatisoituneita ihmisiä - heitä tulee jokaisesta yhteiskuntaluokasta. Hylkäämisiä, yksin jäämistä lapsena, joskus väkivaltaa jne. Oma taustani on hylkääminen molempien vanhempien taholta teini-iässä, täydellinen tuen puute.
Omassa kaveripiirissäni tuolloin oli mm. poliisi, suurlähettilään, yliopiston lehtorin, psykiatrin, sairaanhoitajan, juopon yh-äidin lapsia jne...
puolestaan ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia vailla traumoja.
AIka vittumaista tuollainen kategorinen ihmisten tuomitseminen. Että täytyy olla paskat vanhemmat, että lapsesta tulee nisti.
Olen pahoillani, en tarkoittanut leimata narkkaamista vanhempien syyksi kategorisesti. Enkä tosiaan voi tietää, vaikka joku täysin terve ihminen alkaisi narkkaamaan - sellaista en itse ole koskaan tavannut.
Kyllä nistillä voi olla rakastavat vanhemmat, ei se aina heidän vika ole, jos lapsella tulee joku trauma. Usein kyllä minun kokemuksen mukaan.
Jotenkin nyt kun on itse ollut jo kauan ilman aineita, niin kauan, että on vaikea uskoa sen kaiken kuuluneen omaan elämään, niin kaukana ja kaukaista se on. Minusta narkkaamiseen jotenkin kuuluu ja siihen ajaa jokin rikkinäisyys ihmisessä. Olipa se mikä vain. Jokin tyytymättömyys ja kaipuu elämyksistä, kaipuu jostakin paremmasta, mitä arjessa ei voi saada tai mitä ei jaksa tavoitella. Kenties jokin sielun haava, jonka haluaa unohtaa, tai kipu jota aineilla lääkitsee. Ehkä maailman mustuus, jota haluaa paeta?
Voihan tietenkin olla, että terve ja onnellinen ihminen jostain syystä (miksi?) tahtoisi kokeilla huumeita, ja alkaisi niitä käyttää ja jäisi koukkuun... Jotenkin kaukainen logiikka tuossa kuitenkin, kun en voi ymmärtää miksi joku, jolla kaikki on hyvin, joka arvostaa itseään ja oma itsesuojeluvaisto toimii (niin kuin terveellä), voisi kohdella itseään niin huonosti ja julmasti, että tunkisi itseensä myrkkyjä, joita huumeiksi kutsutaan. Miksi terve ihminen edes kaipaisi narkkaamista? Elämä on elämisen arvoista muutenkin, ei sitä silloin halua pilata myrkyttämällä itseään, varsinkin kun se vaatii rahaa, verottaa muuta elämää ja vero menee korkojen kera henkisestä hyvinvoinnistakin...
Ap - nykyisin terve
Niin että mitkäkö on nistin taustat?
Traumatisoituneita ihmisiä - heitä tulee jokaisesta yhteiskuntaluokasta. Hylkäämisiä, yksin jäämistä lapsena, joskus väkivaltaa jne. Oma taustani on hylkääminen molempien vanhempien taholta teini-iässä, täydellinen tuen puute.
Omassa kaveripiirissäni tuolloin oli mm. poliisi, suurlähettilään, yliopiston lehtorin, psykiatrin, sairaanhoitajan, juopon yh-äidin lapsia jne...
puolestaan ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia vailla traumoja.
AIka vittumaista tuollainen kategorinen ihmisten tuomitseminen. Että täytyy olla paskat vanhemmat, että lapsesta tulee nisti.
Olen pahoillani, en tarkoittanut leimata narkkaamista vanhempien syyksi kategorisesti. Enkä tosiaan voi tietää, vaikka joku täysin terve ihminen alkaisi narkkaamaan - sellaista en itse ole koskaan tavannut.
Kyllä nistillä voi olla rakastavat vanhemmat, ei se aina heidän vika ole, jos lapsella tulee joku trauma. Usein kyllä minun kokemuksen mukaan.
Jotenkin nyt kun on itse ollut jo kauan ilman aineita, niin kauan, että on vaikea uskoa sen kaiken kuuluneen omaan elämään, niin kaukana ja kaukaista se on. Minusta narkkaamiseen jotenkin kuuluu ja siihen ajaa jokin rikkinäisyys ihmisessä. Olipa se mikä vain. Jokin tyytymättömyys ja kaipuu elämyksistä, kaipuu jostakin paremmasta, mitä arjessa ei voi saada tai mitä ei jaksa tavoitella. Kenties jokin sielun haava, jonka haluaa unohtaa, tai kipu jota aineilla lääkitsee. Ehkä maailman mustuus, jota haluaa paeta?
Voihan tietenkin olla, että terve ja onnellinen ihminen jostain syystä (miksi?) tahtoisi kokeilla huumeita, ja alkaisi niitä käyttää ja jäisi koukkuun... Jotenkin kaukainen logiikka tuossa kuitenkin, kun en voi ymmärtää miksi joku, jolla kaikki on hyvin, joka arvostaa itseään ja oma itsesuojeluvaisto toimii (niin kuin terveellä), voisi kohdella itseään niin huonosti ja julmasti, että tunkisi itseensä myrkkyjä, joita huumeiksi kutsutaan. Miksi terve ihminen edes kaipaisi narkkaamista? Elämä on elämisen arvoista muutenkin, ei sitä silloin halua pilata myrkyttämällä itseään, varsinkin kun se vaatii rahaa, verottaa muuta elämää ja vero menee korkojen kera henkisestä hyvinvoinnistakin...
T: nro 6
useammankin.
Suurin osa kuolleita nykyään, lopuista en tiedä. En halua olla enää missään tekemisissä. Niistä "piireistä" oli niin vaikea päästä eroon, vaikkei itse edes käyttänyt, etten todellakaan mene lähellekään enää.
Fakta on se, että narkkaaminen on oma valinta. Piste.
Harvemmin silti terve ihminen sellaista valintaa tekee. Traumaa on monella taustalla (ei kai kaikilla), mutta ei narkkaamisesta silti ketään muuta voi syyttää. Aikuinen on vastuussa itsestään.
Nro 6
ei aina tarvitse mitään traumaa,itse kännäsin paljon ja tutustuin ns.vääriin ihmisiin ja se riitti.
t.se joka on myös lopettanut
Kuullut että ihminen voi kasvaa ilman traumoja!? Pitäisköhän traumattoman ilmoittautua kansanterveyslaitokselle tms jotta tutkijat saisivat dataa miten elää tässä maailmassa ilman haavoittuvuutta, pettymyksiä, luopumisia, pelkoja ym..
jotka vetää bilehuumeita, mutta satunnaisesti niin, että välissä voi olla pitkiäkin aikoja. Ne on mun kavereita, ihan fiksuja, hyvin toimeentulevia ihmisiä. Joskus joillain on jäänyt se juhliminen päälle ja silloin on tullut käytettyä enemmän. Mutta ei mulla! Mä tiedän yhden, joka käytti arkenakin ja hän putosi porukasta pois jo aikoja sitten. Narkit ei sovi joukkoon.
jotka vetää bilehuumeita, mutta satunnaisesti niin, että välissä voi olla pitkiäkin aikoja. Ne on mun kavereita, ihan fiksuja, hyvin toimeentulevia ihmisiä. Joskus joillain on jäänyt se juhliminen päälle ja silloin on tullut käytettyä enemmän. Mutta ei mulla! Mä tiedän yhden, joka käytti arkenakin ja hän putosi porukasta pois jo aikoja sitten. Narkit ei sovi joukkoon.
Hyvä tyyppi, jos vain jaksaa pysyä erossa kamoista. Varttunut ihan vääränlaisessa seurassa.