Pitääkö miehen teistä olla yhtä kiinnostunut lapsista ja niihin liittyvistä asioista?
Siis niinkun niiden vaatteet, neuvolakäynnit, oppimiset kaikkineen, hoitamisen taito jne?
Mietin sitä sen kautta kun mies on perheen rahan tuoja niin eikä se ole kohtuutonta jos miehen täytyisi olla kaikissa suhteissa yhtä osallinen ja kiinnostunut lapsiin liittyvisssä asioissa?
Kommentit (14)
Miksei se mies silti olisi? Minusta on ihan outo ajatus, että jos tuo rahaa perheeseen, niin ei jotenkin tarvisi olla lapsestaan kiinnostunut niin kuin äiti. Sulkeeko raha kiinnostuksen jotenkin pois?
Mun mies on töissä, mä lasten kanssa kotona, mutta kyllä mun mies tietää lasten asiat, ja osaa pukea heidät. Mä hommaan vaatteet, mutta eihän lasten hoito nyt mitään rakettitiedettä oo, etteikö mies sitä hallitsisi. Mies on illat lasten kanssa, koska haluaa tutustua heihin. Mä käyn sitten illalla vaikka ostamassa ne vaatteet mukuloille. Kun viime vuonna jouduin sairaalaan viideksi päiväksi ihan yllättäen, niin ei mulle tullut mieleenkään, ettei mies osaisi lapsia sillä välin hoitaa.
Mä ihmettelen sitä, miksei miehet muka ois samalla lailla kiinnostuneita lapsista. Ja ihmettelen, miten kukaan nainen tekee lapsia sellaisen miehen kanssa, joka jatkaa omaa elämäänsä kuten ennen lapsia vain sen takia, että tuo rahaa perheeseen. Mitäs sitten, jos mies jäis työttömäksi ja nainen menmis töihin. Niin oisko mies sitten ihan pihalla, vai oisko lapset päiväkodissa ja mies kotona? Mut jos nainen tekis niin, niis oishan taas ihan hirveää.
Oletko sä yhtä kiinnostunut ja tietoinen miten miehesi työ hoidetaan?
Miksei se mies silti olisi? Minusta on ihan outo ajatus, että jos tuo rahaa perheeseen, niin ei jotenkin tarvisi olla lapsestaan kiinnostunut niin kuin äiti. Sulkeeko raha kiinnostuksen jotenkin pois?
Mun mies on töissä, mä lasten kanssa kotona, mutta kyllä mun mies tietää lasten asiat, ja osaa pukea heidät. Mä hommaan vaatteet, mutta eihän lasten hoito nyt mitään rakettitiedettä oo, etteikö mies sitä hallitsisi. Mies on illat lasten kanssa, koska haluaa tutustua heihin. Mä käyn sitten illalla vaikka ostamassa ne vaatteet mukuloille. Kun viime vuonna jouduin sairaalaan viideksi päiväksi ihan yllättäen, niin ei mulle tullut mieleenkään, ettei mies osaisi lapsia sillä välin hoitaa.
Mä ihmettelen sitä, miksei miehet muka ois samalla lailla kiinnostuneita lapsista. Ja ihmettelen, miten kukaan nainen tekee lapsia sellaisen miehen kanssa, joka jatkaa omaa elämäänsä kuten ennen lapsia vain sen takia, että tuo rahaa perheeseen. Mitäs sitten, jos mies jäis työttömäksi ja nainen menmis töihin. Niin oisko mies sitten ihan pihalla, vai oisko lapset päiväkodissa ja mies kotona? Mut jos nainen tekis niin, niis oishan taas ihan hirveää.
Ne on sen OMIA LAPSIA, ei mitään kotitöitä! Tottakai se on kiinnostunut kaikkeen niihin liittyvästä. En tasan ikinä tekisi lapsia sellaiselle miehelle, joka pitää lapsia velvollisuutena.
Ne on sen OMIA LAPSIA, ei mitään kotitöitä! Tottakai se on kiinnostunut kaikkeen niihin liittyvästä. En tasan ikinä tekisi lapsia sellaiselle miehelle, joka pitää lapsia velvollisuutena.
termi YHTÄ PALJON.
Eikö teistä ihmisellä ole rajallinen määrä virtaa eri asioihin? Miehenkö pitäisi varata jopa 10h/vrk rahan hankintaan ja lisäksi olla yhtä läsnä ja taitava lasten kanssa? Tai kiinnostunut viettämään se oma viimeinen minuutti lapsen haalarin muotoa tutkien?
Ap
Samalla lailla se nainen tekee täyttä työpäivää hoitovapaan jälkeen (viimeistään). Ja on silti kiinnostunut lapsistaan. Monille tulee varmasti yllätyksenä, kuinka kokonaisvaltaisesti lapset tarvitsevat vanhempiaan, mut niin se vain on, ja siihen aikuinen ihminen sopeutuu. Vastuu on kannettava, ja se just on tuota arkipäivän huolehtimista.
Mitä tekemistä rahalla ja siitä, paljonko huolehtii lapsistaan, on toistensa kanssa? Ei näitä kahta voi verrata mitenkään keskenään. Jokainen isä on korvaamaton, jokainen työntekijä helposti korvattavissa. Täytyy olla todella kypsymätön, jos ei ymmärrä näiden eroa.
Samalla lailla se nainen tekee täyttä työpäivää hoitovapaan jälkeen (viimeistään). Ja on silti kiinnostunut lapsistaan. Monille tulee varmasti yllätyksenä, kuinka kokonaisvaltaisesti lapset tarvitsevat vanhempiaan, mut niin se vain on, ja siihen aikuinen ihminen sopeutuu. Vastuu on kannettava, ja se just on tuota arkipäivän huolehtimista.
Mitä tekemistä rahalla ja siitä, paljonko huolehtii lapsistaan, on toistensa kanssa? Ei näitä kahta voi verrata mitenkään keskenään. Jokainen isä on korvaamaton, jokainen työntekijä helposti korvattavissa. Täytyy olla todella kypsymätön, jos ei ymmärrä näiden eroa.
Kandee ottaa heti loparit jos tuntuu, että työ rasittaa eikä pysty olemaan yhtä paljon lasten asioista tietoinen ja kiinnostunut kuin kotiäiti?
Kyllä minä ihan yhtälailla tienaan rahaa perheellemme. IHme juttuja.
Mutta ne todellakaan oleta että miestä kiinostaisi mitkään lasten vaatteet tms. Mies hoitaa muita lapsen asioita. Kumpikin kiinostuksensa mukaan.
8; ei, vaan kandee kasvaa aikuiseksi
tai kandeisko teidän kaltaisten kasvaa realisteiksi ja ymmärtää, että ehtiminen ja energia on rajallista.
Nainen pitää : tietää lasten asiat ja osata hoitaa ne sekä kiinnostua niistä, pitää mies tyytyväisenä kumppanina.
Miehen pitää : tietää lasten asiat ja osata hoitaa ne sekä kiinnostua niistä, pitää nainen tyytyväisenä kumppanina sekä tehdä 9h/vrk duunia jotta toimeentulo on turvattu.
Mättääkö missään?
Siis onko ne sun omia lapsia joista puhut? Puhut niistä kuin jostain lasten äidin harrastuksesta tai asusteista, etkä kuten omista lapsistasi. Aivan kuin sun pitäisi olla kiinnostunut lapsista puolisosi mieliksi eikä siksi että tykkäisit lapsistasi.
Ehkä sun ap pitäisi alkaa rakentamaan ihan omaa suhdetta lapsiisi, eikä vain lasten äidin kautta.
Siis niinkun niiden vaatteet, neuvolakäynnit, oppimiset kaikkineen, hoitamisen taito jne?
Mietin sitä sen kautta kun nainen on perheen rahan tuoja niin eikä se ole kohtuutonta jos naisen täytyisi olla kaikissa suhteissa yhtä osallinen ja kiinnostunut lapsiin liittyvisssä asioissa?
Eikö teistä ihmisellä ole rajallinen määrä virtaa eri asioihin? Naisenko pitäisi varata jopa 10h/vrk rahan hankintaan ja lisäksi olla yhtä läsnä ja taitava lasten kanssa? Tai kiinnostunut viettämään se oma viimeinen minuutti lapsen haalarin muotoa tutkien?
Eikö teistä ihmisellä ole rajallinen määrä virtaa eri asioihin? Miehenkö pitäisi varata jopa 10h/vrk rahan hankintaan ja lisäksi olla yhtä läsnä ja taitava lasten kanssa? Tai kiinnostunut viettämään se oma viimeinen minuutti lapsen haalarin muotoa tutkien?
Ap
mietitään ennen lasten tekoa. On paljon yh-äitejä ja perheitä joissa molemmat vanhemmat ovat töissä. Silloinkin pitää energian riittää lapsista huolehtimiseen. Oma lapsi ja sen asiat, oli sitten haalarin kunto tai tukanleikkuu kyseessä, luulisi luonnollisesti kiinnostavan molempia vanhempia. Jos tekee lapsia, on oltava sitä energiaa ja kiinnostusta niitä kohtaan, kävi töissä tai ei.
Tämä palsta on nykyään täynnä lapsettomia, jotka eivät koskaan lapsia halua eivätkä lapsista edes pidä, mutta luulevat tietävänsä mitä vanhemmuus on, ja heidän mielestään suurin piirtein kaikki ovat väärällä tavalla vanhempia. Varsinkin naiset.
Ei siis sellaisella yltiöpäisellä Naisellisella tavalla, että elämä keskittyy haalarien valintaan ja ostoon, vaan sellaisella tavallisella tavalla. Eli että haluaa olla lapsen kanssa, kiinnostaa mitä neuvolassa oli, puhutaan kehitysaskelista jne.
Kaikissa perheissä ei myöskään mies ole ensisijainen "rahan tuoja", vaan molemmat ovat sekä "rahantuojia" että lasten kanssa. Toki jokainen perhe voi jakaa asiat haluamallaan tavalla ja jos tuo tapa toimii teillä, niin antaa mennä vain! Meillä ei toimisi kun ollaan molemmat läheisiä lasten kanssa ja molemmat käydään töissä.