Isyyskanteen vastustaminen
Hei,
Löysin tällaisen kohdan koskien isyyskannetta sekä sosiaali- ja terveysministeriön että laki24-sivuilta:
"Kannetta isyyden vahvistamiseksi ei voi nostaa, jos äiti vastustaa sitä."
Tarkoittaako tämä, että isäehdokas ei saa nostaa isyyskannetta vahvistaakseen isyytensä jos äiti vastustaa kanteen nostamista? Eli siis isäehdokas ei saisi pakotettua äitiä isyyden selvitykseen?
Kun aina saa kuulla, että oikeusteitse isäehdokaskin saa kumottua äidin isyyden selvittämisen vahvistamisen, niin eikö tuo lainkohta(?) sano että äiti voi tässäkin vaiheessa estää isyyden selvityksen estämällä isyyskanteen noston?
Kellään kokemusta tai ammattiperäistä tietoa asiasta?
Kommentit (6)
Tosin jotkut isät bvaatii tähän muutosta. Lehdessä oli juttu miehestä, joka ausi yhdessä vielä virallisesti naimisissa olevan naisen kanssa, saivat lapsen ja mies oli mukana synnytyksessä. Myöhemmin äiti päätti muuttaa yhteen aviomiehensä kanssa, ja mieshän oli virallisesti lapsen isä, koska avioliitto oli voimassa. Biologisella isällä ei ol emitään oikeutta lapseen, koska äiti vastustaa isyyden selvitystä. ja koska oli naimisissa, niin biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia.
Avioliitto luo automaattisesti isyysolettaman, mutta mikäli äiti ei ole avioliitossa, ja vastustaa isyyden tunnustamista, isäehdokas ei voi nostaa kannetta tuomioistuimessa.
Tällöin isän täytyy kääntyä lastenvalvojan puoleen, joka, mikäli katsoo selvitetyksi, että mies on lapsen isä, ajaa isän puolesta kannetta atuomioistuimesta. Biologinen isä ei siis voi tällöin itsenäisesti ilman lastenvalvojaa ajaa kannetta isyyden vahvistamisesta, mikäli äiti tätä vastustaa. Biologinen isä kuitenkin vahvistetaan lapsen isäksi, mikäli lapsella ei ole virallista isää, mikäli on näytetty toteen, että hän on lapsen biologinen isä (mm. DNA-testi)
Avioliitto luo automaattisesti isyysolettaman, mutta mikäli äiti ei ole avioliitossa, ja vastustaa isyyden tunnustamista, isäehdokas ei voi nostaa kannetta tuomioistuimessa.
Tällöin isän täytyy kääntyä lastenvalvojan puoleen, joka, mikäli katsoo selvitetyksi, että mies on lapsen isä, ajaa isän puolesta kannetta atuomioistuimesta. Biologinen isä ei siis voi tällöin itsenäisesti ilman lastenvalvojaa ajaa kannetta isyyden vahvistamisesta, mikäli äiti tätä vastustaa. Biologinen isä kuitenkin vahvistetaan lapsen isäksi, mikäli lapsella ei ole virallista isää, mikäli on näytetty toteen, että hän on lapsen biologinen isä (mm. DNA-testi)
Voiko lastenvalvoja yhdessä isäehdokkaan kanssa ajaa kannetta jos isyyttä ei ole todettu dna-testillä (koska äiti kieltänyt isyyde selvittämisen)? Voiko äiti estää tämän kanteen ajamisen?
Avioliitto luo automaattisesti isyysolettaman, mutta mikäli äiti ei ole avioliitossa, ja vastustaa isyyden tunnustamista, isäehdokas ei voi nostaa kannetta tuomioistuimessa.
Tällöin isän täytyy kääntyä lastenvalvojan puoleen, joka, mikäli katsoo selvitetyksi, että mies on lapsen isä, ajaa isän puolesta kannetta atuomioistuimesta. Biologinen isä ei siis voi tällöin itsenäisesti ilman lastenvalvojaa ajaa kannetta isyyden vahvistamisesta, mikäli äiti tätä vastustaa. Biologinen isä kuitenkin vahvistetaan lapsen isäksi, mikäli lapsella ei ole virallista isää, mikäli on näytetty toteen, että hän on lapsen biologinen isä (mm. DNA-testi)
Voiko lastenvalvoja yhdessä isäehdokkaan kanssa ajaa kannetta jos isyyttä ei ole todettu dna-testillä (koska äiti kieltänyt isyyde selvittämisen)? Voiko äiti estää tämän kanteen ajamisen?
Lastenvalvoja hakee sen luvan tuomioistuimelta jos katsoo että isän kertomus voi pitää paikkansa ja lapsen etu vaatii isyyden selvittämistä.
Kyse on lapsen edusta, ei äidin.
Avioliitto luo automaattisesti isyysolettaman, mutta mikäli äiti ei ole avioliitossa, ja vastustaa isyyden tunnustamista, isäehdokas ei voi nostaa kannetta tuomioistuimessa.
Tällöin isän täytyy kääntyä lastenvalvojan puoleen, joka, mikäli katsoo selvitetyksi, että mies on lapsen isä, ajaa isän puolesta kannetta atuomioistuimesta. Biologinen isä ei siis voi tällöin itsenäisesti ilman lastenvalvojaa ajaa kannetta isyyden vahvistamisesta, mikäli äiti tätä vastustaa. Biologinen isä kuitenkin vahvistetaan lapsen isäksi, mikäli lapsella ei ole virallista isää, mikäli on näytetty toteen, että hän on lapsen biologinen isä (mm. DNA-testi)
Voiko lastenvalvoja yhdessä isäehdokkaan kanssa ajaa kannetta jos isyyttä ei ole todettu dna-testillä (koska äiti kieltänyt isyyde selvittämisen)? Voiko äiti estää tämän kanteen ajamisen?
Lastenvalvoja hakee sen luvan tuomioistuimelta jos katsoo että isän kertomus voi pitää paikkansa ja lapsen etu vaatii isyyden selvittämistä.
Kyse on lapsen edusta, ei äidin.
Voiko lastenvalvoja jättää tämän luvan hakematta ja/tai kanteen ajamatta jos katsoo ettei lapsen etua ajaisi isyyden selvitys?
Vielä linkit mistä löysin tuon kohdan:
http://www.laki24.fi/pepe-isyys-isyydenvahvistaminen.html
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/sosiaalipalvelut/huoltaju…