Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen on WT:n vastakohta?
09.07.2012 |
Rikas, korkeasti koulutettu, hillitty... Mutta jotkut täällä luettelee sellaisia piirteitä, että minä luokittelisin jo hipiksi, että pitää käyttää kestovaippoja, ei saa ostaa lapsille halpoja vaatteita, pitää tehdä kaikki ruuat itse, luomuraaka-aineista.. Hipit on lähes yhtä ärsyttäviä kuin wt:t.
Ärsyttäviä on myös nämä rikkaat "hienot" ihmiset jotka ostaa kaikkea vaan siksi että se on kallista ja sillä on hieno ulkomainen nimi, kuvittelevat sitten kaiken olevan laadukkaampaa, myös itsensä.
Kuka on sitten tavallinen ihminen? Saako olla tavallinen?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Little brown job, siis semmoinen ruskea tavallinen pikkulintu.
Sitten voitas miettiä sen vastakohtaa.
Akateeminen koulutus, vähintään 3500 euron kuukausitulot, luonnollisen värinen tukka, syö kasvis- ja kuitupitoista ruokaa, ei tatuointeja, ei rakennekynsiä tai viivakulmakarvoja.
heidän siksi tarvitse kysyä, mikä on wt:tä ja mikä on sen vastakohta. Jos sen koulutuksen päälle on vielä sivistystä, lakkaa arvottamasta ihmisiä näiden erilaisen taustan ja elämäntapojen perusteella. Omaa elämää voi elää ilman että jatkuvasti vertailee itseään muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen WT: Lähihoitajaopiskelia. Asuu kamalassa kaupungin vuokrakerrostalossa lähiössä, jossa mm. mamuja ja pubeja. Suvussa ei myöskään korkeasti koulutettuja. Vanhemmalla WT-naisella kynitty kananpersetukka, nuoremmalla pidempi. Molempien hiuksissa järkytn punaiset raidat. Ei osta luomua tai muuta laadukasta ruokaa. Syödään eineksiä. Ei pidä viineistä. Juo siideriä tai kaljaa. Jaloissa tennarit ja gina tricotin farkkuleggarit, päällä törkeä trikoopaita. Hankkii lapset nuorena, mies vetää bisseä ja on duunari. Ei harrasta kulttuuria. Jos ja kun on varaa ulkomaan reissuun, mennään Bulgarian Sunny beachille tai Alanyaan.
WT:n vastakohta: Korkeakoulun tai yliopiston läpikäynyt, suvussa suurin osa akateemisia. Iso uusi talo varakkaalla asuinalueella. Akateeminen mies. Kaksi uutta ja kallista autoa. Lapset hankittu opintojen, naimisiin menon ja työpaikan saannin jälkeen. Pukeutuminen klassista ja kallista. Joskus toki shoppailee vaikka Zarassa tai Espritillä. Hiukset useimmiten puolipituiset, joissa vaaleat raidat. Käyttää kalliita olka- ja käsilaukkuja, mm. Burberry, Mulberry, Longchamp jne. Harrastaa kulttuuria, käy teatterissa, oopperassa ja baletissa. Valmistaa perheelleen terveellistä luomuruokaa, ei käytä eineksiä. Voi käyttää kertisvaippoja varsin hyvin, kestot on viherpiiperoiden juttuja. Matkustaa miehen kanssa säännöllisesti Euroopan kaupunkeihin pidennetyille viikonlopuille kahdestaan.
Äh, enää en jaksa. Mutta eikö se mene juuri näin? Mulla on ehkä 5 läheistä ystävää, joihin toi kaikki WT:n vastakohtakuvaus sopii täydellisesti. Ehkä myös itseeni...
snobeja ja juppeja ja ökyilijoita aikamoisina WT:eina noitten "lähihoitajaopiskelioitten" lisäksi.
WT:n vastakohtana pitäisin boheemi-biologia, joka on vilpittömän hyväntahtoinen ja antifanaatikko kumppareineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapainoinen luonne, tulee toimeen ihmisten kanssa, juo kohtuudella alkoholia (jos juo), ei polta tupakkaa, tykkää hoitaa lapsiaan ja kasvattaa niitä, kotona on selkeä päivärytmi, lapset nukkuvat tarpeeksi, kotona tehdään ruokaa itse ja syödään ateriat yhdessä perheen kesken, vanhemmilla ei ole koko ajan vaihtuvia kumppaneita, lapsille tarjotaan mielenkiintoisia virikkeitä mutta suorittaa ei tarvitse jatkuvasti, vanhemmat ovat pääasiassa sovussa ja kodin ilmapiiri on hyvä, lapsia kannustetaan ja heidät opetetaan ottamaan muut huomioon, molemmilla vanhemmilla on hyvä yleissivistys, ollaan fiksuja ja suoraselkäisiä, tullaan omillaan toimeen ja otetaan vastuu omasta elämästä ja lapsista, tehdään ympäristötekoja, huolehditaan hyvin eläimistä, ollaan aktiivisia ja ahkeria, ollaan kiinnostuttu oppimaan uutta ja kehittymään, ei laiteta omia mielihaluja aina lasten edelle, priorisoidaan rahankäyttö järkevästi, eletään omien varojen mukaan...
Summa summarum, perheessä on ns perusasiat kunnossa.
Minusta vaatemerkit, etelänmatkat, kalliit autot, krääsään törsäily ym. eivät ole keskeisiä tässä. Enemmän se on asenne ja mitä pään sisällä liikkuu ja esim. se, että millaiset eväät lapsille annetaan kotona. Erityisesti henkisellä puolella.
Tyypillinen WT: Lähihoitajaopiskelia. Asuu kamalassa kaupungin vuokrakerrostalossa lähiössä, jossa mm. mamuja ja pubeja. Suvussa ei myöskään korkeasti koulutettuja. Vanhemmalla WT-naisella kynitty kananpersetukka, nuoremmalla pidempi. Molempien hiuksissa järkytn punaiset raidat. Ei osta luomua tai muuta laadukasta ruokaa. Syödään eineksiä. Ei pidä viineistä. Juo siideriä tai kaljaa. Jaloissa tennarit ja gina tricotin farkkuleggarit, päällä törkeä trikoopaita. Hankkii lapset nuorena, mies vetää bisseä ja on duunari. Ei harrasta kulttuuria. Jos ja kun on varaa ulkomaan reissuun, mennään Bulgarian Sunny beachille tai Alanyaan.
WT:n vastakohta: Korkeakoulun tai yliopiston läpikäynyt, suvussa suurin osa akateemisia. Iso uusi talo varakkaalla asuinalueella. Akateeminen mies. Kaksi uutta ja kallista autoa. Lapset hankittu opintojen, naimisiin menon ja työpaikan saannin jälkeen. Pukeutuminen klassista ja kallista. Joskus toki shoppailee vaikka Zarassa tai Espritillä. Hiukset useimmiten puolipituiset, joissa vaaleat raidat. Käyttää kalliita olka- ja käsilaukkuja, mm. Burberry, Mulberry, Longchamp jne. Harrastaa kulttuuria, käy teatterissa, oopperassa ja baletissa. Valmistaa perheelleen terveellistä luomuruokaa, ei käytä eineksiä. Voi käyttää kertisvaippoja varsin hyvin, kestot on viherpiiperoiden juttuja. Matkustaa miehen kanssa säännöllisesti Euroopan kaupunkeihin pidennetyille viikonlopuille kahdestaan.
Äh, enää en jaksa. Mutta eikö se mene juuri näin? Mulla on ehkä 5 läheistä ystävää, joihin toi kaikki WT:n vastakohtakuvaus sopii täydellisesti. Ehkä myös itseeni...
niin suurin osa on silti ns. taviksia, joissa on piirteitä molemmista "ryhmistä".
Minulle itselleni on silti se ja sama, miten kukin elää kunhan itse ovat tyytyväisiä elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapainoinen luonne, tulee toimeen ihmisten kanssa, juo kohtuudella alkoholia (jos juo), ei polta tupakkaa, tykkää hoitaa lapsiaan ja kasvattaa niitä, kotona on selkeä päivärytmi, lapset nukkuvat tarpeeksi, kotona tehdään ruokaa itse ja syödään ateriat yhdessä perheen kesken, vanhemmilla ei ole koko ajan vaihtuvia kumppaneita, lapsille tarjotaan mielenkiintoisia virikkeitä mutta suorittaa ei tarvitse jatkuvasti, vanhemmat ovat pääasiassa sovussa ja kodin ilmapiiri on hyvä, lapsia kannustetaan ja heidät opetetaan ottamaan muut huomioon, molemmilla vanhemmilla on hyvä yleissivistys, ollaan fiksuja ja suoraselkäisiä, tullaan omillaan toimeen ja otetaan vastuu omasta elämästä ja lapsista, tehdään ympäristötekoja, huolehditaan hyvin eläimistä, ollaan aktiivisia ja ahkeria, ollaan kiinnostuttu oppimaan uutta ja kehittymään, ei laiteta omia mielihaluja aina lasten edelle, priorisoidaan rahankäyttö järkevästi, eletään omien varojen mukaan...
Summa summarum, perheessä on ns perusasiat kunnossa.
Minusta vaatemerkit, etelänmatkat, kalliit autot, krääsään törsäily ym. eivät ole keskeisiä tässä. Enemmän se on asenne ja mitä pään sisällä liikkuu ja esim. se, että millaiset eväät lapsille annetaan kotona. Erityisesti henkisellä puolella.
Lapsille opetetaan itsehillintää ja kärsivällisyyttä.
joka ei luokittele ihmisiä ulkoisten asioiden perusteella, ei "weeteeksi" tai niiden vastakohdiksikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sellainen joka pitää työntekoa itsestäänselvyytenä, mikä näkyy tulotasossa. Yleensä akateeminen, mutta voi olla koulutustasoltaan mikä tahansa: On kuitenkin alallaan hyvässä asemassa. Asuu vanhassa arvotalossa, voi laittaa paljon rahaa harrastuksiinsa/kiinnostuksen kohteisiinsa. Ei kuitenkaan pidä itsestään meteliä ja pyri erottautumaan massasta. Sivistynyt ja osaa olla monenlaisten ihmisten kanssa.
Ns. uusrikas-akateemisia en pidä wt:n vastakohtana sen paremmin kuin taviksiakaan. Varsinkin jos on noussut sieltä lähiöstä arvo-omakotitaloalueelle, tuppaa se ero wt:n olemaan vain koulutus- ja tulotasossa...
Eipä tämä WT:n vastakohtakaan sovi itselle. Aika oksettavia kuvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapainoinen luonne, tulee toimeen ihmisten kanssa, juo kohtuudella alkoholia (jos juo), ei polta tupakkaa, tykkää hoitaa lapsiaan ja kasvattaa niitä, kotona on selkeä päivärytmi, lapset nukkuvat tarpeeksi, kotona tehdään ruokaa itse ja syödään ateriat yhdessä perheen kesken, vanhemmilla ei ole koko ajan vaihtuvia kumppaneita, lapsille tarjotaan mielenkiintoisia virikkeitä mutta suorittaa ei tarvitse jatkuvasti, vanhemmat ovat pääasiassa sovussa ja kodin ilmapiiri on hyvä, lapsia kannustetaan ja heidät opetetaan ottamaan muut huomioon, molemmilla vanhemmilla on hyvä yleissivistys, ollaan fiksuja ja suoraselkäisiä, tullaan omillaan toimeen ja otetaan vastuu omasta elämästä ja lapsista, tehdään ympäristötekoja, huolehditaan hyvin eläimistä, ollaan aktiivisia ja ahkeria, ollaan kiinnostuttu oppimaan uutta ja kehittymään, ei laiteta omia mielihaluja aina lasten edelle, priorisoidaan rahankäyttö järkevästi, eletään omien varojen mukaan...
Summa summarum, perheessä on ns perusasiat kunnossa.
Minusta vaatemerkit, etelänmatkat, kalliit autot, krääsään törsäily ym. eivät ole keskeisiä tässä. Enemmän se on asenne ja mitä pään sisällä liikkuu ja esim. se, että millaiset eväät lapsille annetaan kotona. Erityisesti henkisellä puolella.
Jos joku väittää toista, on kovin sokea.
Eipä tämä WT:n vastakohtakaan sovi itselle. Aika oksettavia kuvauksia.
Olen sekoitus kumpaakin =)
Näennäisesti avarakatseisest ihmiset ovat oikeasti jotain ihan muuta ja leijailevat.
en löydä paljon mitään yhtymäkohtia itseeni kummastakaan listasta, molemmat tuntuu tosi vieraalta. Mutta 11 kuvaus on jo melko lähelle, tai sitä mihin ainakin pyrin, tuo lista on mun mielestä sellaista miksi kuvittelen "normaalin" keskiluokkaisen perheen.
Meillä oli kerran kun asuttiin vielä kerrostalossa vuokralla, yksi naapuriperhe jotka olivat tosissaan wt tasoa, vaimo vaan ei saanut edes talvitakkia, kulki kauheassa villapaidassa kesät talvet ja luonnollisen maantienväriset hiukset, mies osteli itselleen elektroniikkaa kotiin ja autoon, kakarat kuseksi s-marketin ovelle.. Pahinta oli kun heille syntyi vauva, mutta kukaan ei ollut tiennyt että vaimo oli raskaana, ei kuulemma edes lähipiirin ystävät. Ihmeteltiin että miten seinän takaa kuuluu vastasyntyneen vauvan itkua:)
ap
Siis sellainen joka pitää työntekoa itsestäänselvyytenä, mikä näkyy tulotasossa. Yleensä akateeminen, mutta voi olla koulutustasoltaan mikä tahansa: On kuitenkin alallaan hyvässä asemassa. Asuu vanhassa arvotalossa, voi laittaa paljon rahaa harrastuksiinsa/kiinnostuksen kohteisiinsa. Ei kuitenkaan pidä itsestään meteliä ja pyri erottautumaan massasta. Sivistynyt ja osaa olla monenlaisten ihmisten kanssa.
Ns. uusrikas-akateemisia en pidä wt:n vastakohtana sen paremmin kuin taviksiakaan. Varsinkin jos on noussut sieltä lähiöstä arvo-omakotitaloalueelle, tuppaa se ero wt:n olemaan vain koulutus- ja tulotasossa...
Koska ovat omilla ansioillaan pystyneet nousemaan pios wt-porukoista eli kyseenalaistamaan omat perityt lähtökohtansa.
Hyvin toimeentulevissa sen sijaan on paljon täysiä moukkia, koska ei ole tarvinnut itse tehdä ja ajatella mitään, vaan kaikki hyvä on aina tullut itsestäänselvyytenä.
WT:n - tai vaikka av-mamman - vastakohta on se ihminen, joka sitä termiä käyttää. Ei WT oikeasti tarkoita Suomessa yhtään mitään, kunhan on haukkumasana ja palstaläppä.
Ilmeisesti sulla on joku tarve lokeroida ihmisiä? Mäkin oon susta varmaan kestovaippoineni ja luomuruokineni "ärsyttävä hippi", vaikka omasta mielestäni oon ihan tavallinen ja mukava ihminen.