Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eli Tyrnävän isä poltti lapsensa elävinä :(

Vierailija
06.06.2012 |

Kommentit (27)

Vierailija
2/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta todennäköisesti lapsukaiset ovat menehtyneet palokaasuihin, ennen kuin ovat varsinaisesti palaneet.. Tulipaloissa harvemmin kukaan "palaa hengiltä". Karmea juttu silti.. =( Mitenhän lasten äiti ikinä selviää tuosta. :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

saa...an paskiainen. Ei siis rakastanut lapsiaan yhtään.



Äidillä varmasti ihan hirveä olo, miten voi selvitä.

Toivottavasti saa paljon tukea.

Vierailija
4/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovatko lapset olleet tajuissaan vai tajuttomia. Ei siis nyt, kuin ulkopuolisen myötätunnon kannalta. Mutta jos olisin lasten äiti, minulle olisi ratkaisevan tärkeää tietää, kärsivätkö lapset tuskasta ja pelosta vai kuolivatko uneensa mitään tietämättöminä.



Toivottavasti isä edes huumasi lapset tai he kuolivat häkään/muihin palokaasuihin :´(

Vierailija
5/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt taputellaan tätäkin tyyppiä olkapäille ja todetaan, että sillä oli niin rankkaa ja oli henkisesti sairas. Ja tätä ja tätä ja tätä...

Vierailija
6/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovatko lapset olleet tajuissaan vai tajuttomia. Ei siis nyt, kuin ulkopuolisen myötätunnon kannalta. Mutta jos olisin lasten äiti, minulle olisi ratkaisevan tärkeää tietää, kärsivätkö lapset tuskasta ja pelosta vai kuolivatko uneensa mitään tietämättöminä.

Toivottavasti isä edes huumasi lapset tai he kuolivat häkään/muihin palokaasuihin :´(

Lasten niin sanottu isä oli käyttänyt tulipalon sytyttämiseen nestekaasua ja palavia aineita. Tulipalossa, jossa on käytetty kiihdyttimiä, ei valitettavasti ehdi muodostua sellaisia määriä häkää ym kaasuja, että ne tainnuttaisivat ennen kuin liekit saavuttavat ihmisen:(

Minulla on samana vuonna syntynyt lapsi kuin tämä kuollut poika. Tuntuu aivan käsittämättömältä, kuinka joku voi tappaa omat viattomat pienokaisensa ja vieläpä tällä tavalla! Aina voi sanoa, että isällä naksahti, mutta ei hän kovin "hullu" ole voinut olla, koska pystyi hoitamaan vaativan työnsä hyvin. Itse olen kärsinyt vakavasta masennuksesta, enkä todellakaan ollut silloin työkykyinen.

Toivon, että tämä isän irvikuva kuulee lastensa tuskan huudot korvissaan lopun ikäänsä. Toivottavasti hän katuu tekoaan ja elää hirvittävissä omantunnon tuskissa joka ikinen päivä. Valitan, minä en pysty tuntemaan mitään myötätuntoa tuollaista ihmistä kohtaan. Sydän itkee verta kun ajattelen näitten pienten kauhua. Illalla menivät päivän leikeistä väsyneenä nukkumaan ja luottivat, että isä suojelee ja varjelee ja kesken unien heräsivät sanoin kuvaamattomaan kauhuun:(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä mies on jo vuoden päästä vapaalla jalalla..



Voi, miksei suomessa voi olla kuolemantuomiota??

Tällaisissa tapauksissa missä tekijästä ei ole epäilystäkään ja teko on julma ja raaka, se olisi paikallaan.

Vierailija
8/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

piharakennukseen palon ajaksi että ei olisi kuullut lasten ääntä ilmeisesti pitää kuin pitääkin paikkaansa. Hyi helvetti mikä kusipääukko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä mies on jo vuoden päästä vapaalla jalalla..

Voi, miksei suomessa voi olla kuolemantuomiota??

Tällaisissa tapauksissa missä tekijästä ei ole epäilystäkään ja teko on julma ja raaka, se olisi paikallaan.

Kuolemantuomio olisi hänelle aivan liian "helppo" rangaistus.Tällaisissa tapauksissa tulisi tuomion olla elinkautinen vankeusrangaistus ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Ja vankiloiden tulisi olla vankiloita, ei mitään mukavuus- ja virkistyslaitoksia.

Opiskelen oikeustiedettä Helsingissä, nyt tietysti joku alkaa urputtamaan, minne tuleva juristi unohtaa vangin ihmisoikeudet... En väitä etteikö niillä olisi mitään merkitystä, mutta uskallan sanoa ääneen, että rangaistuskäytäntö ja rikoslain säännökset eivät kaikilta osin vastaa ns. yleistä oikeustajua. Ja jos rikoslakia ja rangaistusta ylipäätänsä perustellaan yleisestävyydellä, tulisi tällä yleisellä oikeustajulla olla jotain merkitystä. Rikollisia hyysätään ja ymmärretään aivan liikaa, uhrin oikeudet unohtuvat.

Vierailija
10/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

piharakennukseen palon ajaksi että ei olisi kuullut lasten ääntä ilmeisesti pitää kuin pitääkin paikkaansa. Hyi helvetti mikä kusipääukko.


Ymmärrän (en siis hyväksy) sen, että ihminen mielisairaudessaan luulee pelastavansa lapset joltain pahalta tappamalla heidät tiedottomina, esim uneen huumattuina. Siis että vanhempi kuvittelee säästävänsä lasta ja tekee tuon tekonsa lapselle kivuttomasti.

Mutta mitä ihmettä tavoittelee ihminen, joka tappaa lapsensa tuollaisella tuskalla?

(Tuudittautuu ajatukseen, että ehkä lapset oli kuitenkin huumattu)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tälle ihmiselle juuri oikea rangaistus !

Se antaisi myös signaalin seuraavalle eroprosessissa tuskastuneelle isälle (joka suunnitelee lastensa/vaimonsa murhaa), että tappaisi mielummin itsensä suoraan ja jättäisi lapset ja vaimon rauhaan. Useimmiten nämä tyypit nimittäin jäävät kiinni, mutta eivät välitä vankeusrangaistuksesta.

tämä mies on jo vuoden päästä vapaalla jalalla..

Voi, miksei suomessa voi olla kuolemantuomiota??

Tällaisissa tapauksissa missä tekijästä ei ole epäilystäkään ja teko on julma ja raaka, se olisi paikallaan.

Kuolemantuomio olisi hänelle aivan liian "helppo" rangaistus.Tällaisissa tapauksissa tulisi tuomion olla elinkautinen vankeusrangaistus ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Ja vankiloiden tulisi olla vankiloita, ei mitään mukavuus- ja virkistyslaitoksia.

Opiskelen oikeustiedettä Helsingissä, nyt tietysti joku alkaa urputtamaan, minne tuleva juristi unohtaa vangin ihmisoikeudet... En väitä etteikö niillä olisi mitään merkitystä, mutta uskallan sanoa ääneen, että rangaistuskäytäntö ja rikoslain säännökset eivät kaikilta osin vastaa ns. yleistä oikeustajua. Ja jos rikoslakia ja rangaistusta ylipäätänsä perustellaan yleisestävyydellä, tulisi tällä yleisellä oikeustajulla olla jotain merkitystä. Rikollisia hyysätään ja ymmärretään aivan liikaa, uhrin oikeudet unohtuvat.

Vierailija
12/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs oli hylkäämässä perheensä. Eivät pienten lasten vanhemmat saa erota - niinhän täälläkin toitotetaan. Jos äiti olisi ollut edes hiukan parempi puoliso, lapset olisivat säästyneet suurelta tuskalta. Toivottavasti äiti muistaa tuon jokaisena elämänsä päivänä. Harmi että tuollainen nainen sai säilyttää henkensä eikä ehtinyt ajoissa kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs oli hylkäämässä perheensä. Eivät pienten lasten vanhemmat saa erota - niinhän täälläkin toitotetaan. Jos äiti olisi ollut edes hiukan parempi puoliso, lapset olisivat säästyneet suurelta tuskalta. Toivottavasti äiti muistaa tuon jokaisena elämänsä päivänä. Harmi että tuollainen nainen sai säilyttää henkensä eikä ehtinyt ajoissa kotiin.

Vierailija
14/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioero on Suomessa täysin laillinen toimi. Se pitää voida toteuttaa ilman väkivallan uhkaa.

Maailmasta löytyy toisenkinlaisen lainsäädännön maita.

Mitäs oli hylkäämässä perheensä. Eivät pienten lasten vanhemmat saa erota - niinhän täälläkin toitotetaan. Jos äiti olisi ollut edes hiukan parempi puoliso, lapset olisivat säästyneet suurelta tuskalta. Toivottavasti äiti muistaa tuon jokaisena elämänsä päivänä. Harmi että tuollainen nainen sai säilyttää henkensä eikä ehtinyt ajoissa kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pari vuotta ehdollista sopiva tuomio, kun uhreja oli kuitenkin kaksi esim, suhteuttaen tähän:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060615674204_uu.shtml

Ai niin, mutta Tyrnävän tekijähän oli mies: Kuolemanrangaistus munista hirttämällä.

Vierailija
16/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

äitiä kohtaan. Mä todella toivon, että hänellä on olkapäitä, joihin tukeutua. Pahempaa kohtaloa on juuri vaikea kuvitella = (

Vierailija
17/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan ehta lutterilainen??

Vierailija
18/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Murha x2, koska tuhotyö (eli tuhopoltto) kvalifioi taput murhiksi vs lapsensurma, jossa häiriintynyt nuori äiti tekee kenenkään edes raskaudesta tietämässä epätoivoisen teon?



Että eiköhän se suhteutus ole nähtävissä jo ihan syytteissä?

Vierailija
19/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuhotyö kvalifioi taput murhiksi??? Mitä sä selität?

Vierailija
20/27 |
06.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun oikeustaju sanoisi, että kuolemanrangaistus olisi tälle ihmiselle juuri oikea rangaistus !

oikeustaju sanoo, että yhteiskunta, jossa joku viranomainen voi päättää toisen ihmisen kuolemasta, ei ole länsieurooppalaisen oikeustajun mukainen.