Suvivirsi kiellettiin – piispan lapset jäävät pois kevätjuhlasta
Kuopion piispan Jari Jolkkosen lapset eivät osallistu helsinkiläisen Latokartanon peruskoulun kevätjuhlaan lauantaina. Syynä on se, ettei koulussa tänäkään vuonna saa laulaa Suvivirttä.
Jolkkonen katsoo, että Suvivirren kieltäminen tuntuu ongelmalliselta niin suomalaisen kouluperinteen, lainsäädännön, länsimaisen demokratian kuin Latokartanon koulun omien periaatteidenkin näkökulmasta.
- Suvivirsi on suven ja vapauden symboli. Se kuuluu suomalaiseen kouluperinteeseen. Sillä on vahva tuki kansalaisten mielissä ja lainsäädäntömme suhtauu siihen suopeasti. Sen laulaminen sopii länsimaisen demokratian arvoihin, joihin kuuluu positiivisen uskonnonvapauden puolustaminen. Uskontoperäisiä tapoja ei tarvitse eristää yksityiskoteihin, vaan ne saavat vapaasti kukkia.
Rehtori Satu Honkalan mukaan on sekä käytännöllinen että periaatteellinen kysymys, ettei juhlissa voida laulaa Suvivirttä. Hän toteaa muun muassa, että koulun oppilaista alle puolet on luterilaisia ja yli 200 huoltajaa on saattanut tietoon, etteivät heidän lapsensa saa osallistua uskonnonharjoittamiseen. Koulu on toiminut Viikissä yhdeksän vuotta. Koulun yhteisiksi tarkoittamissa juhlissa ei ole ollut uskonnonharjoittamisen elementtejä ja uskonnolliset juhlat on järjestetty erikseen seurakunnan kanssa, mikä on linjattu myös koulun opetussuunnitelmaan.
Honkalan mukaan iso osa oppilaista jouduttaisiin siirtämään Suvivirren laulamisen ajaksi pois juhlasta.
- Ei ole tarkoituksenmukaista, että lukuvuoden päättäjäinen olisi sellainen, jossa yhteen kohtaan eivät voi kaikki osallistua, hän sanoo.
Honkala vetoaa myös siihen, että koulun luterilaisille oppilaille ja muillekin halukkaille järjestettiin viime viikolla kirkkojuhla, jossa Suvivirsi laulettiin.
Kommentit (39)
jos tilaa ei ole koristeltu koivuilla niin kuin perinteeseen kuuluu?
enkä todellakaan ole uskonnollinen ihminen, päinvastoin.
Mutta jos perinteinen laulu jätetään pois siksi että se "loukkaa" kirkkoon kuulumattomia ja pakolaispenskoja niin jotain vikaa on järjestelmässä.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
enkä todellakaan ole uskonnollinen ihminen, päinvastoin.
Mutta jos perinteinen laulu jätetään pois siksi että se "loukkaa" kirkkoon kuulumattomia ja pakolaispenskoja niin jotain vikaa on järjestelmässä.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Luterilaisten mukaan mennään.
Jos perinteinen hottentottilaulu loukkaa neekereitä niin jotain vikaa on järjestelmässä.
Ai joo, mutta nehän on muutenkin niitä suomalaisia huonompia "pakolaispenskoja".
Toisin kuin meidän kunnolliset, ihanat, omat syntysuomalaiset luterilaisLAPSET.
Miksi koulussa ei kasvateta monikulttuurisuuteen ja suvaitsevaisuuteen?
Tarkoitan nimenomaan niitä 200 lasta, jotka eivät kuulu luterilaiseen kirkkoon. Miksi he eivät voi kuulla sitä yhtä virttä? Mistä merkillisestä syytä meidän pitäisi luopua vuosisataisista luterilaisista perinteistämme?
Minun mielestäni koulussa saa laulaa - ja pitäisi laulaa! - mahdollisimman monipuolisesti. Ihan samalla tavalla lestadiolaislapsella olisi velvollisuus tutustua musiikkitunnilla rokkiin kuin ateistien lapsilla virsiin.
lastemme kouluissa ( toinen koulu melko monikulttuurinen ) lapset esittäisivät "hottentotti" lauluja tai opeteltaisiin laulamaan niitä yhdessä.
Mutta itse henkilökohtaisesti haluan laulaa juhlan lopuksi Suvivirren ja vastustan todella paljon sen poistamista tai muuttamista joksikin suvilauluksi tms.
vaikka vetelisivät rentun ruusua kevätjuhlassa.
Ihan samalla tavalla lestadiolaislapsella olisi velvollisuus tutustua musiikkitunnilla rokkiin kuin ateistien lapsilla virsiin.
Meidän koulussa on ainakin hoidettu virsikasvatus erityisen mallikkaasti. Toivottavasti samalla innolla opetettaisiin myös esimerkiksi ihmisoikeuksia, toisten kunnioittamista ja erilaisuuden arvostamista.
juuri tuo huono integroituminen vaikka on heidänkin etunsa, että kotoutuvat ja suvaitsevat sen maan tapoja ja uskontoja joka on heidät ottanut vastaan. Vuosien ja sukupolvienkin jälkeen erottuvat koulutus ja työllisyystilastoissa huomattavan negatiivisesti valtaväestöstä juuri huonon integroitumisensa takia. Tarvitseeko suvaitsemattomia suvaita? Eivätkö ole valmiita hyväksymään euroopalaista tasa-arvoa ja demokratiaa ja vähemmmistöjen oikeuksia?
Tämä se oikea ongelma on ja kun mamuyhteisö on tarpeeksi suuri, ei heidän edes tarvitse suomea osata vaikka se heidän oma etunsa ehdottomasti olisi. Tämä on juuri sitä epäonnistunutta kotouttamista. Tälläista ei pitäisi edistää, varsinkin kun toisaalta valtaväestöä koko ajan kehoitetaan suvaitsevaiseksi.
Merkel: The multicultural approach: living side by side and being happy w/ each other has failed utterly...
Miksi koulussa ei kasvateta monikulttuurisuuteen ja suvaitsevaisuuteen?
Tarkoitan nimenomaan niitä 200 lasta, jotka eivät kuulu luterilaiseen kirkkoon. Miksi he eivät voi kuulla sitä yhtä virttä? Mistä merkillisestä syytä meidän pitäisi luopua vuosisataisista luterilaisista perinteistämme?
Minun mielestäni koulussa saa laulaa - ja pitäisi laulaa! - mahdollisimman monipuolisesti. Ihan samalla tavalla lestadiolaislapsella olisi velvollisuus tutustua musiikkitunnilla rokkiin kuin ateistien lapsilla virsiin.
Miksi eivät voi sen aikaa edes olla paikalla?
"Honkalan mukaan iso osa oppilaista jouduttaisiin siirtämään Suvivirren laulamisen ajaksi pois juhlasta."
vain yhteen suuntaan?
Miksi eivät voi sen aikaa edes olla paikalla?
"Honkalan mukaan iso osa oppilaista jouduttaisiin siirtämään Suvivirren laulamisen ajaksi pois juhlasta."
Suvivirsi on enemmänkin suomalaista kulttuuria kuin uskonnonharjoittamista. Se nyt vaan KUULUU koulujen kevätjuhlaan. Se on hienoin ja juhlallisin kevätlaulu, joten en ymmärär ihmisiä, jotka eivät voi olla paikalla sitä laulettaessa.
Suvivirsi on enemmänkin suomalaista kulttuuria kuin uskonnonharjoittamista. Se nyt vaan KUULUU koulujen kevätjuhlaan. Se on hienoin ja juhlallisin kevätlaulu, joten en ymmärär ihmisiä, jotka eivät voi olla paikalla sitä laulettaessa.
Onneksi mun molempien lapsien kouluissa Suvivirsi oli vielä juhlan lopuksi yhteislauluna.
Ja hyvin kajahti, kyllä huomasi enemmistön asenteen siinä miten innolla laulu laulettiin : )
Kun se on vuosikymmeniä keväisin laulettu, niin tuntuu tosi absurdislta jättää se pois millä tahansa perusteilla.
Johan koulun joulujuhlista on poistettu joulukuvaelmakin, niin kai kohta koko joulujuhla loukkaa uskonnonvapautta...
Hyvä veto piispalta!
Miksi eivät voi sen aikaa edes olla paikalla?
"Honkalan mukaan iso osa oppilaista jouduttaisiin siirtämään Suvivirren laulamisen ajaksi pois juhlasta."
jäämään pois juhlasta tai poistumaan paikalta jos Suvivirren uskonnollinen sisältö ei sovi omaan elämänkatsomukseen.
Sitten kun jossain koulussa meneteltäisiin juuri näin, ja juuri sen vuoksi jätetään tämä Suvivirsi pois kun se ei niin suurelle osalle sovi, niin sekään ei ole hyvä.
Ainoa mikä kelpaa on se että kaikki on niin kuin aina ennenkin, ja vaikka se ei huomattavan suurelle määrälle ihmisiä käy, näiden olisi vain oltava hiljaa asiasta ja sopeutua siihen että jotkut haluavat laulaa virsiä koulun kevätjuhlassa.
on uskonto sitten mikä tahansa. En ole edes koskaan ajatellut sitä uskonnollisena lauluna.
Liikaa hyyssäämistä. Keskitytään enemmän koulukiusaamiseen ja hyvän yhteishengen luomiseen.
Kun se on vuosikymmeniä keväisin laulettu, niin tuntuu tosi absurdislta jättää se pois millä tahansa perusteilla.
Johan koulun joulujuhlista on poistettu joulukuvaelmakin, niin kai kohta koko joulujuhla loukkaa uskonnonvapautta...
Hyvä veto piispalta!
pakkoruotsia niin on se tosi absurdia edes harkita siitä luopumisesta millään perusteella.
Aviomiehet ovat laillisesti saaneet raiskata vaimojaan aina 1990-luvulle saakka Suomessa, minusta on aika absurdia että sellainen perinne haluttiin jättää pois. Olivathan miehet saaneet siihen asti satoja, jopa tuhansia vuosia raiskata naisiaan aivan luvan kanssa.
Ja miksi on hyvä veto piispalta vetää lapsensa pois uskonnollisessa mielessä neutraalista koulun päättäjäisjuhlasta?
Kun se on vuosikymmeniä keväisin laulettu, niin tuntuu tosi absurdislta jättää se pois millä tahansa perusteilla.
Johan koulun joulujuhlista on poistettu joulukuvaelmakin, niin kai kohta koko joulujuhla loukkaa uskonnonvapautta...
Hyvä veto piispalta!
pakkoruotsia niin on se tosi absurdia edes harkita siitä luopumisesta millään perusteella.Aviomiehet ovat laillisesti saaneet raiskata vaimojaan aina 1990-luvulle saakka Suomessa, minusta on aika absurdia että sellainen perinne haluttiin jättää pois. Olivathan miehet saaneet siihen asti satoja, jopa tuhansia vuosia raiskata naisiaan aivan luvan kanssa.
Ja miksi on hyvä veto piispalta vetää lapsensa pois uskonnollisessa mielessä neutraalista koulun päättäjäisjuhlasta?
Kun se on vuosikymmeniä keväisin laulettu, niin tuntuu tosi absurdislta jättää se pois millä tahansa perusteilla.
Johan koulun joulujuhlista on poistettu joulukuvaelmakin, niin kai kohta koko joulujuhla loukkaa uskonnonvapautta...
Hyvä veto piispalta!
pakkoruotsia niin on se tosi absurdia edes harkita siitä luopumisesta millään perusteella.Aviomiehet ovat laillisesti saaneet raiskata vaimojaan aina 1990-luvulle saakka Suomessa, minusta on aika absurdia että sellainen perinne haluttiin jättää pois. Olivathan miehet saaneet siihen asti satoja, jopa tuhansia vuosia raiskata naisiaan aivan luvan kanssa.
Ja miksi on hyvä veto piispalta vetää lapsensa pois uskonnollisessa mielessä neutraalista koulun päättäjäisjuhlasta?
Niin kuin oli piispalla perheineenkin.
Saako lapsi jäädä koulusta pois siksi, ettei siellä lauleta vanhempien toivomaa laulua?