Jorvin sairaalan hoitavan lääkärin esimies Leena Halme
Jos viette vammasia lapsinne jorviin niin muistakaa VAATIA tehohoitoa. Sairaala rajaa vammaset automaattisesti kalliin hoidon ulkopuolelle. Miksi turhaan hoitaa vammasia kalliisti
http://www.hs.fi/kotimaa/%C3%84iti+j%C3%A4rkyttyi+tytt%C3%A4rens%C3%A4+…
Kommentit (16)
Vanhuksia ja vammaisia ei missään tehohoideta. Pikkuhiljaa näitä alkaa tulla ilmi. Priorisointi on ollut sairaaloissa ja vuosia, mutta suurin osa luulee, että nyt vasta aletaan puhua siitä. Ehei, kyllä se on jo täyttä totta.
Nytkö teille vasta selviää että kaikkia ei hoideta, ei ole rahaa. Tehohoidolle on kriteerit, eikä siellä hoideta toivottomia tapauksia. Jos toivoa paranemisesta ei ole niin mitä järkeä on tehohoitaa kalliisti ja kenties viedä paikka joltakin sellaiselta jonka hyvinkin voisi kuntoutua ja palata työelämään?
Pelkkä kehitysvamma ei sinänsä rajaa ketään tehohoidon ulkopuolelle ja tämä priorisointi koskee kyllä ihan kaikkia muitakin ihmisiä kuin kehitysvammaisia.
oli kyseessä nuori tai vanha, vammainen tai ei , kun anestesialääkäri ottaa puheeksi tehohoidosta pidättymisen pidetään sitä hoidon lopettamisena. Kovin vaikeaa on tehdätyötään kunnolla, jos pitää vaieta yhdestä keskeisestä kysymyksestä: Onko tehohoidosta saavutettavissa etuja?
Toinen kysymys on elvyttäminen, varsinkin elämän loppupäässä on joskus kovin vaikeaa ymmärtää, että yli yhdeksänkymmentä vuotiasta täysin dementtunutta vanhusta pitää elvyttää, kun omaiset eivät ole käsitelleet kuolemaa.
oli kyseessä nuori tai vanha, vammainen tai ei , kun anestesialääkäri ottaa puheeksi tehohoidosta pidättymisen pidetään sitä hoidon lopettamisena. Kovin vaikeaa on tehdätyötään kunnolla, jos pitää vaieta yhdestä keskeisestä kysymyksestä: Onko tehohoidosta saavutettavissa etuja?
on se, että olisi ymmärretty että tehohoidolla voitaisiin palauttaa henkilön entinen terveydentila mutta koska hän on vakavasti kehitysvammainen, tällaisen tilan säilyttämistä tehohoidon keinoin ei pidettäisi tarpeellisena. Tällaisia päätöksiä eivät saisi lääkärit tehdä mutta kyllä niitä valitettavasti tehdään.
Siinä yksi neuroottinen äiti joka luulee et hänen monivammainen lapsensa on jumalan lahja yhteiskunnalle joka loppupeleissä sen elättää.
Ei siellä kukaan kieltäytynyt hoitamasta vaan marttyyriäiti halus "jojon" ohi hoitoa ja itselleen selkääntaputtajia kun on n
oman elämänsä pyyteettömästi uhrannut.
Kyllähän siinä ihan selvästi lääkäri kysyi että onko lapsenne minkään arvoinen vai tapetaanko
Toki se on järkyttävää . Jos tytön tila olisi huonontununyt ja esim. suolisto mennyt kuolioon , olisi ollut inhimillistä olla pitkittämättä kärsimyksiä elvytyksellä ja uusilla leikkauksilla. Lääkäri tuskin tarkoitti , että tyttö ei saa hoitoa, olihan hänellä antibiootit ja kipukonsultaatiokin tehty . Kyse oli siitä , miten toimitaan jos tila huononee eikä toipumista ole enää odotettavissa.
Kuka äiti haluaisi luopua lapsestaan ? Kuka ei järkyttyisi moisesta keskustelusta ? Koska täällä saa kuolla , miksi hoitoa aina pitäisi vaan jatkaa ja jatkaa ?
Kuka ei järkyttyisi moisesta keskustelusta ? Koska täällä saa kuolla , miksi hoitoa aina pitäisi vaan jatkaa ja jatkaa ?
Vanhuksia ja vammaisia ei missään tehohoideta. Pikkuhiljaa näitä alkaa tulla ilmi. Priorisointi on ollut sairaaloissa ja vuosia, mutta suurin osa luulee, että nyt vasta aletaan puhua siitä. Ehei, kyllä se on jo täyttä totta.
ja sitten vielä halutaan eutanasiaa tähän soppaan. En välttämättä halua nähdä miten esim Jorvi alkaa tiedottamaan eutanasiasta hoitovaihtoehtona tietyille potilasryhmille.
myöskään sitä, että monivammaisia, suurin piirtein kasvin tasolla olevia kehitysvammaisia elvytetään kerta toisensa jälkeen. Tiedän esim. naisen, kuka oli sitä tasoa, että ruoka syötettiin ja toilaxilla toimitettiin. Makasi päivät sängyssä ja tuijotti kattoon ja kuola valui. Sai keuhkokuumeen kaksi kertaa vuodessa. Joka kerta sairaalaan ja antibioottitippaan. Makasi 10 vuotta sitten tässä kunnossa, ennen kuin kuoli.
Mitä järkeä on kerta toisensa jälkeen aina elvyttää ja evlyttää, että ihminen pääsee makaamaan ja toilaxilla suolensa toimittamaan ja kuolaamaan ja kärsimään makuuhaavoista kun ei älykkyysosamäärää ole tippaakaan.
Siinä yksi neuroottinen äiti joka luulee et hänen monivammainen lapsensa on jumalan lahja yhteiskunnalle joka loppupeleissä sen elättää.
Ei siellä kukaan kieltäytynyt hoitamasta vaan marttyyriäiti halus "jojon" ohi hoitoa ja itselleen selkääntaputtajia kun on n
oman elämänsä pyyteettömästi uhrannut.
myöskään sitä, että monivammaisia, suurin piirtein kasvin tasolla olevia kehitysvammaisia elvytetään kerta toisensa jälkeen. Tiedän esim. naisen, kuka oli sitä tasoa, että ruoka syötettiin ja toilaxilla toimitettiin. Makasi päivät sängyssä ja tuijotti kattoon ja kuola valui. Sai keuhkokuumeen kaksi kertaa vuodessa. Joka kerta sairaalaan ja antibioottitippaan. Makasi 10 vuotta sitten tässä kunnossa, ennen kuin kuoli. Mitä järkeä on kerta toisensa jälkeen aina elvyttää ja evlyttää, että ihminen pääsee makaamaan ja toilaxilla suolensa toimittamaan ja kuolaamaan ja kärsimään makuuhaavoista kun ei älykkyysosamäärää ole tippaakaan.
Siinä yksi neuroottinen äiti joka luulee et hänen monivammainen lapsensa on jumalan lahja yhteiskunnalle joka loppupeleissä sen elättää. Ei siellä kukaan kieltäytynyt hoitamasta vaan marttyyriäiti halus "jojon" ohi hoitoa ja itselleen selkääntaputtajia kun on n oman elämänsä pyyteettömästi uhrannut.
että kehitysvammainen on ihminen. Niin kauan kun yhteiskunnalla on varaa, niin kaikista pidetään huolta.Näin se on toiminut aina ja kaikkialla.
ja makuuhaavoilla olevaa vanhusta. Ei saa laittaa kipupumppua , koska se voi lamata hengitystä ja nopeuttaa kuolemaa.
Kenen etua siinä sitten ajatellaan ? Koska ihminen sitten saisi kuolla ?
Jos on nenämahaletku ja jatkuvat antibiootit , täysin vuodepotilas , ei puhu, vatsa toimitetaan 2x viikossa . Ollut tässä tilassa jo useamman vuoden , ei parantumisen mahdollisuutta. Hoitajana näet , että ihmiseen sattuu kaikki käsittelykin . Omaiset käyvät päivittäin itkemässä aängyn vieressä , mikä varmasti on kauheaa potilaalle mikäli hän sen ymmärtää. Sitten tulee sydänpysähdys ja aletaan elvyttää ja laitetaan hengityskoneeseen .
Hoitajana tuntuu niin pahalta . kun ihminen ei saa kuolla kun on sen aika.
ja makuuhaavoilla olevaa vanhusta. Ei saa laittaa kipupumppua , koska se voi lamata hengitystä ja nopeuttaa kuolemaa.
Kenen etua siinä sitten ajatellaan ? Koska ihminen sitten saisi kuolla ?
Jos on nenämahaletku ja jatkuvat antibiootit , täysin vuodepotilas , ei puhu, vatsa toimitetaan 2x viikossa . Ollut tässä tilassa jo useamman vuoden , ei parantumisen mahdollisuutta. Hoitajana näet , että ihmiseen sattuu kaikki käsittelykin . Omaiset käyvät päivittäin itkemässä aängyn vieressä , mikä varmasti on kauheaa potilaalle mikäli hän sen ymmärtää. Sitten tulee sydänpysähdys ja aletaan elvyttää ja laitetaan hengityskoneeseen .
Hoitajana tuntuu niin pahalta . kun ihminen ei saa kuolla kun on sen aika.
Lääkärillä pitäisi olla sen verran selkärankaa, ettei anna tietämättömien omaisten määrätä hoidosta potilaan edun kustannuksella.
Siinä on lääkäri kyllä välillä kovilla , omaiset pyytävät heti kaikki hoitoon liittyvät dokumentit ja vaativat perustelut joka asiaan ja kertovat omat netistä etsityt ehdotukset.
Tosiasia tuntuu olevan monien mielestä, että jos potilas kuolee , häntä on hoidettu huonosti. On ikäänkuin unohtunut se tosiasia , että ihminen kuolee joskus.
Omaiset eivät pidä laitoksessa asuvaan lapseen mitään yhteyttä (lapsi voi olla siis jo vaikka 60 vuotias). Kun alkaa normaalit sairastamiset: keuhkokuumeet, sydänvaivat, syöpä yms. tullaan silmille jos ei heti olla yliopistollisessa sairaalassa tehohoidossa ja jos missä ihmeellisissä hoidoissa.
Kun oman lääkärin ja hoitajienkin mielestä parasta olisi hyvä ja hellä hoito viimeisiksi viikoiksi. Hyvä kipulääkitys, tutut hoitajat ja ylimääräinen hoitaja palkattu olemaan vierellä viimeisinä aikoina, jotta asukas saisi lähteä tutun hoitajan saattelemana. Siis tutun hoitajan, ketä on nähnyt elämässään paljon enemmän kuin niitä omaisia.
Mutta jos näin tehdään niin heti ollaan is.n kirjoitamassa kohujuttua.
Minusta oli lähinnä noloa, että HS lähti tälle samalle lööppilinjalle.
Minun puolesta pitäkää vaikka kaikki ihmiset vuosikymmeniä hengityskoneissa ja älkää antako kenenkään kuolla. Mutta ei ainakaan minun verorahoilla. Satsaisin mieluummin eläviin ihmisiin.En niihin, jotka ovat jo kuolleet, mutta koneet pitävät vain enää hengissä.
Siinä on lääkäri kyllä välillä kovilla , omaiset pyytävät heti kaikki hoitoon liittyvät dokumentit ja vaativat perustelut joka asiaan ja kertovat omat netistä etsityt ehdotukset.
Tosiasia tuntuu olevan monien mielestä, että jos potilas kuolee , häntä on hoidettu huonosti. On ikäänkuin unohtunut se tosiasia , että ihminen kuolee joskus.
Tosiasia tuntuu olevan monien mielestä, että jos potilas kuolee , häntä on hoidettu huonosti. On ikäänkuin unohtunut se tosiasia , että ihminen kuolee joskus.
Ihan kuin kuolema tosiaan olisi aina jonkun ihmisen vika eikä seurausta sairauden tai vamman vakavuudesta. Ei tajuta, ettei lääketiede ole kaikkivoipaa.
Aika järkyttävää.