Mopopoika potki chihuahan hengiltä

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:20"]

Kyllä se on tollanen pikku koira paljon lähempänä rottaa kuin jonkun lasta. Ja jos autollani ajan jonkun pikku elukan päälle niin pitää se lopettaa ja siirtää pois ajoradalta. Ja noi chihuahuahuat on kyllä ihan rotan näkösiä, vaikka ovatkin ilmeisen kalliita.

[/quote]

Koita nyt pitää toi sun rotta-chihu-kompleksi erossa tästä asiasta. Se mitä sä ajattelet jostain koirarodusta on niin ohi teeman joka tapauksessa.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 11:51"]

Harkitsemattomasti poika toimi utta olis voinut se mies pitää koiransa lyhyemmällä hihnalla. Olishan se koira saattanut jo kuolla niihin vammoihin mitä sai kun jäi omistajan huolimattomuuden takia mopon alle. Ei voida toteen näyttää, että olisi kuollut potkimisen takia.

[/quote]

Ok. Eli kun lapsi juoksee autoni eteen, voin ihan hyvin vielä potkia lasta reilusti, sillä sehän on varmaan jo kuollut siinä törmäyksessä. Vanhemman huolimattomuutta kun on päästänyt lapsen tielle juoksemaan.

[/quote]

Oletpa hauska! Kyllähän ihminen ja rotan näköinen koira ovat kaksi eriasiaa.

Tuo Iltalehden juttu on kyllä niin asenteellisesti kirjoitettu. Puhutaan pienestä koira parasta ja mopopojasta joka potki sen hengiltä. Hieman medialukutaitoa tässä nyt peräänkuulutan...

Sama juttu toisin päin: "Pikkukoira aiheutti mopopojille vaaratilanteen!" "Nuoret pojat olivat ajamassa mummolasta kotia kohden kun tiellä syöksyi itsensä vapaaksi riuhtonut chihuahu. Emme nähneet omistajaa missään, pojat kertovat, koira ryntäsi tielle, väistin sitä ja meinasin törmätä kaveriini ja olimme molemmat vähällä kaatua. Iso mies juoksi puskan takaa meitä kohti huutaen kuin heikkopäinen, tönäisin jalallani koiran tieltä sivuun jotta pääsimme pakoon meiehn raivoa, tapahtuneesta järkyttynyt poika kertoo".

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:12"]

Rovaniemellä ei taida olla rottia!?

[/quote]

Jos "aikuisen" luonto tuntemus on tällä tasolla niin en yhtään epäile, että nuoret eivät ole koiraa koiraksi tunnistanut.

Rottien levinneisyys on koko maa ja ne ei nuku talvi unta.

Toivottavasti pojat kertovat iltapäivälehdille miten se kaikki oikeesti tapahtui.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 11:55"]

MITEN pieni (kuten itsekin ap totesit) koira VOI karata flexistä aikuiselta ihmiseltä?! Jos joku eläin tielle juoksee, kun siinä autolla ajan, niin en todella lähde, enkä edes tieliikennelain mukaan saa, sitä lähteä väistelemään. Potkiminen nyt oli turhaa, mutta oli tuo kyllä vaaratilanne sille mopoilijallekin, pienempikin töyssy kuin chihuahua saa mopon katumaan, ja siinä ois voinu käydä pahasti sille pojallekin. Eli tuon pojan eraktion siinä mielessä ymmärrään, kun pahasti pelästyy ei toiminta aina ole järkevää. Vaikka se nyt, kuten sanottu, aika turhaa tässä tapauksessa olikin.

[/quote]

tiedäthän että laissa on määritelty koiraa pitää väistää?

Olisin halunnut lukea otsikon jossa olisi sanottu että: Chihuahua potki mopopojan hengiltä....

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:10"]

Okei, eli monen tänne kommentoijan mielestä on ok vaatia teiltä korvauksia jos ajan lapsenne yli jonka niin huolimattomasti jätitte juoksentelemaan autotielle. Sitten kun katson että mikähän paska elukka se oli ja potkasen sen ojaan niin sekö olis ok? Tuo pikkukoira oli jonkun perheenjäsen. Samamlailla kunse teän kakarakin olis. Mihin on kadonnut eläimistä huolehtiminen??

[/quot

4, kultapieni: koira on perheenjäsen mutta silti koira. Ei kuolleesta lapsestakaan onnettomuuksissa rahaa jaeta, jos tilanne on onnettomuus niin äkkiä se on tilanne sana sanaa vastaan eikä oikeuteen mennä. Yleensä lapsen kuollessa liikenneonnettomuudessa rahat tulee liikennevakuutuksista, kuskit selviä ja sana sanaa vasten tilanne on molemmilla eri.

Jos koira on remmissä kiinni, karkaa tielle niin joko remmissä vikaa tai koira päästetään kulkemaan niin että koirasta VOI olla liikenteelle vaara jos onnistuu ryntäämään tielle.

Lapsen ryntääminen tielle on mahdotonta estää, ellei lapsi ole sylissä tai kiinni lapsenkuljetusremmissä -ei kukaan vanhempi voi tietää jos lapsi juoksee vaikka nätin perhosen perässä tielle.

Mutta jos koira on vapaa tai vapaa juoksemaan tielle niin syy on omistajassa.

No sehän nyt on selvää, että mopolla koiraan törmäys oli kamala vahinko niin pojan kuin miehenkin kannalta. Sellaiselle ei voi mitään.

MUTTA. Pojan olisi pitänyt jäädä paikalle puhumaan miehen kanssa, ei potkaista koiraa ja lähteä pakoon! Poika itse käänsi silkan vahingon nyt itseään vastaan kun meni tekemään noin.

Näin koiranomistajana on todettava, ettei noiden flexien hihnat ole kovin pitkiä. Siksi tässä jutussa miehen kertomus herättää epäilyksiä. Meillä on pikkukoirallemme kaksi flexiä toinen 5m ja toinen 8m. Ihmetyttää miten mies oli niin kaukana että joutui juoksemaan koiransa luokse? Käytännössä hänen olisi pitänyt olla ihan siinä koiran vieressä, muutamien metrien päässä tapahtimien aikaan.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:30"]

Tuo Iltalehden juttu on kyllä niin asenteellisesti kirjoitettu. Puhutaan pienestä koira parasta ja mopopojasta joka potki sen hengiltä. Hieman medialukutaitoa tässä nyt peräänkuulutan...

Sama juttu toisin päin: "Pikkukoira aiheutti mopopojille vaaratilanteen!" "Nuoret pojat olivat ajamassa mummolasta kotia kohden kun tiellä syöksyi itsensä vapaaksi riuhtonut chihuahu. Emme nähneet omistajaa missään, pojat kertovat, koira ryntäsi tielle, väistin sitä ja meinasin törmätä kaveriini ja olimme molemmat vähällä kaatua. Iso mies juoksi puskan takaa meitä kohti huutaen kuin heikkopäinen, tönäisin jalallani koiran tieltä sivuun jotta pääsimme pakoon meiehn raivoa, tapahtuneesta järkyttynyt poika kertoo".

[/quote]

Minä sain ainakin sen käsityksen, että koira olisi selvitynyt tilanteesta ehjin nahoin, mikäli mopoilija ei olisi potkaissut sitä hengiltä. Siinä ei ole mitään tuilkinnanvaraa.

Tätä on uutisoitu jo Ruotsissakin, koirauutissivustolla:

http://dognews.se/2014/02/26/mopedist-sparkade-ihjal-chihuahua/

Pitävät meitä suomalaisia muutenkin jo tappelijoina ja puukottajina, niin nyt vielä koirantappajina! :-(

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:38"]

Näin koiranomistajana on todettava, ettei noiden flexien hihnat ole kovin pitkiä. Siksi tässä jutussa miehen kertomus herättää epäilyksiä. Meillä on pikkukoirallemme kaksi flexiä toinen 5m ja toinen 8m. Ihmetyttää miten mies oli niin kaukana että joutui juoksemaan koiransa luokse? Käytännössä hänen olisi pitänyt olla ihan siinä koiran vieressä, muutamien metrien päässä tapahtimien aikaan.

[/quote]

Ihan samaa mietin!

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:35"]

No sehän nyt on selvää, että mopolla koiraan törmäys oli kamala vahinko niin pojan kuin miehenkin kannalta. Sellaiselle ei voi mitään.

MUTTA. Pojan olisi pitänyt jäädä paikalle puhumaan miehen kanssa, ei potkaista koiraa ja lähteä pakoon! Poika itse käänsi silkan vahingon nyt itseään vastaan kun meni tekemään noin.

[/quote] 

Vähän nyt inhimillisyyttä. Kyllä minäkin pelästyisin, jos aikuinen mies tulee minulle rähisemään. Itsepuolutus on lihasmuistista tuleva refleksi, että karkuun lähtisin minäkin.

Pimessä ei ihan oikeasti välttämättä erota, mikä eläin kyseessä esim. näätä ja tuo koirarotu on kooltaan samaa luokkaa.

Ja se potkiminen/potkaiseminen...jos poika jalallaan siirsi eläintä?!

Asiat ei ihan oikeasti ole vain mustavalkoisia yhden osapuolen lasien läpi katsottuna.

Omistajan vika, täysin. Jos koira pääsee juoksemaan tielle ja törmää autoon tai mopoon, on koiran omistaja velvollinen korvaamaan vahingot, myös auton tai mopon vahingot.

Entäs jos pojat olisivat koiraan törmättyään kaatuneet mopolla niin että olisivat kuolleet tai vammautuneet? Itkisittekö edelleen koiran takia? Ja mistä tuossa jutussa tietää onko koira kuollut potkuun vai mopon alle jäämisessä tulleisiin vammoihin. Olen satavarma, että koira oli IRTI juostessaan tielle. Miten muuten on mahdollista, että pojat eivät huomanneet koiran omistajaa ennen kuin tämä huusi? Kyllä on ollut helvetin pitkä flexi...

Olen useimmien kanssa samaa mieltä, että pieniä eläimiä ei väistetä. Potkiminen saattoi johtua siitä, että hän pelkäsi hengensä puolesta ja se oli luonnollinen reaktio tai sitten siitä, että hän halusi, ettei eläin kidu enempää.

Toisekseen, koska ulkoiluttaja oli niin huolimaton, niin yhtä hyvin ulkoiluttaja saattoi sepittää asian, koska vihaa mopoilijoita ja vihaa pientä koiraa, jota joutuu ulkoiluttamaan. 

Toi Fleksin pituus pikkukoiran omistajana vähän ihmetyttää. Tiedostan että tämänkokoinen koira on hankala havaita, siksi käytän vaan reilun metrin mittaista hihnaa, että ei tule pyörien kanssa esimerkiksi ongelmia.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:30"]

Tuo Iltalehden juttu on kyllä niin asenteellisesti kirjoitettu. Puhutaan pienestä koira parasta ja mopopojasta joka potki sen hengiltä. Hieman medialukutaitoa tässä nyt peräänkuulutan...

Sama juttu toisin päin: "Pikkukoira aiheutti mopopojille vaaratilanteen!" "Nuoret pojat olivat ajamassa mummolasta kotia kohden kun tiellä syöksyi itsensä vapaaksi riuhtonut chihuahu. Emme nähneet omistajaa missään, pojat kertovat, koira ryntäsi tielle, väistin sitä ja meinasin törmätä kaveriini ja olimme molemmat vähällä kaatua. Iso mies juoksi puskan takaa meitä kohti huutaen kuin heikkopäinen, tönäisin jalallani koiran tieltä sivuun jotta pääsimme pakoon meiehn raivoa, tapahtuneesta järkyttynyt poika kertoo".

[/quote]

Minä sain ainakin sen käsityksen, että koira olisi selvitynyt tilanteesta ehjin nahoin, mikäli mopoilija ei olisi potkaissut sitä hengiltä. Siinä ei ole mitään tuilkinnanvaraa.

[/quote]

Mistä noin päättelit? Omistaja oli niin kaukana että saapui paikalle vasta kun koira oli ojassa. Miehen tarinassa on jotain outoa!

Tietenkään eläintä ei saa potkia, mutta nyt pitää muistaa, että tästä on olemassa vain koiranomistajan versio. Entäpä jos koira jäi mopon alle ja poika on jalalla töytäissyt, onko koira vielä hengissä. Tai tönäissyt kuolleeksi luulemansa koiran tien sivuun. Kyllä tuollaisesta vaaratilanteesta voi nuori lapsikin joutua "paniikkiin" ja toimia typerästi. En siis puolustele missään nimessä potkimista, sillä jos poika todella on monottanut koiraa huvikseen ja jatkanut matkaa, niin onhan sellaisen pojankin päässä jotain vikaa. Mutta koska emme ole olleet näkemässä kyseistä tapausta, niin pitää muistaa, että koiran omistajalla voi olla myös tunteet niin pelissä, että näkee asiat kaukaa niin miten haluaa. Itseasiassa koiran omistajaakin pitäisi syyttää liikenteen vaarantamisesta, mopopoijille olisi voinut käydä kolarissa huonosti. 

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 11:55"][quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 11:51"]

Harkitsemattomasti poika toimi utta olis voinut se mies pitää koiransa lyhyemmällä hihnalla. Olishan se koira saattanut jo kuolla niihin vammoihin mitä sai kun jäi omistajan huolimattomuuden takia mopon alle. Ei voida toteen näyttää, että olisi kuollut potkimisen takia.

[/quote]

Ok. Eli kun lapsi juoksee autoni eteen, voin ihan hyvin vielä potkia lasta reilusti, sillä sehän on varmaan jo kuollut siinä törmäyksessä. Vanhemman huolimattomuutta kun on päästänyt lapsen tielle juoksemaan.

[/quote] Vitun ääliö. Lapsi on eri asia kuin koira. Lainkin mukaan. Ja sitä paitsi kukaan ei ole väittänyt, että oli ok potkia koiraa, vaan että EMME TIEDÄ kuoliko koira kumpiin vammoihin.