Mopopoika potki chihuahan hengiltä

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 11:47"]

Kyllä hävettäisi jos olisin pojan äiti

[/quote]

Isä saa olla ylpeä, niinkö?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:24"]Onko kellekään tullut mieleen, että poika luuli koiran olevan rotta tai joku muu vastaava eläin ?

Faktahan on että joku chihuahua on rotan kokoinen "koira".  

[/quote]

mulle tuli ekana mieleen, ettei vaan tajunnut eläimen olevan koira. Putsas tien reunaan, niin mäkin olen tehnyt, kun pari kertaa olen eläimen päälle vahingossa ajanut

sitten kun mies huusi, niin ups ja karkuun.

Kurja juttu, että koira kuoli. Väärin poika teki, mutta vastuuhan on omistajan.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:53"]

Miten pitkä se hihna oikein on? Omistajan tarina taphtuneesta on outo.

Miten kaukana oli onnettomuuspaikasta?

[/quote]

veikkaan, että koira ei ollut hihnassa lainkaan.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:57"]Minusta tuossa jutussa ei kaikki ole kohdillaan. Jotenkin tulee sellainen olo että tuo mies valehtelee, en tiedä miksi...

Kiinnostaisi seuraavat asiat:

-Onko vaikutusta sillä (esim. vakuutus/muut korvaukset) kuoleeko koira onnettomuuudessa jonka itse aiheuttaa (=juoksee mopon alle) vai siksi että mopokuski potkaisee sitä?

-Oliko posku ns. "kunnon mäjäys" vai kenties "siirto jalalla" pois mopon alta?

-Onko miehellä ja mopopojilla  ollut aiemmin jotain "kahnauksia" keskenään?

Lisäksi pari juttua:

-Tutun koira juoksi muutama vuosi sitten auton alle (oli päässyt vapaaksi) ja autoon tuli vaurioita =tuttu maksoi pitkän pennin korjauksista, vakuutusta ei ollut. Siitä tuli mieleen, että jos mopo rytäkässä vaurioitui, niin ilmeisesti mies olisi korvausvelvollinen? "Näppärää" olisi keksiä mopopojan potkineen koiraa, liekö teini edes uskaltaisi hakea korvauksia rikkoutuneesta moposta jos lööppejä myöten tuomittu "koiranpotkijaksi". Koiran mahdolliset vahingothan voi olla vaikea selittää onko törmäyksestä vai potkusta aiheutuneet...

Ja noille "väkivallalla" uhkailijoille on pakko sanoa, ettei väkivaltaa väkivallalla kitketä pois. Naurettavaa moinen touhu, ensin pitää selvittää tapahtumien kulku, jonka jälkeen oikeuslaitos tekee ratkaisunsa, ei joku "Matti Meikäläinen".

Lisäksi kannattaa muistaa se, että mitäs jos poika olisi kuollut? Silloin tässä puhuttaisiin siitä kuinka "vaarallisia koirat ovat" jne. joten pienestä on kiinni se millaisen kuvan ihmiset lööpeistä saavat, sellaisia "mielipidevaikuttajia" ne ovat!

[/quote]

Idiootti. Jos mopopoika olisi kaatunut, ja koira tullut puremaan siltä tahallaan kurkun poikki (hah,chihuahua!), niin sitten voitaisiin spekuloida otsikoista. Kyse ei ole siitä että kuka teki vahingossa mitä, vaan siitä että joku tahallaan pistää hengenlipettavaa väkivaltaa käyttöön.

Kyllähän se nyt pistää ketuttaan kun kaikenmaailman pikkukoirat on koko ajan juoksemassa pinnojen väliin, olisin varmaan itsekkin potkaissut raadon ojaan ennen kun joku toinenkin puhkoo kuminsa ruhoon.

Rovaniemellä ei taida olla rottia!?

Vapaakasvatus, ei opeteta kunnioittamaan ketään. Ei ihmisiä tai eläimiä.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:52"]

Minulle tuli ekaksi mieleen, jos luuli rotaksi. On noin sen verran luonnottomia otuksia.

[/quote]

Varsinkin kun nykynuoriso on täysin vieraantunut luonnosta, eivät edes erota lehmää sammakosta. Ei se ihme olisi, jos "koiraa" luullaan rotaksi.

[/quote]

ja rottaako voi sitten potkia mielin määrin??

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:10"]Okei, eli monen tänne kommentoijan mielestä on ok vaatia teiltä korvauksia jos ajan lapsenne yli jonka niin huolimattomasti jätitte juoksentelemaan autotielle. Sitten kun katson että mikähän paska elukka se oli ja potkasen sen ojaan niin sekö olis ok? Tuo pikkukoira oli jonkun perheenjäsen. Samamlailla kunse teän kakarakin olis. Mihin on kadonnut eläimistä huolehtiminen??

[/quote]

sairasta pitää lasta ja eläintä saman arvoisena. Eläin on lauman jäsen ei perheen.

Kenenkään tai minkään päälle ei ajeta tahallaan, kuten tässäkään tapauksessa.

Sun kaltases pitäs laittaa pehmustettuun koppiin. Sullahan on lapsenmurha mielessä.

Rovaniemen kokoisessa suurkylässä tekijät on äkkiä tiedossa. Ja koirapotkijan leimaa saa kantaa tämä sankari lopun elämänsä. "Ai kuka? Jaa xxxx xxxx, niin se koiranpotkija".

Mukavaa loppuelämää Roissa.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:32"]

Koira onnistui myös aiheuttamaan liikenteessä vaaran: poika olisi saattanut ajaa naruun ja kaatua kohtalokkaasti tai ohjata ojaan? Menettää moottoriajoneuvon hallinta kun eteen juoksee eläin. Tuossa olisi oikeasti voinut käydä vaarallisesti tuolle pojalle.

Potku oli turha mutta se tuli myös tilanteessa jossa sekä koiran omistajalla että pojalla tulee shokki.

Koiran omistajana ymmärrän molempia. Mutta varsinaisesti syyllinen on se että koira pääsee juoksemaan tielle ja aiheuttaa vaaratilanteen. Ei ymmärrä tietenkään ettei saa mennä kadulle mutta se on omistajan paikka vahtia remmin käyttö. Itse en voisi syyttää ohi ajavaa autoa jos oma koira säntää tielle jos remmi on huonosti koiralla kadun varrella.

[/quote]

En ole kyllä koskaan kuullut, että mopoilija olisi kuollut törmättyään eläimeen, vauhtia kun on tosiaan maksimissaan 45km/h, koiraparka tosin pääsi hengestään agressiiivisen pojan toimesta. Ja koira oli tosiaankin niin pieni, ettei siihen tärmäämisessä tapahdu yhtään mitään. 

Itse olen ajanut moottoripyörällä maantienopeudella oravan yli ja lintu on lentänyt päin, eikä minulle käynyt niissä tapauksissa mitenkään.

Onnettomuus johtui koirantaluttajan huolimattomuudesta, mutta ei kai se oikeuta koiraa potkimaan ja vielä lähtemään tilanteesta karkuun? Voiko samalla tavalla toimia, jos alle jää vanhemmalta karannut taaperoikäinen lapsi?

[/quote]

Ei tartte olla eläimeen kompastuminen vaan puhun vauhdista! Jos moottoripyörällä/mopolla/pyörälläkin ajaessaan todella hyvässä vauhdissa tulee joku paniikki ja vaara niin ajoneuvon MENETTÄESSÄÄN -ei siis se että jänis törmää vaan väistöliike yksin- aiheuttaa vaaran kaatumiseen ja NISKAN murtumiseen. Joko menee läpi?

Eli se eläin on aiheuttanut vaaratilanteen, ihmisillä on kroppa samantien täynnä adrenaliinia ja tilanne ei ole enää järjellä hallinnassa. Koitin selostaa tämän tilanteen tuossa miten olen omin silmin nähnyt ettei ihmiset pysy toimintakuntoisina jos tulee joku shokkitilanne. Ja se tuossa pojalle tuli kun tielle tulee jonkun lemmikki ja sitä väistää.

Sanoin jo että poika teki väärin kun potkaisi mutta se tilanne on sellainen että sen ymmärtää. Jos joku meinaisi ajaa autolla päällesi ja saat väistettyä tilanteessa iskun ja pysäytät niin osa meistä saattaa reagoida POTKAISEMALLA toisen autoa.

Tuskin lasta kukaan potkaisisi jos tulee vaara tilanne lapsen juostessa tielle. Ehkä jos lapsi olisi valjaissa (eli lapsen tiedetään olevan karkailuherkkä) niin joku voisi huutaa sille lapselle TAI vanhemmalle? Mutta koira on silti koira: minusta ainakin jolla on koira.

Ei koiraa ja lasta voi verrata toisiinsa. Lapselle opetetaan liikennesääntöjä ja tunnetusti liikennettä oppii seuraamaan vasta kun lapsi on ehkä kolmannella luokalla (etäisyydet, nopeudet yms). Onnettomuuksia tapahtuu!

Mutta jos koira on vapaana -vaikka osaisikin totella hyvin tai olisi remmissä niin koiran omistaja on silti vastuussa koiran liikkumisesta.

Kurja kun koira kuoli, mutta olisi voinut jäädä renkaisiin -ja kuolla.

Se oli potku ja koira oli pieni mutta tilanne on yhä se että pojan eteen ryntää jonkun lemmikki.

27

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:52"]

Minulle tuli ekaksi mieleen, jos luuli rotaksi. On noin sen verran luonnottomia otuksia.

[/quote]

Varsinkin kun nykynuoriso on täysin vieraantunut luonnosta, eivät edes erota lehmää sammakosta. Ei se ihme olisi, jos "koiraa" luullaan rotaksi.

[/quote]

ja rottaako voi sitten potkia mielin määrin??

[/quote]

poika potkaisi kerran. Raato tieltä pois. Maatuu paremmin luonnon helmassa kuin keskellä katua. CSIkö paikalle olisi pitänyt soittaa?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:10"]Okei, eli monen tänne kommentoijan mielestä on ok vaatia teiltä korvauksia jos ajan lapsenne yli jonka niin huolimattomasti jätitte juoksentelemaan autotielle. Sitten kun katson että mikähän paska elukka se oli ja potkasen sen ojaan niin sekö olis ok? Tuo pikkukoira oli jonkun perheenjäsen. Samamlailla kunse teän kakarakin olis. Mihin on kadonnut eläimistä huolehtiminen??

[/quote]

Eläimistä huolehtiminen on kadonnut varmaan samoihin aikoihin kun täällä eräässä ketjussa ihmiset kertoivat mieluummin pelastavansa oman koiransa kuin vieraan lapsen. Se se vasta todellista välittämistä on!

Kyllä se on tollanen pikku koira paljon lähempänä rottaa kuin jonkun lasta. Ja jos autollani ajan jonkun pikku elukan päälle niin pitää se lopettaa ja siirtää pois ajoradalta. Ja noi chihuahuahuat on kyllä ihan rotan näkösiä, vaikka ovatkin ilmeisen kalliita.

48:lle jos sinun lapsesi heittelee ylikulkusillalta kiviä autojen päälle (ja tätä tapahtuu!) ja yhden auton tuulilasi hajoaa ja siitä seuraa ketjukolari jonka seurauksena useita loukkaantuu ja pari ihmisiä kuolee, niin ihan oikeasti se lapsesi olisi korvausvelvollinen.

Aikuinen on AINA vastuussa siitä mitä hänen lapsensa TAI lemmikkinsä tekee, molempia pitää vahtia. On sanomattakin selvää, ettei tuo koira ole ollut kytkettynä, jos olisi, niin onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Lukekaan IL:n juttu kunnolla, mies ei ensin edes huomannut missä koira menee ja sitten juoksi sitä kohden, MIKSI hän oli ties miten kaukana vapaana juoksesvasta koirastaan?

Jos itse olisin tuossa tilanteessa, niin olisi ollut koko ajan koirani vierellä =kukaan ei sitä olisi ehtinyt potkia, koska koirani on lenkillä ollessamme koko ajan välittömässä läheisyydessäni. Vapaana saa juosta ainoastaan koirapuistossa ja saaressa sijaitsevalla kesämökillämme.

Tilanteessa tavallaan molemmat ovat vastuullisia. Asiaa ei voida ohittaa sanomalla, että koko vastuu on koiranomistajan tai mopopojan.

Koiran omistajan vastuu on pitää koira kiinni ja hallittavissa, pois ajoväylältä. Tosin sain sen käsityksen, että tapaus on sattunut jossain puistomaisessa ympäristössä, onko siellä mopolla hurjastelu sallittua?

Mopoilijan vastuu on noudattaa liikennesääntöjä. Mikä oli alueen nopeusrajoitus? Onnettomuuden sattuessa alle jäänyttä ei potkita, vaan katsotaan mikä on tilanne, onko jotain tehtävissä.Täällä on kyllä tullut esiin ihmeellisiä käsityksiä siitä, että on aivan normaalia ensin ajaa jokin elikko hengiltä ja sitten potkia se tiensyrjään!?? Ennen kaikkea paikalta ei paeta vaan selvitetään tapaus reilusti toisen osapuolen kanssa. Jos on tarpeeksi iso ajaakseen moottoriajoneuvoa, on tarpeeksi iso myös vastaamaan siitä aiheutuvat ongelmat face-to-face eikä loikkia kuin jänishousu karkuun.

Miten mies oli niin kaukana että pystyi juoksemaan onnettomuuspaikelle? Eikös se ollu jo valmiiksi siinä vieressä?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:53"]

Miten pitkä se hihna oikein on? Omistajan tarina taphtuneesta on outo.

Miten kaukana oli onnettomuuspaikasta?

[/quote]

veikkaan, että koira ei ollut hihnassa lainkaan.

[/quote]

Ei, on niitä ihmisiä jotka kuljettaa koiraa niin että koira jää vaikka pissalle ja itse kävelee eteenpäin. Siihen tulee sitten se Flexin mitta koiran ja ihmisen väliin, eikä käsitetä että jos koira säntää sanotaan nyt jalkakäytävästä saman mitan verran autotielle: koira on keskellä tietä. Remmin pituudesta riippuen sitten se määrä vaihtelee!

Ja jos flexi on vanha ja likainen, se ei ehkä ole enää käyttövarmakaan ja saattaa pahimmillaan koko jarru falskata ja koira vaan juoksee tielle.

27

Taitaa ylilaudan pojat olla täällä taas kommentoimassa ja puolustamassa kavereitaan.. Viestit on taas tätä tasoa "Tappakaa se!" 

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2014 klo 12:53"]

Miten pitkä se hihna oikein on? Omistajan tarina taphtuneesta on outo.

Miten kaukana oli onnettomuuspaikasta?

[/quote]

veikkaan, että koira ei ollut hihnassa lainkaan.

[/quote]

Ei, on niitä ihmisiä jotka kuljettaa koiraa niin että koira jää vaikka pissalle ja itse kävelee eteenpäin. Siihen tulee sitten se Flexin mitta koiran ja ihmisen väliin, eikä käsitetä että jos koira säntää sanotaan nyt jalkakäytävästä saman mitan verran autotielle: koira on keskellä tietä. Remmin pituudesta riippuen sitten se määrä vaihtelee!

Ja jos flexi on vanha ja likainen, se ei ehkä ole enää käyttövarmakaan ja saattaa pahimmillaan koko jarru falskata ja koira vaan juoksee tielle.

27

[/quote]

hämärä äijä