Sara Chafak ja plastiikkakirurgia
Ennen:
Jälkeen:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/994046_10152023044727764_686201724_n.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/sarac_etu0302in_vi.jpg
Mitä kaikkea veikkaatte tehneen? Itse sanon että rintaimplantit, huulet täytetty ja nenä leikattu.
Kommentit (292)
Sofialla ja Saralla on kilpailu keskenään kumpi näyttää enemmän Kim Kardashianilta.
Sara on operoinnut nenän ja rinnat. Huulet täytetty monella millillä jo kolminkertaiseksi lähtökohdasta. Mietin että onko vielä kasvoja kohotettu koska hiusrajakin näyttää erilaiselta. Kulmatkin näyttävän enemmän kohonneilta.
Tähän ketjuukin linkitetty hyviä ennen ja jälkeen kuvia joten kuvat puhukoot puolestaan. Muistan kun näin ekan kuvan seksa lehdessä Sarasta kun oli missi finalisteissa, mietin jo silloin että kyllä on valittu finaaliinkin erittäin oudon näköinen tyttö. Saralla oli silloin massiivinen nenä, kapeat kasvot joissa suipot ja ohuet huulet ilman ylähuulta. Myöskin korvat höröttivät alienimaisesti. Mietin silloin jo että mitä ihmettä.... Body oli kuitenkin kuosissa.
Sofialle tehty vain rintojensuurennus ja huultentäyttö. On siis luonnollisempi kuin Sara loppujen lopuksi.
Taitaa neidit kilpailla kumpi on suositumpi instagrammissa.... Muistan jo sen kun molemmilta alko tulla Marokko kuvia instaan.
Itse pidän Sofiasta enemmän. Sara selkeästi matkii Ruusilaa. Olisi keksiny jotain omaperäisempää eikä tartte lähteä kopioimaan Sohvia. Sofia myös myöntää tehdyt toimenpiteet kun taas Sara väittää olevansa naturelli pakkaus. Huh, ne lehmätkin lentävät!
Pakko kyllä sanoa että Sara on nykyään paljon paremman näköinen! Luomuna ei kuitenkaan rahkeet riittäneet. Typerää antaa uskotella olevansa luomu. Herää jo Sara!
Hyi että.
En ymmärrä tuollasia huulen törrötys -kuvia yleensäkään. Yök. Puistatus.
Ja mikä tässä on, mikä nämä leidit hakee? Oksettavaa. Luonnollisuudesta ei tietoakaan. hyi.
Huh huh mikä ero vanhaan naamaan ja kroppaan!!
Huom! Kim Kardashian EI ole leikannut naamaansa, EI ole ottanut huulitäytteitä ja EI käytä botoxia, koska on sille jopa allerginen. Kardashian on _naamastaan_ täysin aito! Ja nämä suomalaiset pikkupimut yrittävät parannella naamaansa näyttääkseen Kimiltä, säälittävää.
Ai Kim ei ole leikkauttanut naamaansa?! Muuten vain nenä on lähtenyt kutistumaan aikuisiällä..
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 19:35"]
Ai Kim ei ole leikkauttanut naamaansa?! Muuten vain nenä on lähtenyt kutistumaan aikuisiällä..
[/quote]
Niin, sinä taidat olla niitä samoja, jotka vertaavat 20vuotiaana ja 33vuotiaana otettuja kuvia ja päätät sen perusteella nenän olevan leikattu. Näytätkö/näytitkö sinä samalta 20vuotiaana ja YLI 30vuotiaana? Itseasiassa nenähän nimen omaan näyttää hieman pienemmältä vanhetessa ja siihen kun vielä lisätään päälle nykyinen tyyli varjostaa nenää meikillä. Kim Kardashianin meikkaaja varjostaa ja korostaa todella paljon.
Ottaa päähän kun näitä suomalaisia leikeltyjä pikkujulkkiksia verrataan Kim Kardashianiin, joka ei ole leikannut naamaansa ikinä. Eikä ole tarvinnut huulitäytteitä ja botoxia ei voi käyttää. Hän on piirteiltään aidon kaunis. Vastaavaan ei pysty nämä suomalaiset parannellut naiset.
Monet lääkärit ( plastiikkakirurgit jos et ymmärtänyt) ovat sanoneet että kardashian on tehnyt itselleen ties mitä. Kaikki näkevät sen joka ikinen. Vielä lisäykseksi JOKA IKINEN perheenjäsen muu kuin Kim ovat myöntäneet että ovat tehneet naamalle jotain. On vaikea uskoa että Kim olisi ainoa luomu, koska on kasvanut tuollaisessa ympäristössä. Tässä on vain 6 vuotta eroa, ymmärtäisin jos olisi lapsi niin muuttuu
On tainut Chafak ottaa lisää huuliin
http://instagram.com/p/lXphGaFavg/
Tässä vielä kuva millaien oli ennen
http://www.autokoulu-helsinki.fi/images/sara_chafak_autokoulu.jpg
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 19:35"]
Ai Kim ei ole leikkauttanut naamaansa?! Muuten vain nenä on lähtenyt kutistumaan aikuisiällä..
[/quote]
Totta. Mullakin oli nuorempana paljon pyöreämpi nenä. Onneksi ei ole enää niin pottu, kyllä piirteet muuttuu. Vanhenemisessa on sentään jotain hyvääkin.
Niin, sinä taidat olla niitä samoja, jotka vertaavat 20vuotiaana ja 33vuotiaana otettuja kuvia ja päätät sen perusteella nenän olevan leikattu. Näytätkö/näytitkö sinä samalta 20vuotiaana ja YLI 30vuotiaana? Itseasiassa nenähän nimen omaan näyttää hieman pienemmältä vanhetessa ja siihen kun vielä lisätään päälle nykyinen tyyli varjostaa nenää meikillä. Kim Kardashianin meikkaaja varjostaa ja korostaa todella paljon.
Ottaa päähän kun näitä suomalaisia leikeltyjä pikkujulkkiksia verrataan Kim Kardashianiin, joka ei ole leikannut naamaansa ikinä. Eikä ole tarvinnut huulitäytteitä ja botoxia ei voi käyttää. Hän on piirteiltään aidon kaunis. Vastaavaan ei pysty nämä suomalaiset parannellut naiset.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 22:43"]
Monet lääkärit ( plastiikkakirurgit jos et ymmärtänyt) ovat sanoneet että kardashian on tehnyt itselleen ties mitä. Kaikki näkevät sen joka ikinen. Vielä lisäykseksi JOKA IKINEN perheenjäsen muu kuin Kim ovat myöntäneet että ovat tehneet naamalle jotain. On vaikea uskoa että Kim olisi ainoa luomu, koska on kasvanut tuollaisessa ympäristössä. Tässä on vain 6 vuotta eroa, ymmärtäisin jos olisi lapsi niin muuttuu
[/quote]
Tottahan toki on sanonut. Koko Kardashianien perheestä sanotaan vaikka mitä, ei kaikkea tarvitse uskoa siksi. "Nokun juorulehdessä sanottiin niin!!!"
En huomaa noissa kuvissa MITÄÄN muuta eroa kuin meikkaamis- ja pukeutumistyylin muuttumisen. Mitä tuosta pitäisi nyt sitten nähdä? Sitäpaitsi kyllä 6 vuottakin on todella pitkä aika ja minä itsekin olen aivan eri näköinen kuin 6 vuotta sitten. Ihan tyylin muuttumisen takia.
Joka ikinen perheenjäsen on leikellyt naamaansa? Mitä Khloe, Kourtney, Rob, Kendall ja Kylie on naamastaan leikannut? Ei yhtään mitään.
Tuossa vanhassa kuvassahan Kim näyttää ihan siskoiltaan, nykylookissa ei muistuta heitä lainkaan. Varsin naivi saa olla, jos uskoo moisen muutoksen olevan ihan luonnollista...
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 22:43"]
Monet lääkärit ( plastiikkakirurgit jos et ymmärtänyt) ovat sanoneet että kardashian on tehnyt itselleen ties mitä. Kaikki näkevät sen joka ikinen. Vielä lisäykseksi JOKA IKINEN perheenjäsen muu kuin Kim ovat myöntäneet että ovat tehneet naamalle jotain. On vaikea uskoa että Kim olisi ainoa luomu, koska on kasvanut tuollaisessa ympäristössä. Tässä on vain 6 vuotta eroa, ymmärtäisin jos olisi lapsi niin muuttuu
[/quote]
Juorulehtien tiedot harvoin pitävät paikkaansa.
Jos on joku paha allerginen reaktio niin huulet voi hetkessä turvota pahastikin. Se on sitten ihan eri asia että kannattaaako juuri silloin ottaa näitä omakuvia.
saralla on kyllä mennyt hieman yli noiden huulten kanssa. lisäksi häiritsee se, ettei hän näe itse mitään vikaa käytöksessään, eli siinä, että postaa päivittäin sexyface- ja herutuskuvia rintavako esillä ja peppu töröllä. vaikuttaa todella itserakkaalta ihmiseltä instagramin perusteella.
ja sinä kardashian lover, perusta oma ketju.
Parhain oli nyt tämä suht tuore kuva omasta perseestä, kun jalassa on peppua muotoilevat housut. Ko. housut ovat SUUNNITELTU tekemään pepusta pyöreämmän näköinen. En tuomitse housujen käyttöä, mutta on naurettavaa esitellä pyllyään niissä, sillä jokaisen hoikan naisen perse näyttää niissä hyvältä.
Alkaa myös näyttämään siltä, että housut rantautuvat kovaa vauhtia tänne Suomeen.... Toivottavasti ei sitten tarvi nähdä niitä oman perseen herutuskuvia. Miksi esitellä jotain, joka luodaan housuilla? (Tai miksi esitellä ylipäätään kuvissaan persettä..)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 22:43"]
Monet lääkärit ( plastiikkakirurgit jos et ymmärtänyt) ovat sanoneet että kardashian on tehnyt itselleen ties mitä. Kaikki näkevät sen joka ikinen. Vielä lisäykseksi JOKA IKINEN perheenjäsen muu kuin Kim ovat myöntäneet että ovat tehneet naamalle jotain. On vaikea uskoa että Kim olisi ainoa luomu, koska on kasvanut tuollaisessa ympäristössä. Tässä on vain 6 vuotta eroa, ymmärtäisin jos olisi lapsi niin muuttuu
[/quote]
6 vuotta, meikkaamistyylin muuttuminen, eri kuvakulma ja lisääntynyt paino saa helposti ihmisen näyttämään todella erilaiselta. Siltikään näissä kuvissa ei näy oikein mitään eroa.
Toivottavasti oma nenäsi näyttää millin tarkkuudella samalta jos sinun nenäsi varjostettaisiin ja korostettaisiin meikillä, lihoisit hieman, vanhenisit 6 vuotta ja kuva otettaisiin eri kuvakulmasta.
Joo, monet julkkikset leikkelevät naamojaan, mutta hei haloo, omia silmiään ja järkeäänkin saa käyttää joskus. Näissä kuvissa ei näy mitään leikkaukseen viittaavaa, toisin kuin Sara Chafakin vuoden-pari erolla olevissa kuvissa.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 23:40"]
Parhain oli nyt tämä suht tuore kuva omasta perseestä, kun jalassa on peppua muotoilevat housut. Ko. housut ovat SUUNNITELTU tekemään pepusta pyöreämmän näköinen. En tuomitse housujen käyttöä, mutta on naurettavaa esitellä pyllyään niissä, sillä jokaisen hoikan naisen perse näyttää niissä hyvältä.
Alkaa myös näyttämään siltä, että housut rantautuvat kovaa vauhtia tänne Suomeen.... Toivottavasti ei sitten tarvi nähdä niitä oman perseen herutuskuvia. Miksi esitellä jotain, joka luodaan housuilla? (Tai miksi esitellä ylipäätään kuvissaan persettä..)
[/quote]
Öhh, miksei omia hyviä puoliaan saisi korostaa parhaansa mukaan? :D ja ottaa niistä kuvia?
Pitäisikö sitä nyt naisilta kieltää ottamasta kuvia, jos on push-up-rintsikat?
Tai meikkiä, sekinhän on huijausta?
Huulet ovat nyt överit, mutta muuten kaunis nainen.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 23:40"]
Parhain oli nyt tämä suht tuore kuva omasta perseestä, kun jalassa on peppua muotoilevat housut. Ko. housut ovat SUUNNITELTU tekemään pepusta pyöreämmän näköinen. En tuomitse housujen käyttöä, mutta on naurettavaa esitellä pyllyään niissä, sillä jokaisen hoikan naisen perse näyttää niissä hyvältä.
Alkaa myös näyttämään siltä, että housut rantautuvat kovaa vauhtia tänne Suomeen.... Toivottavasti ei sitten tarvi nähdä niitä oman perseen herutuskuvia. Miksi esitellä jotain, joka luodaan housuilla? (Tai miksi esitellä ylipäätään kuvissaan persettä..)
[/quote]
Öhh, miksei omia hyviä puoliaan saisi korostaa parhaansa mukaan? :D ja ottaa niistä kuvia?
Pitäisikö sitä nyt naisilta kieltää ottamasta kuvia, jos on push-up-rintsikat?
Tai meikkiä, sekinhän on huijausta?
Huulet ovat nyt överit, mutta muuten kaunis nainen.
[/quote]
Kuka tätä alapeukuttaa? Siis teidän mielestä saa oikeasti ottaa vaan kuvia, joissa on ilman meikkiä tuulipuvussa?
Ei saa käyttää hyvin istuvia vaatteita?
Ei helvetti olette säälittäviä kurppia.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 00:28"]
Kuka tätä alapeukuttaa? Siis teidän mielestä saa oikeasti ottaa vaan kuvia, joissa on ilman meikkiä tuulipuvussa?
Ei saa käyttää hyvin istuvia vaatteita?
Ei helvetti olette säälittäviä kurppia.
[/quote]
Voi vittu, juurihan minä sanoin, että EN tuomitse ko. housujen KÄYTTÖÄ. Enkä myöskään meikkiä tai pushuppeja.
Kyse oli siitä, että ottaa perseestään kuvan ja esittelee kuinka "hyvä" se on, MUOTOILEVAT housut jalassa. Housut ovat suunniteltu tekemään pepusta pyöreämmän näköinen kuin se on oikeasti, miksi siis esitellä pyllyään niissä?
Ihan yhtä tyhmää kuin se, että ottaa kuva tisseistään, jotka ovat implantit ja kuvan pointtina on se, että "katsokaa hyviä "tissejäni."" Tai joku ottaa meikatusta naamastaan kuvan tyyliin "katsokaa kuinka tasainen ihonväri minulla on". Tää oli nyt se pointti, ei itse tuotteiden käyttö.
Itse olisin päivittäisten selfieiden materiaalia omasta mielestäni, mutta en vain kehtaa niitä ottaa ja laittaa esille ;) Joten se siitä kateudesta.
Tietääkö joku, mikä tämä Saran poikaystävä on miehiään, kun vaikuttaa ihan tavalliselta jampalta ulkonäöllisesti? Onko joku perijä, tms., mikä tekee hänestä paremman kuin esimerkiksi rikkaan ja komean jääkiekkoilijan?