Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivisen päivkotioikeuden mahd. loppuminen lisäisi ihmisten eriarvoisuutta entisestään
20.03.2012 |
Siis ajatelkaapa nyt. Mitä jos kaikki työttömät sosiaalipummit hoitaisivat lapsensa aamusta iltaan yksin? Mitä niistä lapsista tulisi? Niillä ei olisi virikkeitä, todennäköisesti ei yhtäkään ikäistään kaveria, päivät menisivät äidin kanssa kaljan juonnissa ja jopa huumeiden käytössä...
Se on ok, että haukutte vanhempia laiskoiksi. Mutta se ei ole ok, että vanhempien tyhmyydestä ja laiskuudesta tulee kärsimään myös viaton lapsi.
Kiakki te ns. sydämmelliset kotiäidit: miettikää näitä asioita pidemmälle ennen kuin alatte vaahtoamaan!
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on lapsen oikeus, ei vanhempien! Näitä narkkari/juoppo/työttömiä äitejä ei niin vaan saada hoidettua siihne kuntoon, että olisivat kyvykkäitä lapsista huolehtimaan.
Kommentit (23)
Päikodin työntekijänä vain ihmettelen näitä ketkä tuovat pieniä lapsia hoitoon vaikka ovat kotona.
Lapset eivät ole tyhmiä, ihmettelvät kyllä miksi äiti on kotona ja itse on tarhassa.
Kun lapset sitten oireilevat, saavat "hankalan" maineen kun oppivat nopeasti että saavat helpommin huomiota tekemällä pahaa kuin hyvää, ja mikä tahansa huomio on heille kuitenkin parempaa kuin ei huomiota. Mikään tarhassa olo kun ei korvaa sitä äidin kanssa vietettyä aikaa...Miten sitä mitattais että kenellä oikeasti tarvetta ja kenellä ei?
Lähdetään siitä että kuka on työtön.
Sitten voidaan katsoa työttömyyden syitä.
Sitten voidaan katsoa työvoimapoliittisia ratkaisuja.
Plaaplaa...Mitä oikeasti tarvittaisi oli hiton kallis ennaltaehkäisevä panostus, joka maksaisi itseään takaisin ja antaisi vielä enemmän.
Lapsilla on myös oikeus vanhempiinsa.että kun kunnille tulee tälläinen mahdollisuus säästä, ani harva kehityksen tukea tarvitseva lapsi tulee sitä saamaan. Nyt se onnistuu subjektiivisen hoito-oikeuden ansiosta. Jopa jo pelkästään neuvolasta voidaan neuvoa ensin kokeilemaan päiväkotia, kun odotellaan lähetettä tutkimuksiin kehitysviiveen vuoksi. Alkää unohtako näitä lapsia virikelapsivouhotuksen pyörteissä! Miten heidän oikeutensa turvataan? Koska sitten joudutaan todella miettimään, mistä siihen varat saadaan ja luonnollisesti mennään siitä missä päästään halvimmalla :(
Sinänsä hassua että avuksi ehdotetaan jotain mitä toiset kokevat pelkästään haitaksi.. heitetään isoon lapsiryhmään, missä resursseja ei ole tarpeeksi jotta "normaalit" lapset saisivat kaiken tarpeellisen.
Kotonakin voidaan luoda rutiinia, kotonakin voidaan ottaa käyttöön taulua, pictoja, päiväohjelma jne...
Enemmän vastuuta vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin minulta on joka kerta työkkärissä käydessäni kysytty, että onhan lapsilla hoitopaikka, että varmasti pystyn heti huomenna menemään töihin, jos työpaikka löytyy. Jos ei ole koko ajan, kaikkina arkipäivinä, välittömästi mahdollisuus lähteä tarjottuun työhön tai koulutukseen tai työkkärin haastatteluun, niin silloin ei ole oikeutettu saamaan tyttömyyskorvausta.
Kaverini ei päässyt työkkärin kurssihaastatteluun, kun kotihoidossa olevalle lapselle haastattelun ajaksi suunniteltu hoitaja sairastui, eikä päässyt tulemaan. Lopputulos: Työttömyyskorvaus pois määräajaksi. Muistaakseni jotain 50 pv. Tuli iso lovi sen ihmisen talouteen.
sai lapsen hoitoon päiväkotiin esim. neuvolan tai lääkärin suosituksella, tai psykologin tai muun vastaavan ammattilaisen. Lisäksi lastensuojelun kautta tuli lapsia hoitoo, ja tulee edelleen. Kyllä ne kriteerit on helppo luoda, myös työttömille.
Lähinnä itse kaipaan rajoja lapsen hoitopäivän pituudelle ja sille, tarvitseeko työttömän(kin) lapsi ihan oikeasti sitä hoitopaikkaan viisi päivää viikossa ja kymmenen tuntia päivässä. Riittäisikö esim. kaksi päivää viikossa viisi tuntia kerralla. Ehtii hakea töitä ja levätäkin.
t. päikyn täti