Hohhoijaa. Jos on varaa rakentaa yli 400k talo, niin luulisi, että on varaa kustantaa muuttofirma.

Nykyiset talopaketit ovat toistensa klooneja: avokeittiö, takka keittiön ja olohuoneen välissä tilanjakajana, korkea olohuone, kaarevat hanat, integroidut kodinkoneet, laminaattia, plääh.

Olen kyllä samaa mieltä tuosta vanhan remontoimisesta.

Nykyiset talopaketit ovat toistensa klooneja: avokeittiö, takka keittiön ja olohuoneen välissä tilanjakajana, korkea olohuone, kaarevat hanat, integroidut kodinkoneet, laminaattia, plääh.

kuin vanhan remontoiminen ja talopaketti. Omien toiveiden mukaan arkkitehdin suunnitteleman ja yksilöllisesti rakennetun talon saa hyvinkin tuolla 400k:lla, halvemmallakin.

21

kuin vanhan remontoiminen ja talopaketti. Omien toiveiden mukaan arkkitehdin suunnitteleman ja yksilöllisesti rakennetun talon saa hyvinkin tuolla 400k:lla, halvemmallakin.

21

Kaikkien pitää aina saada uutta. Ja arkkitehdin suunnittelemaa. Reps. Kaikki talot on arkkitehdin suunnittelemia. Ja vanhan remontoiminen on aina halvempaa ja persoonallisempaa.

kuin vanhan remontoiminen ja talopaketti. Omien toiveiden mukaan arkkitehdin suunnitteleman ja yksilöllisesti rakennetun talon saa hyvinkin tuolla 400k:lla, halvemmallakin.

21

Kaikkien pitää aina saada uutta. Ja arkkitehdin suunnittelemaa. Reps. Kaikki talot on arkkitehdin suunnittelemia. Ja vanhan remontoiminen on aina halvempaa ja persoonallisempaa.

Missä olen väittänyt, että pitää saada uutta? Monesti se uuden rakentaminen vain on järkevä vaihtoehto. Pidit sinä siitä tai et.

Kaikki talot eivät myöskään ole arkkitehdin suunnittelemia. Mm. rakennusinsinöörit suunnittelevat taloja. Vastasin kommenttiin siitä, että uudet talot ovat persoonattomia valmispaketteja. Ei meillä ainakaan. Meille ei löytynyt mielekästä ratkaisua valmiista paketista, joten päädyttiin tilata Safa-arkkitehdiltä juuri meidän tarpeisiimme soveltuva ratkaisu. Nyt talossamme on joka ikinen yksityiskohta meidän valitsemamme ja juuri niin kuin me haluamme. Se on jotain, mitä talopaketissa ja vanhassa talossa ei saa.

Osoittaa sitä paitsi aika moista järjen köyhyyttä ja tietämättömyyttä ilmoittaa, että vanha talo on aina persoonallisempi. Miten tämä määritellään? Milloin talosta tulee sitten vanha ja persoonallinen? 5, 10 vai 50 vuoden kuluttua? Kuka tämän määrittelee? Sinä?

Vähintään yhtä noloa on väittää, että vanhan remoiminen on aina halvempaa. Itsekin harkitsimme vaihtoehtona vanhan ostamista, mutta täällä ne vanhat tönötkin maksavat jo lähelle sen 400k. Siihen viedä remonttikustannukset päälle. Niin ja kesäasuntona meillä tosiaan on vanhaa kunnioittaen remontoitu talo. Olisi tullut edullisemmaksi rakentaa uusi. Käyttökustannuksetkin olisivat halvemmat.

Toki vanhastakin voi saada hyvän, mutta jokainen tietää, että vanhassa talossa ollaan sidottuja vanhan talon pohjaan ainakin jossain määrin. Rakenteissa voi olla yllätyksiä ja remontoiminen energiataloudelliseksi on tosi kallista. Olen aivan varma, että tämä meidän matalaenergiavaatimukset täyttävä uusi okt on mm. tiiviydeltään ja käyttökustannuksiltaan vanhaa taloa edullisempi ja ekologisempi.

Vanhan remontoiminen on aina ekologisempaa ja edullisempaa, ihan turha vängätä vastaan.

tarjoamme ruoat ja juomat runsaskätisesti, kuten kestitsemme muutenkin.

Mutta eri asia on tosiaan sitten tämä, että tahdotaan ilmaiseksi pikku palveluksia. Leikkaa lasten hiukset ja katsoisitko sinne kurkkuun kun sitä punoittaa ja hitsaisitko tuon auton pohjan ennen katsastusta.

Ja hyvä kun kiitosta tulee palkaksi. Se ei ole karjalaisuuutta.

t. karjalainen, jolla aina suku on auttanut ja auttaa nykyäänkin- jopa muutossa

Tällä kylällä on muuttofirmat aika vähissä ja kauempaa tilaten olisi tullut aika hinnakkaaksi. Enkä oikein ymmärrä, miksi oltaisi sellaista käytetty. Meidän muutoissa ovat apuna olleet mun sekä miehen veljet ja vanhemmat. Mekin ollaan tietenkin autettu heitä muutoissaan.

Koskaan ei olla kvareilta tai tutuilta ruinattu ilmaiseksi minkäänlaista apua. Itse olen kyllä usein tarjoutunut hoitamaan kavereiden lapsia hätätilanteissa.

Ihmeellinen ajatus on myös se, että tuo kaikki 400k€ olisi kaikilla velkaa. Meillä on velkaa noin 150k€ tuosta talon kustannuksista. Ja on meillä aina pieni rahasto joilla hoidetaan yllättävätkin menot, eli ei meidän taloutta kaada pesukoneen hajoaminen, mikä olisikin monilapsisessa perheessä aikamoinen katastrofi.

muiden pitäisi auttaa ilmaiseksi raskaissa ja pitkissä muutoissa varsinkin jos teillä on noin mallillaan raha-asiat?

omalta kohdalta asia olisi selvä: jos ystäväni pyytäisi, menisin ilman muuta. Mulla on onneksi mukavia ystäviä. Ei katkeruutta tai kateellisuutta.

Vanhan remontoiminen on aina ekologisempaa ja edullisempaa, ihan turha vängätä vastaan.

Just. Näinhän se menee, aina ja poikkeuksetta :D

Ap on tehnyt täydellisen valinnan remontoidessaan vanhaa, turha kenenkään epäillä sitä. Kaverinsa on köyhä ja tietämätön, kun meni tekemään toisin ja päätti rakentaa uutta.

Ja mitäs tämä ap:n aloitus koskikaan, muuttoapua? Kateus ja katkeruushan tässä haisee ja pitkälle.

21

Kaikkien pitää aina saada uutta. Ja arkkitehdin suunnittelemaa. Reps. Kaikki talot on arkkitehdin suunnittelemia. Ja vanhan remontoiminen on aina halvempaa ja persoonallisempaa.

Jessus mitä vänkäämistä. Minä EN HALUA vanhaa taloa. Ja olen täysin eri mieltä tuosta hinnasta. Täällä vanhat talot maksaa 150000 eurosta ylös päin. Me rakensimme juuri uuden talon 160000 eurolla. Ei niin mitään järkeä ostaa vanhaa.

Muuttaminen on raskasta hommaa, joka vie pahimmillaan koko viikonlopun. Tosiaan, jos laittaa perheelleen uuden talon, niin voinee laittaa sen muutaman satasen syrjään, jotta voi palkata muuttofirman. Muutenkin kavereiden käyttäminen tällaiseen on vähän... halvan oloista. Miten muuten kaikki vakuutuksen yms., jos vaikka olohuoneen lasipöytä menee rikki? Meneekö kaverin piikkiin vai kenen? Muuttofirmalla nyt oletettavasti on vakuutus?

kun on kavereita.

Meillä on lainaa 312 000. Vielä pitäisi saada uusia huonekaluja ostettua, mutta ei nyt ole varaa.



Muuttofirmat on kalliita ja tarvitaan useampia miehiä kantamaan arkkupakastimet ja sohvat ja parisängyt yms. Vaativat useasti vielä, että huonekalut pitäisi purkaa ennen muuttoa. En taatusti ala siihen.



Kaverit mielellään kantaa sidukka ja pizzapalkalla arkkupakastimet ja kapioarkut ja kirjalaatikot ja hyllyt ja sohvat ja sängyt.



Miksi maksaisin jos saan ilmaiseksi. Näin sitä rahaa saadaan kerrytettyä tilille ja pystyy rakentamaan uuden talon. Ap on niin hullu, että maksaa joka asiasta ja siksi ei olekaan rahaa tilillä.



Se on hullu, joka maksaa jos saa ilmaiseksi.

Jessus mitä vänkäämistä. Minä EN HALUA vanhaa taloa. Ja olen täysin eri mieltä tuosta hinnasta. Täällä vanhat talot maksaa 150000 eurosta ylös päin. Me rakensimme juuri uuden talon 160000 eurolla. Ei niin mitään järkeä ostaa vanhaa.

Pankista sanottiin, että nykyään omakotitalon rakentamiseen menee näillä seuduilla aina 300 000. Sen mukaan lasketaan aina pankin laina.

kun on kavereita.

Meillä on lainaa 312 000. Vielä pitäisi saada uusia huonekaluja ostettua, mutta ei nyt ole varaa.

Muuttofirmat on kalliita ja tarvitaan useampia miehiä kantamaan arkkupakastimet ja sohvat ja parisängyt yms. Vaativat useasti vielä, että huonekalut pitäisi purkaa ennen muuttoa. En taatusti ala siihen.

Kaverit mielellään kantaa sidukka ja pizzapalkalla arkkupakastimet ja kapioarkut ja kirjalaatikot ja hyllyt ja sohvat ja sängyt.

Miksi maksaisin jos saan ilmaiseksi. Näin sitä rahaa saadaan kerrytettyä tilille ja pystyy rakentamaan uuden talon. Ap on niin hullu, että maksaa joka asiasta ja siksi ei olekaan rahaa tilillä.

Se on hullu, joka maksaa jos saa ilmaiseksi.

Hullu ei maksa, vaan se, jolla on varaa.

ap

olisitko menossa avuksi? Tai jos äitinolisi kotona siihen saakka, kun lapsi 3 v.?



Entä mikä on sopiva hinta talolle, että voi vielä mennä muuttoavuksi? Vai pitäisikö sitten olla vain kerros- tai rivitaloasunto?

Meillä on tuttavaperhe, joka rakensi iiiiison ja kalliin talon. Ovat pitäneet talkoita toisen perään, ja aina ollaan oltu auttamassa kun ovat pyytäneet. Mutta huvittavinta on se, että talkooväelle tarjotaan oikeasti halvinta mahdollista ruokaa ja juomaa mitä ikinä voi keksiä. Makaroonilaatikkoa ja vettä. Maitoa vain lapsille. Kuivaa leipää. Kahvilla keksejä, ei muuta. Parhaat talkoot oli ne, joihin porukkaa pyydettiin tuomaan syömiset nyyttärimeiningillä! :D HEH.



Mutta kivoja ihmisiä ovat, vaikka huvittaakin ihan tosi paljon miten pihejä ovat. Itse ei todellakaan olla yhtä varakkaita, mutta kyllä me vieraille (ja varsinkin talkooporukalle!) aina tarjotaan hyvää ruokaa. Siis panostetaan siihen että saavat mahat täyteen ja ruoka on hyvää.

Mutta kukin tyylillään.



Ja juurikin näiden tuttavien ansiosta ymmärrän ap:n pointin - kyllä luulisi olevan varaa muuttofirmaan (tai vähän notkuvampaan pöytään) jos rakennetaan upeat talot upeilla varustuksilla :)

Ja juurikin näiden tuttavien ansiosta ymmärrän ap:n pointin - kyllä luulisi olevan varaa muuttofirmaan (tai vähän notkuvampaan pöytään) jos rakennetaan upeat talot upeilla varustuksilla :)

Ap:hän valittaa lähinnä siitä, että kaverinsa on rakentanut uuden talon ja vieläpä vuokratontille, vaikka hänen mielestään heillä ei ole siihen varaa ja muutoinkin pitäisi mieluummin remontoida vanha talo.

Muuttoavusta tässä ei ole tainnut olla kysymys oikeastaan missään vaiheessa.

että ap vielä lähtee muuttoapuun?



Entä jos muuttaa vuokralle, paljonko saa olla vuokra ja neliöt? Tässä kai on oleellista, että ei asu liian väljästi. Ainakin AP:n logiikan mukaan.

hinnoista ja neliöistä, niin osaa sitten itsekin hankkia oikean kokoisen asunnon. Tietää, että tämän vielä kaveripiiri kestää.

Pienistä puroista kasvaa isot säästöt.

kun on kavereita.

Meillä on lainaa 312 000. Vielä pitäisi saada uusia huonekaluja ostettua, mutta ei nyt ole varaa.

Muuttofirmat on kalliita ja tarvitaan useampia miehiä kantamaan arkkupakastimet ja sohvat ja parisängyt yms. Vaativat useasti vielä, että huonekalut pitäisi purkaa ennen muuttoa. En taatusti ala siihen.

Kaverit mielellään kantaa sidukka ja pizzapalkalla arkkupakastimet ja kapioarkut ja kirjalaatikot ja hyllyt ja sohvat ja sängyt.

Miksi maksaisin jos saan ilmaiseksi. Näin sitä rahaa saadaan kerrytettyä tilille ja pystyy rakentamaan uuden talon. Ap on niin hullu, että maksaa joka asiasta ja siksi ei olekaan rahaa tilillä.

Se on hullu, joka maksaa jos saa ilmaiseksi.

Hullu ei maksa, vaan se, jolla on varaa.

ap