Häiritsiskö sua olla naimisissa tällaisen miehen kanssa?! Tositapaus:
- ikää vähän yli 40, lapsia tähän mennessä useamman naisen kanssa
- lapset nuorinta lukuunottamatta koululaisia, mutta yhdenkään lapsen koulunkäynti (juhlat, keskustelut, arjen koulumatkat jne.) ei ole ollut tämän miehen arkea (eli on aina joko "kadonnut" lapsen elämästä ennen kouluikää tai muuten vaan pysytellyt koulunkäynnistä loitolla)
- ei ole ollut 10 vuoteen juurikaan töissä (pl. pienet "hanttihommat"), koska joutuisi sitten maksamaan itse elatusmaksut, hakee toistuvasti vapautusta maksuista varattomuuteen vedoten, kuitenkin matkustelee ja ostelee kaikkea kivaa itselleen (jemmaamillaan varoilla)
Miten on, olisitko tällaisesta kumppanista ylpeä?
Kommentit (26)
Suhde on niin laheinen yleensa, etta voi alkaa hairita pienet asiat, joita muissa ihmisissa edes huomaisi.
ei kelpais, en huolis.
Jos olisin naimisissa niin monoa vaan.
- ikää vähän yli 40, lapsia tähän mennessä useamman naisen kanssa - lapset nuorinta lukuunottamatta koululaisia, mutta yhdenkään lapsen koulunkäynti (juhlat, keskustelut, arjen koulumatkat jne.) ei ole ollut tämän miehen arkea (eli on aina joko "kadonnut" lapsen elämästä ennen kouluikää tai muuten vaan pysytellyt koulunkäynnistä loitolla) - ei ole ollut 10 vuoteen juurikaan töissä (pl. pienet "hanttihommat"), koska joutuisi sitten maksamaan itse elatusmaksut, hakee toistuvasti vapautusta maksuista varattomuuteen vedoten, kuitenkin matkustelee ja ostelee kaikkea kivaa itselleen (jemmaamillaan varoilla) Miten on, olisitko tällaisesta kumppanista ylpeä?
parhaansa mukaan kasvattanut.
- ikää vähän yli 40, lapsia tähän mennessä useamman naisen kanssa - lapset nuorinta lukuunottamatta koululaisia, mutta yhdenkään lapsen koulunkäynti (juhlat, keskustelut, arjen koulumatkat jne.) ei ole ollut tämän miehen arkea (eli on aina joko "kadonnut" lapsen elämästä ennen kouluikää tai muuten vaan pysytellyt koulunkäynnistä loitolla) - ei ole ollut 10 vuoteen juurikaan töissä (pl. pienet "hanttihommat"), koska joutuisi sitten maksamaan itse elatusmaksut, hakee toistuvasti vapautusta maksuista varattomuuteen vedoten, kuitenkin matkustelee ja ostelee kaikkea kivaa itselleen (jemmaamillaan varoilla) Miten on, olisitko tällaisesta kumppanista ylpeä?
parhaansa mukaan kasvattanut.
taisi siirrellä tätä sankaria sylistä syliin pienestä pitäen. Miehen narsistiset piirteet ovat melko tyhjentävästi selitettävissä karmeilla lapsuudenkodin oloilla. Vaan oikeuttavatko ne olosuhteet miehen suhtautumisen omiin lapsiinsa...
-ap-
Hetken seuralaisen tuollaisesta voisi saada (riippuen olosuhteista) mutta mitään pysyvää en ryhtyisi tuollaiselle rauniolle rakentamaan.
Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin??
jos on hyvnnäkönen, niin aina voi harkita
En voisi mitekään päätyä naimisiin tuon miehen kanssa. Omallani eivät ole luottotiedot kunnossa yms. puutetta löytyy mutta ex-liiton lasten eteen hän tekee mitä tahansa.
voit sitten pohtia niita ajan kanssa myohemmin.
Sillä erotuksella, että nuorimman lapsen äiti oli häntäkin heikompi vanhempi ja nyt isä joutuu ensimmäistä kertaa elämässään kantamaan vastuuta lapsestaan.
Mua vain korpeaa kuunnella, kuinka nyt hänelle "oma lapsi (huom! yksikössä!) on kaikkein tärkein ja tekisi oman lapsensa eteen kaikkensa".. Just joo.
voi edes seukata tollasen kanssa saatikka vielä avioitua? Mun ystäväpiiriinkään ei taatusti kuulu tollasia!
Arvomaailmamme ei ole samasta universumista
Voi olla ihan virkistavaa seurata erilaisen ihmisen puuhia ja katsella, etta ai nyt se teki tuon tuolla tavoin tai keksi tanaan tallaisen. Voi olla jannitysta ja dekkarimaisuuttakin elamassa, kun toinen ei ole liian samanlainen kuin itse. Nain mina vilpittomasti ajattelen.
ja viduttaisi, jos olisin moisen kanssa suhteessa, mutta jos näin olisi, olisin erittäin rakastunut ja todella vaaleanpunaisilla lasilla varustettu, joten annetaan anteeksi?
en koskisi pitkällä tikullakaan.