Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tavallistakin, että 4-vuotias osaa lukea?

Vierailija
21.02.2012 |

Onko jotain tilastoja asiasta?

Kommentit (749)

Vierailija
461/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lyytinen kertoo artikkelissa myös, että mitä aikaisemmin lukuinto syttyy, sitä todennäköisemmin lapsi lukee suurella mielihalulla. Joten hänkin epäsuorasti tulee kiitelleeksi aikaista lukemista - nimenomaan lapsen aloitteesta.

Vierailija
462/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse opetin 5v kavereita lukemaan, kun oli tylsää, kun eivät osanneet. Vanhempani eivät tehneet asian eteen muuta kuin lukivat minulle joka päivä kirjoja, siis tekstiä, ilman kuvia.

Uskon, että optimaalinen tilanne on, kun oppii nopeasti koulussa. Siinä tuntee olevansa mukana opetuksessa, osana ryhmää. Itse en tuntenut niin, ja sain tehdä muita asioita eri tilassa. Siinä ei ole järkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

”Jos lukunopeus ei ole riittävän nopea, unohtuu lauseen alku ennen loppuun pääsemistä, ja tämä tietenkin vaikuttaa ymmärtämiskykyyn.”

Et taida olla opettaja. Tokihan se lukunopeus kehittyy kaikilla, pääsääntöisesti viimeistään 2-luokan keväällä alkujaan hitaammatkin ovat saaneet ne ekaluokan nopeimmat kiinni. Ja kuten sanoin, silloin aletaan huomata että luetun ymmärtämisen erot ovatkin näiden rauhallisempaan tahtiin oppineiden eduksi. Alluissa tää tulee esiin. Toki lukivaikeus on asia erikseen, mutta ei senkään takia tarvitse heittää hanskoja tiskiin. Lukivaikeuksiset oppijat ovat todellisia työn sankareita parhaimmillaan.

Jos kerran viimeistään tokan luokan loppuun mennessä hitaat lukijat ovat saaneet nopeat kiinni, niin silloinhan kolmasluokkalaisilla ei ole enää minkäänlaisia tasoeroja lukemisessa.

Arkikokemukseni ei aivan vahvista tätä ajatusta, mutta ope toki tietää paremmin :)

Vierailija
464/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapseni oppi itsenäisesti lukemaan melkein heti 4 v täytettyään. Muutaman kuukauden päästä siitä luki jo paljon kirjoja ja syventyi ja ymmärsi. Ei tykkää lukea paljonkaan kaunokirjallisuutta, mutta kaikki muu kelpaa. Nyt hän on 6 v. Myös matemaattisesti hyvin lahjakas. Ja kaikki oppiminen kiinnostaa.

Olen huolissani koulusta; mitä lapsi voi tehdä kun osaa ja tietää jo vaikka mitä. Pelkään että opella ei ole aikaa tai halua eriyttää ylöspäin.

Vierailija
465/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenkiintoista on myös se miten heikko etenkin poikien lukutaito nykyisin on. Kodeissa ei enää innosteta lukemaan ja anneta mallia lukuharrastuksesta entiseen malliin. Että vaikka tämä lukuinto pienenä syttyisikin niin vanhemmat nykyään onnistuneesti sammuttavat sen työntämällä kännykän pojan käteen jotta edes hetkeksi olisi aloillaan.

Vierailija
466/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenkiintoista, miten koville joillekin vanhemmille ottaa hyväksyä se fakta ettei 4-vuotiaana lukemaan oppimisessa olekaan mitään ihmeellistä lahjakkuutta odotettavissa. Lohduttavaa varmasti toisaalta niille, jotka ovat ehkä hermoilleet omien koulupolkuaan aloittelevien lukutaidon kanssa. Tärkeintä tietenkin että kaikki lukevat mahdollisimman paljon!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, miten koville joillekin vanhemmille ottaa hyväksyä se fakta ettei 4-vuotiaana lukemaan oppimisessa olekaan mitään ihmeellistä lahjakkuutta odotettavissa. Lohduttavaa varmasti toisaalta niille, jotka ovat ehkä hermoilleet omien koulupolkuaan aloittelevien lukutaidon kanssa. Tärkeintä tietenkin että kaikki lukevat mahdollisimman paljon!

Aikuistenkin lukutaidossa voi olla petraamista. En ole huomannut, että kukaan tässä ketjussa olisi pitänyt 4-vuotiaana lukemaan oppimista merkkinä mistään ihmeellisestä lahjakkuudesta. Päinvastoin täällä on jokainen kilvan kertonut, miten 4-vuotiaana lukemaan oppineista on tullut tavallisia tallukoita. Opettajakin oikein erikseen kertoi, miten ne ns. hitaat lukijat ymmärtävät tokan luokan lopussa enemmän lukemastaan kuin ne 4-vuotiaina lukemaan oppineet.

T. Eräs tavallinen tallukka - 4-vuotiaana lukemaan oppinut.

Vierailija
468/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei liene tilastoja, mutta tutkimuksia, että juuri 4-5v iässä lapsi oppii parhaiten ja on kiinnostunut asioista ja uuden oppimisesta.

Monessa maassa esim. Euroopassa, lapset menevät kouluun jo 3v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten tuo Suomen menestys Pisa-tutkimuksessa ei johdu siitä, että täällä opetellaan lukemaan niin myöhään. Suomen kieli on erittäin helppo oppia, ja näin ollen 7-vuotiaat lukutaidottomat lapset pystyvät nopeasti oppimaan peruslukutaidon ja kehittämään sitä nopeasti, kun ymmärrystä on kuitenkin jo aika paljon siinä iässä. Monet pystyvät toki jo silloin 4-vuotiainakin, mutta kouluiässä lähes kaikki ovat valmiita lukemaan ja ymmärtämään lukemansa. Ja kun yhteiskunta on tasa-arvoinen ja koulut hyviä, todella moni oppii lukemaan ainakin kohtalaisesti.

Toinen juttu on jonkin kiinan kielen kanssa. Siellä peruslukutaitoa on pakko opetella vuosikausia, joten on hyvä aloittaa aikaisin.

Vierailija
470/749 |
14.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai nelivuotiaana? Öö, minä ja sisarukseni kyllä opittiin lukemaan jo alle 3-vuotiaana, alle vuoden ikäisenä osattiin jo puhua täydellisesti. Nelivuotiaana jokainen meistä luki Dostojevskiä sujuvasti ja eskarissa harjoiteltiin vieraita kieliä ja toisen asteen yhtälöitä, veli tosin taisi opetella silloin jo lineaarisia funktioita. Lukiossa oltiin kaikki kuitenkin jo 8v.

Nyt olen 24 ja erikoistuin sydänkirurgiksi tossa seitsemän vuotta sitten. Työskentelen huippusairaalassa, soitan kuutta eri soitinta, teen hyväntekeväisyystyötä ja kirjoitan väitöskirjaa ydinfysiikasta.

Poikani, 2v ja 3v, lukevat, kirjoittavat ja puhuvat molemmat sujuvasti, vaipoissa eivät ole olleet koskaan, sillä osasivat käydä tekemässä tarpeensa jo vauvana, kuten minä ja mieskin. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa, tai outoa? Ollaanko minä ja sukuni vain jotenkin todella älykkäitä? Hmmm

Minä opin lukemaan 4-vuotiaana, mutta Dostojevskia luin vasta 12-vuotiaana.

"Laskemalla laskien ei voi elää"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/749 |
15.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukemisesta en tiedä - mutta meillä poika oppi l a s k e m a a n kolme vuotiaana.

Lukemaan oppii tyhmäkin - laskemaan vain fiksu.

Vierailija
472/749 |
15.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

”Jos lukunopeus ei ole riittävän nopea, unohtuu lauseen alku ennen loppuun pääsemistä, ja tämä tietenkin vaikuttaa ymmärtämiskykyyn.”

Et taida olla opettaja. Tokihan se lukunopeus kehittyy kaikilla, pääsääntöisesti viimeistään 2-luokan keväällä alkujaan hitaammatkin ovat saaneet ne ekaluokan nopeimmat kiinni. Ja kuten sanoin, silloin aletaan huomata että luetun ymmärtämisen erot ovatkin näiden rauhallisempaan tahtiin oppineiden eduksi. Alluissa tää tulee esiin. Toki lukivaikeus on asia erikseen, mutta ei senkään takia tarvitse heittää hanskoja tiskiin. Lukivaikeuksiset oppijat ovat todellisia työn sankareita parhaimmillaan.

Jos sun luokkasi hitaimmat lukijat ovat tokan luokan kevääseen mennessä saaneet kiinni ja ohittaneetkin ne nopeimmat lukijat, niin täytyy kyllä sanoa että olet katastrofaalisen huono opettaja. Ala pikaisesti opetella ylöspäin eriyttämistä ja ikätasoa edellä olevien lasten motivoimista. Kyllä jokaisella on oikeus edistyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/749 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Jos lukunopeus ei ole riittävän nopea, unohtuu lauseen alku ennen loppuun pääsemistä, ja tämä tietenkin vaikuttaa ymmärtämiskykyyn.”

Et taida olla opettaja. Tokihan se lukunopeus kehittyy kaikilla, pääsääntöisesti viimeistään 2-luokan keväällä alkujaan hitaammatkin ovat saaneet ne ekaluokan nopeimmat kiinni. Ja kuten sanoin, silloin aletaan huomata että luetun ymmärtämisen erot ovatkin näiden rauhallisempaan tahtiin oppineiden eduksi. Alluissa tää tulee esiin. Toki lukivaikeus on asia erikseen, mutta ei senkään takia tarvitse heittää hanskoja tiskiin. Lukivaikeuksiset oppijat ovat todellisia työn sankareita parhaimmillaan.

Jos sun luokkasi hitaimmat lukijat ovat tokan luokan kevääseen mennessä saaneet kiinni ja ohittaneetkin ne nopeimmat lukijat, niin täytyy kyllä sanoa että olet katastrofaalisen huono opettaja. Ala pikaisesti opetella ylöspäin eriyttämistä ja ikätasoa edellä olevien lasten motivoimista. Kyllä jokaisella on oikeus edistyä.

Meillä on tässä lähipiirissä lapset 5v ja 10v joiden lukunopeus ääneen on sama, isompi pärjää ihan normaalisti/hyvin koulussa. Hämmästelisin kovin jos 5v ei tästä lainkaan nelosluokkaan mennessä kehittyisi 🤔 Ja ainakin nyt nykyisessä iässään osaa referoida omin samoin aiemmin lukemansa tekstin, outoa olisi jos tuo taito johonkin kouluikään mennessä katoaisi tai jäisi heikommaksi kuin keskimäärin niillä jotka oppii lukemaan koulussa.

Se sitten on eri juttu onko erolla mitään väliä jos molemmat osaa tarpeeksi.

Vierailija
474/749 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se nykyään kohtalaisen tavallista. Ennen ei ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/749 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapseni oppi itsenäisesti lukemaan melkein heti 4 v täytettyään. Muutaman kuukauden päästä siitä luki jo paljon kirjoja ja syventyi ja ymmärsi. Ei tykkää lukea paljonkaan kaunokirjallisuutta, mutta kaikki muu kelpaa. Nyt hän on 6 v. Myös matemaattisesti hyvin lahjakas. Ja kaikki oppiminen kiinnostaa.

Olen huolissani koulusta; mitä lapsi voi tehdä kun osaa ja tietää jo vaikka mitä. Pelkään että opella ei ole aikaa tai halua eriyttää ylöspäin.

Suomessa saat toki vain alapeukkuja vaikka huolesi on ihan perusteltu.

Vierailija
476/749 |
19.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa iässä olisi hyvä olla kielikylpy oppisi vieraan kielen helposti (joku muu kuin ruotsi sen voi opetella myöhemmin jos haluaa)

Vierailija
477/749 |
20.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

mutta täällä on 3-vuotias, joka osaa lukea. Katsoo itse esim. sanomalehdestä tv-ohjelmat ja lukee värityskirjojen tekstejä.

Oppi, tai opetteli, joulukuussa, täyttää maaliskuussa 4. On aina halunnut leikkiä koulua, koulua, koulua... Laskee myös yhteen (5+3), ja miinustaa (7-4).

Meillä kans poika oppi 3,5 vuotiaana lukemaan. Toinen oppi 4-vuotiaana. Eivät olleet päiväkodin ryhmässä ainoita lukijoita.

Vierailija
478/749 |
20.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei se mitään pääasia että 4 vuotiaana aloitetaan kitaransoitto, oppikoon lukemaan vasta 10 vuotiaana jos ehtii ja koulut perseelleen, kitara on tärkein ja urheilu

Vierailija
479/749 |
20.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osasin lukea 4 vuotiaana. Isäni jaksoi aina muistuttaa minua, että tämä ei todista minusta yhtään mitään. Eikä minusta sitten tullutkaan yhtään mitään.

Vierailija
480/749 |
20.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse opin 4-vuotiaana lukemaan, kirjoittaminen alkoi sujua vasta n. 5-vuotiaana. Mutta eipä siinä mitään ihmeellistä kai ollut, mulle luettiin todella paljon ja lempiajanvietteeni oli kirjojen selailu, kai siinä väkisinkin oppii.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi seitsemän