Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tavallistakin, että 4-vuotias osaa lukea?

Vierailija
21.02.2012 |

Onko jotain tilastoja asiasta?

Kommentit (749)

Vierailija
321/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tommoselle pitäs heittää englannin sanakirja nenän eteen heti perään, että opettele tämä seuraavaksi ja ruotsin kirja niin ei nipota pakkoruotsista teininä ja pitkälti aikuisenakin..

Vierailija
322/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osasi kolmevuotiaana lyhyitä sanoja ja neljävuotiaana kunnolla. Normi tuntuu olevan, että kaikki tutut 5-vuotiaat osaavat lukea. Harvempi nelivuotias, mutta niitäkin tapaa. Kolme vuotias sujuvasti mitä vaan lukeva alkaa oleen jo ihmeellisempää. Lukeminen on minusta aika yksinkertainen taito.

Kolmevuotias lukutaitoinen on kyllä yleensä opettamalla opetettu ja sitä ei suurin osa kasvatuspsykologeista suosittele sillä se ei tue lapsen mielenkiintoa ja sisäistä motivaatiota lukemista kohtaan.

"Lukeminen on minusta aika yksinkertainen taito"? :D Minusta puhuminen on aika yksinkertainen taito, mutta niin vain aika monella 3-vuotiaalla on riittävästi haastetta siinäkin, joten mikä kiire sen ikäiselle on opettaa aakkosia ja tavaamista?

Entä voiko noin rajusta sparraamisesta olla lapsen henkiselle kehitykselle haittaa? Olisiko parempi, että into opetella lukemista syntyisi lapsessa luonnostaan sopivassa herkkyysvaiheessa? Olisiko lukemaan alkamisella tai ohjaamisella (pakkottamisella) eroa? Itse en olisi huolissaan vaikka lapsi oivaltaisi lukemisen salat "vasta" ekaluokalla eikä siinä syytä huoleen olekaan.

Mikä siinä opettamisessa niin hirveää on. Jotkut panevat pienen lapsensa soittotunneille, eikä lapsi välttämättä koe sitä epämiellyttäväksi, vaikka ei olisikaan oma-aloitteisesti pyrkinyt soittamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne ymmärrä lukemaansa.

Vierailija
324/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehditte sparraamaan koulussa kun on nk ilmiöoppiminen. Siinä menestyy ahkerat ja uteliaat tiedolle ja vanhemmat seuraavat oppimista.

Vierailija
325/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tommoselle pitäs heittää englannin sanakirja nenän eteen heti perään, että opettele tämä seuraavaksi ja ruotsin kirja niin ei nipota pakkoruotsista teininä ja pitkälti aikuisenakin..

No, meidän lukutaitoinen 4v haki kirjastosta lainaamani matkaopaskirjan, etsi fraasisivun ja alkoi opetella 😁 Että osaa sitten italiaa kun lähdetään reissuun. "Äiti sanotaanko tämä kiao vai siao kun tässä on c?"

Vierailija
326/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On teillä fiksuja lapsia. Eihän omani osannut lukea vaikka luin paljon satuja. Vikaanhan se meni . Tuli vaan E äikästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On teillä fiksuja lapsia. Eihän omani osannut lukea vaikka luin paljon satuja. Vikaanhan se meni . Tuli vaan E äikästä.

Pitäisköhän sun jo soittaa vaikka kriisipuhelimeen tuon äikän E:n kanssa? Olet jankannut sitä sen verran intensiivisesti tähänkin ketjuun että kuulostaa arkea rajoittavalta ahdistukselta.

Vierailija
328/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä lukemaansa.

Mistä näin päättelet? 4,5-vuotias lukee ekaluokkalaisen siskonsa lukuläksyjä ja vastaa sen jälkeen oikein tekstiä koskeviin kysymyksiin, niin kyllä se siihen viittaisi että ymmärtää lukemansa. Pyytää myös tekemään ja kirjoittaa itse väittämiä josta pitää valita paikkansa pitävä tai järkevä (esim. kala ui puussa, lintu asuu maan alla, orava kiipeää puuhun).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On teillä fiksuja lapsia. Eihän omani osannut lukea vaikka luin paljon satuja. Vikaanhan se meni . Tuli vaan E äikästä.

Yritä nyt jo päästä yli.

Vierailija
330/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä lukemaansa.

Mistä näin päättelet? 4,5-vuotias lukee ekaluokkalaisen siskonsa lukuläksyjä ja vastaa sen jälkeen oikein tekstiä koskeviin kysymyksiin, niin kyllä se siihen viittaisi että ymmärtää lukemansa. Pyytää myös tekemään ja kirjoittaa itse väittämiä josta pitää valita paikkansa pitävä tai järkevä (esim. kala ui puussa, lintu asuu maan alla, orava kiipeää puuhun).

Itse opin lukemaan 4-vuotissynttäreiden aikaan, ja vedin heti alusta saakka sanomalehteä ääneen pyydettäessä. En tosin varmastikaan mitään budjettiraamijuttuja ymmärtänyt, mutta lastenkirjojen juonet menivät ihan hyvin päähän.

Eli kyllä 4v ymmärtää lukemaansa oman kokemuspiirin sisällä. Ja varmaan joku 3v, joka on poikkeuksellisen kypsä. 2-vuotiaiden luetun ymmärtämiseen en usko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä muuten, mutta meidän perheessä (mun vanhemmat sisarukset+minä), kaikki muut paitsi esikoinen, opimme lukemaan 4-5 vuotiaana. Esikoinen siis oli luonnollisesti alussa yksin ja oppi vasta koulussa. Kun me muut tulimme perässä, leikimme paljon koulua ja esikoinen "opetti" meitä. Eiköhän se tuokin ole yksilöllistä, ihan kuin kaikki muutkin asiat. 

Vierailija
332/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä opin lukemaan 3-vuotiaana ja näin aikuisena se näkyy pelkästään siinä, että olen kielellisesti lahjakas. Lukiossa parhaat ja ehdottomasti helpoimmat aineet olivat kieliä, äidinkieli mukaanlukien. Mutta eipä tästä kielipäästä hirveästi hyötyä enää nykymaailmassa ole... Enkä ole muutenkaan yhtään keskivertoa fiksumpi, että eivätpä nämä kaksi asiaa korreloineet ainakaan minun kohdallani keskenään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On teillä fiksuja lapsia. Eihän omani osannut lukea vaikka luin paljon satuja. Vikaanhan se meni . Tuli vaan E äikästä.

Ei tässä fiksuudesta ole puhe. Siihen, minkä ikäisenä oppii lukemaan, vaikuttaa moni asia.

Minun luokallani oli poika, jolle lukemaan oppiminen oli vaikeaa, vaikka hän ei ollut mitenkään kovin tyhmä. Aikuisena hän pääsi lööppeihin tunnettuna rikollisena. Mikä oli syytä ja mikä seurausta, on vaikea tietää. Kenenkään kohdalla ei voi sanoa, millainen henkilön elämä olisi ollut jos olisi oppinut lukemaan aiemmin tai myöhemmin.

Vierailija
334/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä lukemaansa.

Tarkoitatko lapsia vai tämän ketjun keskustelijoita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse osasin kirjaimet ainakin 4-vuotiaasta, ehkä nuoremmasta. Muistan kirjoittaneeni 4-vuotissynttäreideni kutsukortteja niin, että äiti luetteli mikä kirjain seuraavaksi.

Muistan ekaluokalle mentäessä opettajan sanoneen "niin ja kirjaimet sitten vastaavat äänteita. Esim. A-kirjain sanoo "a", kaksi A-kirjainta sanoo "aaaaa", S-kirjain sanoo "sss" jne..." Muistan olleeni aivan ällistynyt, että miksei kukaan ole aiemmin kertonut. Naps! Osasin lukea. :D ja tosiaan minulla oli myös aika pöljä olo kun en ollut tuota hoksannut.

Opin sitten lukemaan vasta 7-vuotiaana, mutta koulussa olen muuten pärjännyt ilman vaivannäköä ja nettitestin mukaan voisin päästä ehkä Mensaan, tulos on siinä rajoilla. Veljeni oppi lukemaan 5-vuotiaana kun paljastin tuon oppimani salaisuuden, samat äo-pisteet ollaan saatu suunnilleen tuosta testistä.

Joten en tiedä kertooko varhain lukemaan oppiminen paljoa älykkyydestä, biologiset sisaruset kun voivat oppia hyvin eri-ikäisinä, mutta äo ei heillä yleensä paljoa eroa. Jos taas on todella paha lukihäiriö (geenikin kai löydetty), ei välttämättä opi ikinä lukemaan. Lukiohäiriö ei kai kuitenkaan ole varsinainen kehitysvamma tai itsessään mitenkään "vähä-älyisyyttä" vaan oppimishäiriö ja oppimistavat sovelletaan sitten sen mukaan.

Toki äo:n mittaaminen ei ole mitenkään täydellistä vaan mittaa "yleisälykkyyttä", enemmänkin siis loogista päättelyä ja joitain kognitiivisia kykyjä. Loppujen lopuksi se aika kapea-alainen testi mittaamaan ns. kokonaisälykkyyttä, mutta kertoo nyt sentään aika luotettavasti ihmisen tietyistä ominaisuuksista. Tämä lohduttaa minuakin jos en Mensaan pääse, jopa toivottavasti en, itseni tuntien voisin ylpistyä liikaa mikä rajoittaisi henkistä kyvykkyyttäni ainakin jonkin tovin... toisaalta pakko olla pikkuveljeä fiksumpi, ettei pääse naljailemaan :D 

Mun luokalla yksi poika oppi lukemaan ensimmäisenä koulupäivänä ja luki samantien sujuvasti. Kyllä hän varmaan oikeasti osasi lukea jo aiemmin, mutta kukaan ei testannut. Iso perhe, niin oppinut luultavasti huomaamatta. 

Vierailija
336/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä lukemaansa.

Tarkoitatko lapsia vai tämän ketjun keskustelijoita?

Sekä tämä palstan että esim. ip-lehtien kommenteista päätelleen 75 % suomalaisista ei ymmärrä lukemaansa. 

Vierailija
337/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä fiksuja lapsia. Eihän omani osannut lukea vaikka luin paljon satuja. Vikaanhan se meni . Tuli vaan E äikästä.

Ei tässä fiksuudesta ole puhe. Siihen, minkä ikäisenä oppii lukemaan, vaikuttaa moni asia.

Minun luokallani oli poika, jolle lukemaan oppiminen oli vaikeaa, vaikka hän ei ollut mitenkään kovin tyhmä. Aikuisena hän pääsi lööppeihin tunnettuna rikollisena. Mikä oli syytä ja mikä seurausta, on vaikea tietää. Kenenkään kohdalla ei voi sanoa, millainen henkilön elämä olisi ollut jos olisi oppinut lukemaan aiemmin tai myöhemmin.

No, aika luonnollinen tie. Rikollisilla on usein kielellistä vaikeutta.... eivät osaa ilmaista itseään suullisesti eivätkä ymmärrä täysin puhuttua kieltä.

Vierailija
338/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nelivuotias poikani ei osaa lukea, mutta on jo oppinut kaikki peruslaskutoimet. Nyt mietin, että opettaisinko hänelle myös pidemmälle menevää laskentaa (geometriaa, todennnäköisyyslaskentaa, derivointia/integrointia). Todettakoon, että sukumme on täynnä matematiikan/fysiikan tutkijoita, eikä varhainen matemaattinen ajattelukyky ole meillä mitenkään poikkeuksellista.

Vierailija
339/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nelivuotias poikani ei osaa lukea, mutta on jo oppinut kaikki peruslaskutoimet. Nyt mietin, että opettaisinko hänelle myös pidemmälle menevää laskentaa (geometriaa, todennnäköisyyslaskentaa, derivointia/integrointia). Todettakoon, että sukumme on täynnä matematiikan/fysiikan tutkijoita, eikä varhainen matemaattinen ajattelukyky ole meillä mitenkään poikkeuksellista.

Aloitat tietenkin derivaatasta, ettei kyllästy. Sopiva haastavuus on tärkeää motivaation kannalta. Lukioon ei tarvitse vaivautua, eiköhän hän ole jo perustanut uuden Teslan tai SpaceX:n teini-ikään mennessä. 

Vierailija
340/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse opin lukemaan 4-vuotiaana samaan aikaan kuin 7-vuotias isoveikka opetteli. Piti oppia samat asiat kuin toinen!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän kahdeksan