Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tavallistakin, että 4-vuotias osaa lukea?

Vierailija
21.02.2012 |

Onko jotain tilastoja asiasta?

Kommentit (749)

Vierailija
301/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä onko harvinaista. Meillä lapsi oppi lukemaan lyhyitä sanoja reilusti alle 3-vuotiaana ja kirjoittamaan magneettikirjaimilla samoin. Kun täytti 3 lukuvauhti oli jo sitä luokkaa että luki telkkarista tekstitykset.

Ei opettamalla opetettu, itse oli kiinnostunut ja kyseli. Tämän ikäisellä oli aikoinaan harvinaista. 4-vuotiaita lukevia oli jo useampia.

Vierailija
302/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä lasken lukemisen osaamiseksi sen, että lapsi osaa lukea itselleen uusia sanoja. Tuntuu, että tässäkin on eroja, jotkut sanovat, että lapsi tunnistaa joitain yhdessä ulkoa opeteltuja sanoja. Joten varmaan osassa vastauksista on kyse siitä, että lapsi osaa lukea ja osassa, että muistaa miltä jokin sana näyttää. Ainakaan meidän lasten päiväkodissa ei ole montaa 4-vuotiasta, joka osaisi lukea, mutta pari kumminkin. Oma lapsemme, 4,5, osaa lukea sanoja, joissa on tiettyjä kirjaimia. Muttei kuitenkaan varsinaisesti osaa lukea kovin erikoisia konsonantteja esim.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isosisko meni kouluun, kun olin alle nelivuotias, ja opin siinä sivussa ilman isompaa opettelua lukemaan just neljä vuotta täytettyäni. Ilmeisesti siinä iässä oppii helposti.

Vierailija
304/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osasi kolmevuotiaana lyhyitä sanoja ja neljävuotiaana kunnolla. Normi tuntuu olevan, että kaikki tutut 5-vuotiaat osaavat lukea. Harvempi nelivuotias, mutta niitäkin tapaa. Kolme vuotias sujuvasti mitä vaan lukeva alkaa oleen jo ihmeellisempää. Lukeminen on minusta aika yksinkertainen taito.

Kolmevuotias lukutaitoinen on kyllä yleensä opettamalla opetettu ja sitä ei suurin osa kasvatuspsykologeista suosittele sillä se ei tue lapsen mielenkiintoa ja sisäistä motivaatiota lukemista kohtaan.

"Lukeminen on minusta aika yksinkertainen taito"? :D Minusta puhuminen on aika yksinkertainen taito, mutta niin vain aika monella 3-vuotiaalla on riittävästi haastetta siinäkin, joten mikä kiire sen ikäiselle on opettaa aakkosia ja tavaamista?

Entä voiko noin rajusta sparraamisesta olla lapsen henkiselle kehitykselle haittaa? Olisiko parempi, että into opetella lukemista syntyisi lapsessa luonnostaan sopivassa herkkyysvaiheessa? Olisiko lukemaan alkamisella tai ohjaamisella (pakkottamisella) eroa? Itse en olisi huolissaan vaikka lapsi oivaltaisi lukemisen salat "vasta" ekaluokalla eikä siinä syytä huoleen olekaan.

Oma lapsi oppi kolmevuotiaana, eikä kyllä opetettu. Hyvin yleinen yhteinen tekijä on jonkinlaiset aspergerpiirteet. Ihan normaaliälyinen hän on. Hän vain jaksoi kuunnella tuntikausia ja oppi äänteen ja tavun yhdistämisen itsestään. Aika kauan meni, ennen kuin edes tajusin, että lukee. Kirjaimia me nyt jonkin verran opetettiin, mutta itse näen sen niin, että lapselle kirjain on vähän sama kuin joku konkreettinen muukin asia.  Näkemänsä kirjaimen nimen tietäminen ei ole sen kummempaa, kuin että tietää sanat tuoli, possu jne. Tiedän  useita lapsia, jotka ovat osanneet kirjaimia kaksivuotiaina, mutta lukemaan oppivat kuitenkin vuosia myöhemmin. 

Vierailija
305/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi oppii helposti pienenä lukemaan, jos vaan saa siihen kokemusta / opetusta. Mutta mun päiväkotiryhmässä ei kukaan 4 v vielä lue kuin toisten lasten nimiä tms mitä seinillä näkyy.

Sanoisin, että ei kerro älykkyydestä vaan vain siitä, että on saanut ajoissa kokemusta asiasta ja että on itse kiinnostunut.

t. varhaiskasvatuksen opettaja

Vierailija
306/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tavallista, että joka kahdeksas 15-vuotias poika EI osaa lukea?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kahdeksas-peruskoulun-paattava…

"Joka kahdeksas peruskoulun päättävä poika ei osaa lukea"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko tavallista, että joka kahdeksas 15-vuotias poika EI osaa lukea?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kahdeksas-peruskoulun-paattava…

"Joka kahdeksas peruskoulun päättävä poika ei osaa lukea"

Mun kouluaikana jäi luokalleen, jos ei osannut tokaluokan loppuun mennessä lukea.

Vierailija
308/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä esikoisen eka sana tuli iässä 9 kk. Testasin mielenkiinnosta lapsemme oppimista, 16 kk:n ikäisenä hän tunsi aakkosia ja luki tuttuja 2-tavuisia sanoja. Jätin sikseen 15 min opetushetket. Itse en opetellut lapsena varhaista lukemista, vaan 2 viikon koulunkäynnin jälkeen luin ekaluokalla sujuvasti mitä tahansa tekstiä. Vielä toisella luokalla joidenkin luokkakaverien lukeminen kangersi pahasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka lapsi oppisi lukemaan tosi varhain, se ei tarkoita, että yhteiset lukuhetket vanhemman kanssa jäisivät pois. Poikani oppi lukemaan 2-vuotiaana, mutta hän kuitenkin toivoi vielä 10-vuotiaanakin, että luin hänelle iltasadun (tai tarinan; esim. Heinähattu ja Vilttitossu -kirjoja) hänen sänkynsä reunalla istuen, ja sitten toivotettiin hyvää yötä ja sammutettiin valot :)

Vierailija
310/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai se on ihan yksilöllistä, ja yhtälailla 4 tai 5 tai 6 vuotias on normaali oppiessaan lukemaan. Itse opin lukemaan 4vuotiaana, ja lapseni 5, 6 ja 4 vuotiaina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kyllä juurikaan tavannut noin nuoria, jotka osaavat lukea. Olen itse alalla, jossa tapaa todella paljon lapsia päivittäin ja tehdään mm. LENE-testausta ja muitakin kehitystä seuraavia testauksia.

Itse olen oppinut lukemaan 5v, oma esikoiseni oppi eskarissa 5 tai 6 v, keskimmäinen ei vielä osaa edes kirjaimia (6v, keskittymispulmaa), mutta nuorin 2v taas osaa jo kirjaimet. Jotkut vanhemmat opettaa lapsiaan lukemaan jo 2-3v, minkä moni on torpannut. Lukemaan oppimisen pitäisi tavallaan tulla itsestään.

Missä alle kouluikäisille suunnatussa LENE-testissä olisi tarkoitus tai oletettavaa tulla lukutaito esiin? Ei se, ettei se neuvolakäynnillä tule esiin, tarkoita sitä, etteikö sitä olisi. Minun lapseni on ollut päiväkodissa vuoden lukutaitoisena, mutta eivät ne sielläkään olleet hoksanneet että tyyppi osaa lukea. Kotona lukee siis näitä helppolukuisia ekaluokkalaisilla tarkoitettuja kirjoja (luetaan joskus vuorotellen ääneen sivu ja sivu, ja ihan kuunneltavaan tahtiin hän sitä tekstiä tuottaa), mutta päiväkodissa leikit ja kaverit kiinnostaa enemmän :)

Mun kokemukseni kahden aikaisin lukemaan oppineen lapsen osalta taas on, että ei se lukutaito oikein voi olla tulematta esiin päiväkodissa, jos se on oikeaa lukemista eikä sanahahmojen tunnistamista tai tuttujen kirjojen ulkolukua.

Eivät minunkaan lapseni ole lukutaidollaan kehuskelleet, mutta kyllähän päiväkodin aikuinen huomaa, jos lapsi käy vaikka katsomassa ruokalistalta seinältä, mitä ruokaa on.

Sama juttu neuvolassa, kyllä lapsen havainnointiin erikoistunut terkkari huomaa, jos lapsi jää lukemaan seinillä olevia julisteita. On ainakin meillä huomannut.

Vierailija
312/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi kun samalla intensiteetillä kilpailtaisiin vanhempien kesken siitä, kenen lapsi voi henkisesti parhaiten ja osaa käsitellä tunteitaan rakentavasti, kuin mitä nykyään jauhetaan siitä kenen lapsi suorittaa nuorimpana eniten.

Suorittamisesta en tiedä, mutta onhan se tutkittu juttu että kaunokirjallisuus kehittää nimenomaan empatiaa ja tunteiden tunnistuskykyä aivan huikealla tavalla. Eli kannattaa nimenomaan tukea lapsen lukemista, jos tunteiden käsittely tuntuu tärkeältä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä lasken lukemisen osaamiseksi sen, että lapsi osaa lukea itselleen uusia sanoja. Tuntuu, että tässäkin on eroja, jotkut sanovat, että lapsi tunnistaa joitain yhdessä ulkoa opeteltuja sanoja. Joten varmaan osassa vastauksista on kyse siitä, että lapsi osaa lukea ja osassa, että muistaa miltä jokin sana näyttää. Ainakaan meidän lasten päiväkodissa ei ole montaa 4-vuotiasta, joka osaisi lukea, mutta pari kumminkin. Oma lapsemme, 4,5, osaa lukea sanoja, joissa on tiettyjä kirjaimia. Muttei kuitenkaan varsinaisesti osaa lukea kovin erikoisia konsonantteja esim.

Tuolla joidenkin logiikalla mulla varmaan olisi ollut kaksivuotiaana lukemaan oppinut ihmelapsi. Hän tunsi kaikki aakkoset 1,5-vuotiaana ja monia sanahahmoja (esim. kaikkien perheenjäsenien nimet) kaksivuotiaana. Osasi myös ulkoa lastenkirjoja.

Mun mielestäni hän kyllä oppi oikeasti lukemaan vasta reilut 5-vuotiaana, eli pystyi lukemaan tuntemattoman virkkeen ja pitämään sen alkupään mielessään kunnes pääsi loppuun.

Epäilisin, että tuo varhainen sanahahmojen tunnistus on yhteydessä valokuvamuistiin. Kiva juttu sekin, vaikka oikeinkirjoituksen opettelu oli tällä lapsella työläämpää kuin sisaruksillaan, juuri siksi että hän käsitteli pitkään sanoja intuitiivisesti hahmoina eikä osannut oikein erotella kirjaimia.

Vierailija
314/749 |
01.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei lueta eikä kirjoja ole kotona tai millään tavalla kannusteta niin on joo erikoista. Jos opetetaan niin pitäisi jo 2v vanhana oppia että ois millään tavalla liputtamisen arvoisena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lasken lukemisen osaamiseksi sen, että lapsi osaa lukea itselleen uusia sanoja. Tuntuu, että tässäkin on eroja, jotkut sanovat, että lapsi tunnistaa joitain yhdessä ulkoa opeteltuja sanoja. Joten varmaan osassa vastauksista on kyse siitä, että lapsi osaa lukea ja osassa, että muistaa miltä jokin sana näyttää. Ainakaan meidän lasten päiväkodissa ei ole montaa 4-vuotiasta, joka osaisi lukea, mutta pari kumminkin. Oma lapsemme, 4,5, osaa lukea sanoja, joissa on tiettyjä kirjaimia. Muttei kuitenkaan varsinaisesti osaa lukea kovin erikoisia konsonantteja esim.

Tuolla joidenkin logiikalla mulla varmaan olisi ollut kaksivuotiaana lukemaan oppinut ihmelapsi. Hän tunsi kaikki aakkoset 1,5-vuotiaana ja monia sanahahmoja (esim. kaikkien perheenjäsenien nimet) kaksivuotiaana. Osasi myös ulkoa lastenkirjoja.

Mun mielestäni hän kyllä oppi oikeasti lukemaan vasta reilut 5-vuotiaana, eli pystyi lukemaan tuntemattoman virkkeen ja pitämään sen alkupään mielessään kunnes pääsi loppuun.

Epäilisin, että tuo varhainen sanahahmojen tunnistus on yhteydessä valokuvamuistiin. Kiva juttu sekin, vaikka oikeinkirjoituksen opettelu oli tällä lapsella työläämpää kuin sisaruksillaan, juuri siksi että hän käsitteli pitkään sanoja intuitiivisesti hahmoina eikä osannut oikein erotella kirjaimia.

Minulla on se 3-vuotiaana lukemaan oppinut asperger-piirteinen poika. Ajatteln tosiaan alkuun, että hän muistaa ulkoa kirjoja ja varmasti muistikin. Varmuuden lukutaidosta sain, kun hän luki eräästä kyltistä ohjeen ja tulkitsi sen. Eli kyseessä oli joku tällainen "varo liukasta lattiaa" ja hän totesi, että täällä pitää varoa, ettei liukastu. Tuolloin ikää oli 3,5 vuotta. Yhdessä luettiin tosiaan iltasatu vielä vuosia tuon jälkeen. Isoveli oppi lukemaan vähän  myöhemmin, 6-vuotiaana, kiinnostui asiasta kun tajusi, että pikkuvelikin lukee. 

Vierailija
316/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onpa ihmeellisiä kirjoituksia. Jos oppii nelivuotiaana lukemaan, on tosi fiksu. Valmiudet ovat täysin toista luokkaa kuin monen tuon ikäisen. Tosi outoa, että tässä kohdinkin täytyy latistaa ja sössiä hoksaavaa lasta kateuden vuoksi.

En minä mitenkään latista tai sössi ketään, jos sanon, että en ole fiksu, vaikka opin lukemaan 4-vuotiaana. Se on vain fakta. Olen matikassa algerbran osuudessa hyvä, kielellisesti keskitasoa, mutta älykkyystesteistä en saa kovin hyviä tuloksia ja visuaalisesti olen täysin lahjaton. Kuviotesteistä tajuan vain ihan helpoimmat. Ulkomailla koulu aloitetaan aiemmin ja kun siellä opetellaan lukemista aiemmin, niin moni oppii lukemaankin kohtalaisen aikaisin. Ihan itseeni vertailen, kun sanon, että lukutaito ei takaa älykkyyttä. Muuten minä olisin joku huippututkija, mutta en ole, koska ei äly riittänyt edes että olisin päässyt yliopistoon. Koulussa olin kasin oppilas, niin että matikka ja muutama muu aine nosti keskiarvoa. Muisti minulla on surkea ja teoria-aineista oli jopa kutosia, jotkut ysit sitten niistä, mitkä kiinnostivat. 

Vierailija
317/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testasin kerran ystäväni 6 v lasta osaako lukea. Äiti antoi muropaketin. Eipä osannut .

Vierailija
318/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin itse sujuvasti 3-vuotiaana. Meillä oli vuoden välein syntyneitä sisariani kolme, joiden perässä opin lukemaan.

Vierailija
319/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun poikani oppi lukemaan ja kirjoittamaan 3-4 -vuotiaana. Hän myös laski 4-vuotiaana ikäisekseen aika vaikeita pluslaskuja. Hänellä oli poikkeuksellisen hyvä muisti myös pienenä.

Nyt hän on jo menossa yläasteelle koulussa. Aina on tullut kymppejä lähes kaikista lukuaineista.

Vierailija
320/749 |
02.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse osasin kirjaimet ainakin 4-vuotiaasta, ehkä nuoremmasta. Muistan kirjoittaneeni 4-vuotissynttäreideni kutsukortteja niin, että äiti luetteli mikä kirjain seuraavaksi.

Muistan ekaluokalle mentäessä opettajan sanoneen "niin ja kirjaimet sitten vastaavat äänteita. Esim. A-kirjain sanoo "a", kaksi A-kirjainta sanoo "aaaaa", S-kirjain sanoo "sss" jne..." Muistan olleeni aivan ällistynyt, että miksei kukaan ole aiemmin kertonut. Naps! Osasin lukea. :D ja tosiaan minulla oli myös aika pöljä olo kun en ollut tuota hoksannut.

Opin sitten lukemaan vasta 7-vuotiaana, mutta koulussa olen muuten pärjännyt ilman vaivannäköä ja nettitestin mukaan voisin päästä ehkä Mensaan, tulos on siinä rajoilla. Veljeni oppi lukemaan 5-vuotiaana kun paljastin tuon oppimani salaisuuden, samat äo-pisteet ollaan saatu suunnilleen tuosta testistä.

Joten en tiedä kertooko varhain lukemaan oppiminen paljoa älykkyydestä, biologiset sisaruset kun voivat oppia hyvin eri-ikäisinä, mutta äo ei heillä yleensä paljoa eroa. Jos taas on todella paha lukihäiriö (geenikin kai löydetty), ei välttämättä opi ikinä lukemaan. Lukiohäiriö ei kai kuitenkaan ole varsinainen kehitysvamma tai itsessään mitenkään "vähä-älyisyyttä" vaan oppimishäiriö ja oppimistavat sovelletaan sitten sen mukaan.

Toki äo:n mittaaminen ei ole mitenkään täydellistä vaan mittaa "yleisälykkyyttä", enemmänkin siis loogista päättelyä ja joitain kognitiivisia kykyjä. Loppujen lopuksi se aika kapea-alainen testi mittaamaan ns. kokonaisälykkyyttä, mutta kertoo nyt sentään aika luotettavasti ihmisen tietyistä ominaisuuksista. Tämä lohduttaa minuakin jos en Mensaan pääse, jopa toivottavasti en, itseni tuntien voisin ylpistyä liikaa mikä rajoittaisi henkistä kyvykkyyttäni ainakin jonkin tovin... toisaalta pakko olla pikkuveljeä fiksumpi, ettei pääse naljailemaan :D 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi yksi