Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viimeinkin tämä sanotaan ääneen: Haaviston homous ratkaisi vaalituloksen
06.02.2012 |
Näinhän se on. Ikävää mutta totta!
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/02/uimonen_haavisto…
Kommentit (55)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niin vaikea ymmärtää, että jollekin Niinistö oli vain se ainoa vaihtoehto?
Moni jätti varmaankin siksi äänestämättä koska on homo, mutta varmasti yhtä moni äänesti vain sen takia että hän on homo.
Itse äänestäisin tyhjää, jos en kokisi kumpaakaan ehdokasta ääneni arvoisiksi. Tyhjän äänestäminen on myös kannanotto, joka (jos ilmenee laajemmassa määrin) myös noteerataan.
en äänestänyt Haavistoa, koska hän on vihreä. Ja tunnen monia, joilla syy oli sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minkäänlaisia mahdollisuuksia olisi ollut!
Hän oli ensimmäisenkin kierroksen ehdokkaista fiksuin ja valovoimaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia. Jotkut nähtävästi äänestivät sitä vain sen homouden takia.
Vai onko koko teidän porukka homofoobikkoja kaappihomoja?
me äänestettiin homoutta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava väite, joka aliarvioi törkeasti äänestäjiä. Haaviston homous sai kohtuuttomasti huomiota, mutta tuskin se oli kovinkaan monella syy olla äänestämättä häntä.
Koska Haavisto oli väittelyissä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston homous sai kohtuuttomasti huomiota, mutta tuskin se oli kovinkaan monella syy olla äänestämättä häntä.
Minulle Niinistö yksinkertaisesti oli parempi kandidaatti.
Haavistossa oli aivan liikaa epäselvyyksiä ja pimityksiä. Nyt on kuusi vuotta aikaa selvittää ne. Epäilemättä hän rupeaa jatkossakin ehdokkaaksi. Halusihan hän sitä jo 1994 vaaleissa, kolmeviitosena jolppina. Olemme saamassa kovaa vauhtia uuden Väyrysen, miehen joka ei missään nimessä pyri mihinkään, mutta on aina valmiina tarjoutumaan kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kyllä Haavisto poikkea valtavirrasta sen verran monella tavalla etten häviötä laittaisi yksin homouden piikkiin.
Haavisto on
-homo
-sivari
-vihreä
-kasvissyöjä
-ei kuulu kirkkoon
Nuo nyt aluksi tulee mieleen. Mun mielestä olisi ollut ylivoimaisesti pätevämpi ja parempi presidentiksi, mutta enemmistö oli eri mieltä. Mutta tosiaan uskoisin että enemmän ääniä menetti vihreiden jäsenkirjan kuin homouden takia.
mutta kyllä Haavisto poikkea valtavirrasta sen verran monella tavalla etten häviötä laittaisi yksin homouden piikkiin.
Haavisto on
-homo
-sivari
-vihreä
-kasvissyöjä
-ei kuulu kirkkoon
Nuo nyt aluksi tulee mieleen. Mun mielestä olisi ollut ylivoimaisesti pätevämpi ja parempi presidentiksi, mutta enemmistö oli eri mieltä. Mutta tosiaan uskoisin että enemmän ääniä menetti vihreiden jäsenkirjan kuin homouden takia.
Minusta se oli varsin merkittävä puute.
mutta kyllä Haavisto poikkea valtavirrasta sen verran monella tavalla etten häviötä laittaisi yksin homouden piikkiin.
Haavisto on
-homo
-sivari
-vihreä
-kasvissyöjä
-ei kuulu kirkkoon
Nuo nyt aluksi tulee mieleen. Mun mielestä olisi ollut ylivoimaisesti pätevämpi ja parempi presidentiksi, mutta enemmistö oli eri mieltä. Mutta tosiaan uskoisin että enemmän ääniä menetti vihreiden jäsenkirjan kuin homouden takia.
Minusta se oli varsin merkittävä puute.
Se on/oli kyllä varmasti toinen erittäin iso tekijä.
iso tekijä ehkä niille, joilla älykkyysosamäärä taistelee kengännumeron kanssa voitosta. Ihan aikuisten oikeasti.
En halua lapseni kasvavan maailmassa jossa heterot on vähemmistö ja homous on normaalia.
En halua lapseni kasvavan maailmassa jossa heterot on vähemmistö ja homous on normaalia.
Alue: Aihe vapaa
että se nössykkä olis päässyt edes tokalle kierrokselle jos se EI olis ollut homo