Miksi homoseksuelleillä on muita useammin HIV?

En vertaisi

heidän elämäänsä kärpäsen kakkaan.

Jotenkin hän on onnistunut luomaan huikean poliittisen uran sekä miljoonaomaisuuden ilman koulutusta ja homotaustalla - toisin kuin moni hetero. Mutta mikään ei riitä. Mieshomopresidentin jälkeen vinguttaisi, ettei ole ollut lesbosuhteessa elävää naispresidenttiä jne. Kaameeta syrjintää! Haavisto on melkein kidutettu kuoliaaksi! Suomi on uusi Afganistan!

ole olemassa tasa-arvoa joka on melkeintasa-arvo. Tasa-arvo joko on tai ei. Se ei ole tasa-arvoa, että homoseksuaalinen ihminen ei voi missään olosuhteissa tulla pressaksi. Onko mielestäsi tasa-arvoa se, että punatukkainen ei voisi tulla pressaksi? Onko mielestäsi tämä presidenttiys se kohta, jossa jonkun ihmisryhmän pitäisi lakata edellyttämästä tasa-arvoa?

koska kukaan alle 25-vuotias ei vielä ole ollut presidenttinä. Nuoria sorretaan törkeästi.



Seta-aktivistit (kuten Tarja Halonen) saisivat viimeinkin alkaa puhua myös ikärasismista. Jos vihreiden seuraava presidenttiehdokas ei ole alle 25-vuotias, en äänestä ollenkaan.

niin ei oikein voi ajatella, että he mitenkään olisivat edustaneet tasaisesti koko kansaa. Ei se ole tarkoituskaan. Muuten jokaisen meistä pitäisi saada olla varttitunti presidenttinä.



Homous tai punatukkaisuus ovat vain osan ominaisuuksia. Jos edustavuuden mukaan valittaisiin, niin homojen alle 5 prosentin osuuden mukaan homo voisi olla presidenttinä vain hyvin harvoin. Mutta silloinkin hän edustaisi vain osaa homoista, koska homot eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä tukan värinsä tai poliittisen kantansa mukaan.

eli yhden (vaikka salaisen) uskollisen parisuhteen sijaan yhteiskunta on hyväksynyt useita "julkisia" irtosuhteita ja siksi ovat sellaisia kuin ovat? No ei.

lesbonaiset eivät ole tällaista painetta cruisailuun kokeneet ja se taas puhuu sen puolesta ettei sellaista efektiä yhteiskunnan taholta lainkaan edes ole olemassa, vaikka Korhoskaakin kuulemma paheksuttiin niin että sai fudut.

homoilla kyseiseen paineeseen johtaa miehisyys yhdistettynä siihen että uskollisesta parisuhteesta on rangaistu raskaimman kautta. Ja rangaistaan edelleen. Esim. Pekka Haavistoa juuri tällä nimenomaisella hetkellä. Johan olen ainakin kolmessa viestissä tätä hokenut.

Suomessa ei ole todellista tasa-arvoa koska kukaan alle 25-vuotias ei vielä ole ollut presidenttinä. Nuoria sorretaan törkeästi.

yleisiä edellytyksiä jotka pitää tietenkin täyttää. Vauva ei ole presidentti koska sillä ei ole siihen vaadittavaa kykyä. Yhteiskunnassa tuo ikä on asetettu 25:een eikä siinä siis ole minkään erityisen ihmisryhmän sortoa. Kaikki ihmiset ovat samalla viivalla, kukaan alle 25-vuotias ei pääse presidentiksi. Koska ei ole siihen vielä tarpeeksi kypsä.

niin ei oikein voi ajatella, että he mitenkään olisivat edustaneet tasaisesti koko kansaa. Ei se ole tarkoituskaan. Muuten jokaisen meistä pitäisi saada olla varttitunti presidenttinä.

porukan aivot voi mennä solmuun. Eihän kukaan ole vaatinutkaan että presidentti pitäisi valita siksi että kuuluu johonkin vähemmistöön, vaan siitä huolimatta. Ettei presidentin valinnassa vaikuttaisi sellaiset asiat jotka ei oikeasti vaikuta kykyyn toimia presidenttinä, kuten vaikkapa hiusten väri tai homous. Ja nyt tähän joku heti tietysti väittää että vaikuttaahan homoous, ja voihan se jollakin tasolla vaikuttaakin, mutta se ei perustu mihinkään todelliseen ongelmaan vaan yhteisön päätökseen. Joka on homouden tapauksesssa yhtä hölmöä kuin väittää ettei punatukkainen voi hoitaa presidentin virkaa (koska me ei pidetä punatukkaisista).

Oikeita esteitä presidenttiydelle ovat liian nuori ikä kun ei ole kypsyyttä, kehitysvammaisuus tai jokin muu vamma joka estää hoitamasta virkatehtäviä.

eli yhden (vaikka salaisen) uskollisen parisuhteen sijaan yhteiskunta on hyväksynyt useita "julkisia" irtosuhteita ja siksi ovat sellaisia kuin ovat? No ei.olen ainakin kolmessa viestissä tätä hokenut.

Niissä irtosuhteissa kun juuri on se, ettei ne tule kenenkään tietoon. Eihän kukaan tietoisesti mitään julkisia irtosuhteita harrasta. Tähän asti homoilla on ollut suurin piirtein kolme vaihtoehtoa

- Elä julkisessa homosuhteessa ja ole yhteisösi sylkykuppi, joka ei saa töitä, kämppää jne.

- Elä salaisessa homosuhteessa, minkä jokainen salasuhdetta kokeillut tietää olevan perseestä

- Harrasta irtosuhteita pimeässä puistossa tai naapurikaupungin puolisalaisella homoklubilla ja kukaan ei saa tietää.

- Harrasta irtosuhteita pimeässä puistossa tai naapurikaupungin puolisalaisella homoklubilla ja kukaan ei saa tietää.

huippupolitikkoja jotka ovat yrittäneet tätä strategiaa. Mm. yksi yhdysvaltalainen senaattori, joka oli oikein tunnettu homovastaisuudestaan. Niin vain jäi kiinni housut kintuista muistaakseni jossain julkisessa vessassa tms.

eli jos käytäntö on yhteiskunnan muokkaama, niin sittenhän voisi konformisesti olettaa, että näitä puskacruisailuja olisi jotenkin erityisesti promottu koska tuntuu olevan homoyhteisön erityispiirre. Näin ei kuitenkaan ole vaan niitä on paheksuttu vielä enemmän ja siksi ei ole loogista olettaa, että sellainen olisi yhteiskunnan paineista johtuvaa.

Salainen suhde yhden uskollisen partnerin kanssa on kaikin tavoin riskittömämpi kuin "salainen" suhde tuhannen partnerin kanssa eli tarve saada suuri määrä partnereita ei tuolla mallilla oikein ynnää. Salaisuus ja partnerien määrä pitäisi kokonaan erottaa koska mitään korrelaatiota tai kausaalista suhdetta niillä ei ole.

Kyllä sitä puskissa pyörimistä tapahtuu ihan päivälläkin, panettaahan voi silloinkin, ja naisillahan sitä ei edes esiinny vaikka heitäkin on paheksuttu. Suhtautuminen lesbonaisiin on tosin saattanut olla hitusen suvaitsevampaa.

Käytännössä kaiken selittää, että ovat miehiä ja muuta efektiä ei juuri ole, mikäli ei jotain käänteistä psykologiaa ala kehittämään.

eli yhden (vaikka salaisen) uskollisen parisuhteen sijaan yhteiskunta on hyväksynyt useita "julkisia" irtosuhteita ja siksi ovat sellaisia kuin ovat?

Niissä irtosuhteissa kun juuri on se, ettei ne tule kenenkään tietoon. Eihän kukaan tietoisesti mitään julkisia irtosuhteita harrasta. Tähän asti homoilla on ollut suurin piirtein kolme vaihtoehtoa

- Elä julkisessa homosuhteessa ja ole yhteisösi sylkykuppi, joka ei saa töitä, kämppää jne.

- Elä salaisessa homosuhteessa, minkä jokainen salasuhdetta kokeillut tietää olevan perseestä

- Harrasta irtosuhteita pimeässä puistossa tai naapurikaupungin puolisalaisella homoklubilla ja kukaan ei saa tietää.

Sanoit "Noista rekisteröidyistä parisuhteistakin erotaan paljon vinhemmin kuin avioliitoista.".

Ei se niin ole, tsekkaas vähän tilastoja kanssa, ei pidä puhua luulonsa mukaan. Niinkuin sanotaan 'Luulo ei ole tiedän väärtti'.

Jestas, mikä kommentti: "Voi päinvastoin olla avoin ja saada korvauksetkin laittomuudesta."



Laittomuutta EI ole rekisteröidä Suomen lain mukainen parisuhde. Suomen laki myös kieltää syrjimisen laissa määrätyissä tapauksissa.



Noudata sinäkin Suomen lakia.

että kukaan ei verrannut kuolleiden homomiesten elämää ja kuolemaa kärpäsen kakkaan, vaan tästä yhteiskunnalle aiheutuneita kuluja. Jota taas joku edellinen kirjoittaja kauhisteli.

Sanoit "Noista rekisteröidyistä parisuhteistakin erotaan paljon vinhemmin kuin avioliitoista.".

Ei se niin ole, tsekkaas vähän tilastoja kanssa, ei pidä puhua luulonsa mukaan. Niinkuin sanotaan 'Luulo ei ole tiedän väärtti'.

10 % päätyi eroon, miesten rekisteröidyistä parisuhteista 11 % ja naisten rekisteröidyistä parisuhteista 16 %.

Kylmää faktaa.

Yhtyvätkö homot toisiinsa peräsuoliensa kautta?

Koska homot harrastavat anaaliseksiä paljon.

Analsex