Miksi homoseksuelleillä on muita useammin HIV?

Heteroille päntätään päähän että yksiavioiseen suhteeseen ja perhettä perustamaan.



Homoille päntätään päähän että hyi seurustelet samaa sukupuolta olevan kanssa ja ainakaan mitään viallisesti tunnustettu parisuhdetta ette saa solmia tai ainakaan sillä ei saa olla samaa nimeä. Ja homot ei solmi uskollisia parisuhteita harrastaen sen sijaan irtosuhteita.



Hirmuylläri!

mutta keskivertohomon riski saada tauti on monikymmenkertainen edelleen.

on usean vuoden ajan uudet tartunnat löytyneet heteroilta.Ei homoilta eikä narkeilta vaan heteromiehiltä ja heidän puolisoiltaan kun miehet on käynyt maksullisissa rajojen ulkopuolella.

Toi on ihan tutkittu lääketieteellinen fakta.

En oikein näe siis yhteyttä siihen miksi pitäisi olla järkyttävä määrä partnereita. Yksi hyvin looginen syy on, että asialla on kaksi miestä ja niitä vaikeammin saatavia naisia ei tarvita.

Hyi sitä homoa!

Heteroille päntätään päähän että yksiavioiseen suhteeseen ja perhettä perustamaan.

Homoille päntätään päähän että hyi seurustelet samaa sukupuolta olevan kanssa ja ainakaan mitään viallisesti tunnustettu parisuhdetta ette saa solmia tai ainakaan sillä ei saa olla samaa nimeä. Ja homot ei solmi uskollisia parisuhteita harrastaen sen sijaan irtosuhteita.

Hirmuylläri!

Ei sitä heterokaan voi harrastaa lukemattomien ihmisten kanssa seksiä ilman seurauksia. On käytännössä tyydyttävä yhteen tai oltava ilman.

Ei sitä heterokaan voi harrastaa lukemattomien ihmisten kanssa seksiä ilman seurauksia. On käytännössä tyydyttävä yhteen tai oltava ilman.

Mikähän tässä on pointti. Homojen irtosuhteilua selittää kaksi asiaa, se että ne on miehiä ja se että heterot on yrittäneet tehdä niille parisuhteen muodostamisen niin vaikeaksi kuin mahdollista. Viimeaikohin asti. Kulttuurin muutokset tulee hitaasti, ei ne parissa vuodessa tapahdu.

parisuhdetta ole tehty vaikeaksi vaan homoilu joka käsittää kyllä myös tai varsinkin irtosuhteet.



Tuo on argumenttisi heikko kohta.

Ei sitä heterokaan voi harrastaa lukemattomien ihmisten kanssa seksiä ilman seurauksia. On käytännössä tyydyttävä yhteen tai oltava ilman.

Mikähän tässä on pointti. Homojen irtosuhteilua selittää kaksi asiaa, se että ne on miehiä ja se että heterot on yrittäneet tehdä niille parisuhteen muodostamisen niin vaikeaksi kuin mahdollista. Viimeaikohin asti. Kulttuurin muutokset tulee hitaasti, ei ne parissa vuodessa tapahdu.

Pointti on se, että kai sitä homokin voi olla ilman kumppania. Niin on moni heterokin. Vaihtoehtona parisuhteelle ei siis ole, että pitää harrastaa vessaseksiä tuntemattomien kanssa. Vai onko ne homot jotenkin pitelemättömiä?

Homojen parisuhteet on todellakin tehty vaikeiksi. Siinä on ollut vaakalaudalla usein ihan kaikki, esim. työpaikka. Viimeisin esimerkki Johanna Korhonen.

Pointti on se, että kai sitä homokin voi olla ilman kumppania. Niin on moni heterokin.

Homojen parisuhteet on todellakin tehty vaikeiksi. Siinä on ollut vaakalaudalla usein ihan kaikki, esim. työpaikka. Viimeisin esimerkki Johanna Korhonen.

Ei kai se hänen suhteensa siinä ole ollut vaarassa missään vaiheessa? Vai onko joku joku kieltämässä häneltä seksielämän? Ollaanko häntä usutettu irtosuhteisiin?

parisuhde joka tapahtuu ihmisiltä salassa on pitkän päälle raskas. Voin kuvitella että helpompi on lähteä sellaiseen kerran viikossa pusikossa -meininkiin kuin elämään raastavaa kaksoiselämää.

Kaikille homoilleko olisi tarjolla elämänikäinen yksiavioinen parisuhde, mutta kun yhteiskunnat eivät anna muodostaa sellaista? Nää on taas näitä marxilaisia teorioita: yksilöllä ei ole vastuuta mistään, vaan aina on vika muissa.

parisuhde joka tapahtuu ihmisiltä salassa on pitkän päälle raskas. Voin kuvitella että helpompi on lähteä sellaiseen kerran viikossa pusikossa -meininkiin kuin elämään raastavaa kaksoiselämää.

Sitten on turha urputtaa aidsista, jos se puskaelämä on muka parempaa.

Ei kai se hänen suhteensa siinä ole ollut vaarassa missään vaiheessa? Vai onko joku joku kieltämässä häneltä seksielämän? Ollaanko häntä usutettu irtosuhteisiin?

Jos Johanna Korhonen olisi päättänyt elää selibaatissa hän olisi nyt erään pohjoisen lehden päätoimittaja.

Koska hän päätti elää parisuhteessa naisen kanssa ja asia tuli, kenkää tuli välittömästi.

Näin se vaan on mennyt vuosisatoja. Ajankohtaisimpana esimerkkinä Haavisto, jonka presidenttiys kaatuu homouteen. Bai bai se jobi.

1. Tartuntariski. HI-virus tarttuu anaaliyhdynnässä emätinyhdyntää helpommin.



2. Ehkäisytarve. Kahden miehen välisestä seksistä ei synny lapsia, jolloin ehkäisy on helpompi laiminlyödä. "Homoruton" laaja levinneisyys 80-luvulla perustui toki tähän enemmän kuin sen leviäminen edelleen nykypäivänä, kun riski on jo tiedossa. Tehokas lääkitys on tosin kyselyjen valossa vähentänyt HIVin pelkoa ja laventanut suhtautumista kondominkäyttöön niin homojen kuin heteroiden parissa.



3. Alakulttuuri. Kuten joku jo toikin esille, homoseksuaalisuuteen liittyy oma alakulttuurinsa, jossa anonyymiys, irtosuhteet ja hyperseksuaalisuus ovat oma juttunsa. Seksuaalihistoriaa lukemalla jokainen voi perehtyä siihen, miten ja miksi näin on käynyt ja yleiseen kulttuurihistoriaan perehtymällä saada kuvan siitä, kuinka paljon kulttuurin luomat käsitykset, painotukset ja toimintamallit vaikuttavat yksilön toimintaan.



4. Se noin 5%. Homoja on vähemmän kuin heteroita. Pienen määrän tartuttajia on helpompi levittää tauti tilastollisesti merkittävään osaan populaatiota.



Kuitenkin: kuten joku jo mainitsikin, tällä hetkellä HIV-tartuntoja on suhteessa eniten homomiehillä, mutta heteroiden suhteelliset tartuntaluvut ovat kasvussa. Kondomia kannattaa tuntemattoman, puolitutun, testaamattoman tuoreen kumppanin ja ei-uskollisen puolison kanssa käyttää, kakkoseen tai ei.

Kaikille homoilleko olisi tarjolla elämänikäinen yksiavioinen parisuhde, mutta kun yhteiskunnat eivät anna muodostaa sellaista? Nää on taas näitä marxilaisia teorioita: yksilöllä ei ole vastuuta mistään, vaan aina on vika muissa.

yksiavioisen elämänikäisen parisuhteen yrityksestä henki. Eikä meillä täälläkään vielä perillä olla tasa-arvon toteutumisessa. Jos haluat pressaksi, älä ole homo.

ja joudun pitämään salassa toisen vaimoni, koska yhteiskunta ei hyväksy avioliittoamme. Raastaa tämä kaksoiselämä! Onneksi vihreät nuoret ovat alkaneet ajaa moniavioisten etua.

Terv. mormoniveli

parisuhde joka tapahtuu ihmisiltä salassa on pitkän päälle raskas. Voin kuvitella että helpompi on lähteä sellaiseen kerran viikossa pusikossa -meininkiin kuin elämään raastavaa kaksoiselämää.

ja Korhoskalle kyllä riittää ihan pelkkä lesbous ja em. logiikan mukaan cruisailu olisi parisuhteen sijaan jopa hyväksyttävämpää koska siihen ovat kuulemma pakotettuja.



Tuon samaisen San Fransiscolaisen tutkimuksen mukaan vain 2% lesbonaisista oli 100 partneria kun siis 28% homomiehistä 1000 eli naiset eivät näemmä samalla tavalla ole pakotettuja irtosuhteisiin. Ei tuossa taida juuri muuten olla eroa heteronaisten prosentteihin.

Ei kai se hänen suhteensa siinä ole ollut vaarassa missään vaiheessa? Vai onko joku joku kieltämässä häneltä seksielämän? Ollaanko häntä usutettu irtosuhteisiin?

Jos Johanna Korhonen olisi päättänyt elää selibaatissa hän olisi nyt erään pohjoisen lehden päätoimittaja.

Koska hän päätti elää parisuhteessa naisen kanssa ja asia tuli, kenkää tuli välittömästi.

Näin se vaan on mennyt vuosisatoja. Ajankohtaisimpana esimerkkinä Haavisto, jonka presidenttiys kaatuu homouteen. Bai bai se jobi.

Nyt puhuttiin seksuaalisuuden toteuttamisesta. Töitä voi olla saamatta, vaikka olisi kuinka heteronormatiivinen elämäntapa. Korhonen palkittiin hyvillä korvauksilla menetyksestään eikä kukaan estä häntä jatkamasta parisuhteessaan.

ja joudun pitämään salassa toisen vaimoni, koska yhteiskunta ei hyväksy avioliittoamme. Raastaa tämä kaksoiselämä! Onneksi vihreät nuoret ovat alkaneet ajaa moniavioisten etua.

Eli suakin raastaa kaksoiselämä? No sittenhän pointti tuli todistettua.