Niinistö vai Haavisto - kumpaa äänestäisin?
Kommentit (22)
Ainoa systemaattinen lobbaustyö johon olen törmännyt on ollut Haaviston massiivinen mustamaalaaminen esim. tällä palstalla. Olen ihan varma, että se on osaltaan siivittänyt Haaviston nousua, kun ihmiset ovat kiinnostuneet Haavistosta sen myötä.
Edustaa valtaväestöä arvoiltaan, eikö se pitäisi olla niin ? Lisäksi sivistynyt, kielitaitoinen, EU-maailmassa kokenut ja ulkoiseltakin habitukselta edustava nuoren (ja sivistyneen) vaimon kera. Haavistoa en sinänsä dissaa mutta kunnioitan perinteisiä arvoja, siis mies-vaimo-perhe -suhdetta ja vankkaa kokemusta politiikasta.
En tietysti voisi äänestää huijaria, joten vaikka en olekaan Sauli-fani, niin hän ei ainakaan ole jäänyt kiinni törkeistä epärehllisyysksistä. Siispä ääneni menisi hänelle.
Ja miksi suomalainen mies hakee seuraa Ecuadorista... no huh. Britit, ranskalaiset ja saksalaiset nauravat meidät EU:sta ulos jos Haavistosta tulee pressa ;)))) En äänestä. Niinistö on asiallinen ja ammattitaitoinen, perusarvoja noudattava suomalainen mies. Vaimoineen.
Haavistoa ja toisella Niinistöä.
Niinistö on minulle mieluisempi ehdokas, mutta haluan myös tehdä arvopoliittisen statementin äänestämällä Haavistoa, jotta Väyrysen ja Soinin kaltaiset kammotukset jäävät mahdollisimman kauas.
Tosin en ole vielä täysin päättänyt siitä toisesta kierroksesta, mutta niin siis äänestän Haavistoa. Vastalauseena kaikille Soini-Väyrys -tyypeille.
Mandatum-kaupat 2000-luvun alussa: Saulin kaverille Nalle Wahlroosille maksettiin huikeaa ylihintaa Mandatumista kun valtio osti sen. Jopa Iiro Viinanen on haukkunut Niinistön tästä vedosta. Nalle antoi ruhtinaallisesti vaaliavustusta kokoomukselle. 2006 Niinistöltä unohtui ilmoittaa 90 000 euroa Nova Groupin ja erään muun yksityisen liikemiehen vaaliavustuksia.
Niinistö edustaa valtaväestöä arvoiltaan, eikö se pitäisi olla niin ?
Minä luulin, että Niinistö edustaa arvoiltaan rikkaita suuryrityksiä, näiden johtajia ja hallitusammattilaisia, sekä kovapalkkaisia investointipankkiireita ja muita äärimmäisen varakkaita pohattoja, joiden arvot ovat valtaväestöstä hyvin kaukana.
minkälainen ihminen tuo teini-ikäisen kehitysmaan kasvatin puolisokseen?
Ongelma usalle ja emme ratkaise heidän ongelmia joten siksi kutsuja ei ole tullut.
Haavistoa ja toisella Niinistöä.
Niinistö on minulle mieluisempi ehdokas, mutta haluan myös tehdä arvopoliittisen statementin äänestämällä Haavistoa, jotta Väyrysen ja Soinin kaltaiset kammotukset jäävät mahdollisimman kauas.
Näin hienosyisesti eivät muut ehdokkaat asioita ajattele, ja tällaisissa asioissa Haaviston sosiaalinen/psykologinen etevyys tulee esille.
Haavisto on oikea mies tähän hommaan nyt.
sovittelevampi ja uskoisin että vielä paremmin ylläpitöisi sisä- ja ulkopoliittista rauhaa. Markkina-arvoakin... suomeesa eka yleinen äänioikeus, naisten äänioikeus, nainen presidenttina ja miksei sitten homokin (paitsi Islannissahan jos on ollut)...
En tiedä mitä juuri sinä presidentiltä haluaisit. Mutta Niinistön pääsy toiselle kierrokselle on varmaa kuitenkin. Jos Haavistokin on mieleinen ehdokas, niin voit lykätä lopullista päätöstä toiselle kierrokselle. Jos tämä tuntuu sinusta tyhmältä idealta, ehkä Niinistö on kuitenkin se, jota enemmän kannatat. :)
Jos et vielä ole varma, äänestät huomenna Haavistoa, koska Niinistö pääsee toiselle kierrokselle joka tapauksessa. Sitten seuraat, kummalle annat lopullisen äänen, kun tilanne tasaantuu ja muut kilpailijat ovat pelistä pois.
Ratkaisin asian niin että äänestän Niinistöä koska hänen puolisonsa on edustavamman ja fiksumman oloinen kuin Haaviston puoliso ja yhdessä presidenttipari liikkuu paljon maailmalla.
Niinistöä jos noiden kahden välillä epäröi. Musta tuntuu että saattaa pahimmassa tapauksessa käydä niin että ihan kaikki ajattelee että Niinistö saa tarpeeksi ääniä, ja äänestävät sitten pienemmän pahan mukaan toiselle kierrokselle joko Väykkää tai Haavistoa. Ja sit meillä onkin finaalissa Haavisto ja Väyrynen. Mikä painajainen se olisi. Siinä saattaisi hyvinkin käydä niin, että Paavosta tulisi presidentti. Käsittämätön ajatus!
Niinistö on hyvin oikeistolainen, kannattaa euron pelastamista. Haavisto on euron pelastamisen kannalla kai hänkin, talouspoliittisesti enemmän keskellä. Haavisto tuonut esiin sen, että demokratiaa ei saa euron pelastamisen huumassa kuitenkaan talloa. Niinistö kannattaa Nato-jäsenyyttä, Haavisto ei selkeästi kannata, mutta ei ole ollut kovin kriittinenkään Natoa kohtaan. Haavisto ollut YK:n tehtävissä ja neuvotellut vaikeissa paikoissa, Niinistö töissä ulkomailla Euroopan investointipankissa. Persooniin en nyt tässä kummemmin puutu, kannattaisi varmaan kuunnella mitä pikkulinnut ovat laulaneet.
Niinistöllä aika ohutta sijoittajapiirien ulkopuolella. Molemmat edustavia, mutta itse en keskiluokkaisella taustalla olisi äänestämässä kokoomuksen ehdokasta.
Käytännössä molemmat varmaan aika samoin ihan ok hoitaisi hommansa.
Nuo kaksi poikkeavat toisistaan oikeastaan aika paljon, joten jos et vielä yhtään tiedä kumman puollelle kallistut, voisi olla hyvä idea ostaa aikaa äänestämällä Haavistoa. Niinistön etumatka on niin suuri, että hän on takuuvarma toiselle kierrokselle menijä. Tämä ei tule muuttumaan, vaikka kaikki epävarmat äänestäisivät Haavistoa/Väyrystä.
Tähän asti vaaliohjelmissa on keskitytty valitettavasti pääasiassa epäolennaisuuksiin. Sekä Niinistö että Haavisto ovat niin asiakeskeisiä, että heidän ansiostaan toisella kierroksella olisi pakko puhua jo varsinaisesta asiastakin: presidentin varsinaisista tehtävistä, ehdokkaiden niihin liittyvästä kokemuksesta ja linjaeroista.
Olet joutunut median systemaattisen lobbaustyön uhriksi kun nämä kaksi ehdokasta ovat nousseet suosikeiksesi. Äänestä mieluummin marginaalisempaa ehdokasta.