Mksi et äänestä Haavistoa?
Minä en äänestä siksi, että hän ei ole käynyt armeijaa.
Hän jäi kiinni "valeprofessuurista" eli käytti itsestään nimitystä professori, vaikka oikeasti on vain ylioppilas.
Toisekseen vihreät ovat poliittisella kartalla vasemmalla, eli äärivasemmistolaisia.
Kommentit (25)
Minä en äänestä siksi, että hän ei ole käynyt armeijaa.
Hän jäi kiinni "valeprofessuurista" eli käytti itsestään nimitystä professori, vaikka oikeasti on vain ylioppilas.
Toisekseen vihreät ovat poliittisella kartalla vasemmalla, eli äärivasemmistolaisia.
palstapersu taas paikalla! Hei, mitäs jos ettisit ittelles töitä ja keskittyisit vähän vähemmän Pekka Haavistoon?
Siinä yksi syy lisää.
Olisipa Vaikka Väyrysen tai Niinistön tai Lipposen tai Soinin puoliso ajanut kännissä kortin kuutamolle.
Olisiko pikkaset lööpit otsikoissa?
Vuokko sitä, Jenni tätä, Päivi tuota, Tiina mitä?
Aivan eri arvoisesti käsitellään homo-pariskuntaa. Se on väärin. Jos homot haluaa että heitä kohdellaan kuten muita, niin myös lehtien pitää olla tasapuolisia tässäkin asiassa.
Minä en äänestä siksi, että hän ei ole käynyt armeijaa.
Hän jäi kiinni "valeprofessuurista" eli käytti itsestään nimitystä professori, vaikka oikeasti on vain ylioppilas.
Toisekseen vihreät ovat poliittisella kartalla vasemmalla, eli äärivasemmistolaisia.
Mistä puhut, kun vaalit ovat ohi. Hui - koittaako tyhjyys?
Siinä yksi syy lisää.
Olisipa Vaikka Väyrysen tai Niinistön tai Lipposen tai Soinin puoliso ajanut kännissä kortin kuutamolle.
Olisiko pikkaset lööpit otsikoissa?
Vuokko sitä, Jenni tätä, Päivi tuota, Tiina mitä?Aivan eri arvoisesti käsitellään homo-pariskuntaa. Se on väärin. Jos homot haluaa että heitä kohdellaan kuten muita, niin myös lehtien pitää olla tasapuolisia tässäkin asiassa.
professuuri ei ole tutkinto vaan virka. Sitä voi hakea tai siihen voidaan kutsua tietty henkilö, jolla on omasta alastaan näkemystä, kokemysta ja tietoa, joka halutaan korkeakoulun käyttöön. Silloin ko henkilön tutkinnoilla ei ole merkitystä. Suomessakin on tämä käytäntö.
Vihreiden juuret ovat mädät. En ikinä äänestäisi vihreää, oli se homo tai hetero.
Vaikuttaa tyhmälle tuommoinen turhamaisuus ja onhan se noloa. Siksi äänestänkin jotain sellaisia ehdokasta, jonka vaalitoimiston ei tarvii olla kokoaika päivystysvalmiudessa antamassa selitykseen selityksiä.
Jos olisi sinkku, ongelma ei olisi niin suuri. En vain halua, että Suomea edustaa homopari.
Ei riitä, että on symppis. Jos se olisi kriteeri niin Essayahin pitäisi olla presidentti. Yleissivistys ja halu kehittyä puuttuu, dropouttaaja.
Vaikuttaa tyhmälle tuommoinen turhamaisuus ja onhan se noloa. Siksi äänestänkin jotain sellaisia ehdokasta, jonka vaalitoimiston ei tarvii olla kokoaika päivystysvalmiudessa antamassa selitykseen selityksiä.
Äänestän Haavistoa, sillä hänen ei tarvitse alentua mustamaalauskampanjoihin.
Tulee niin ällöttävän valtavirtainen olo. Ihan kuin me vaan seurattais jotain muoti-ilmiötä.
Raamattu kieltää sen harjoittamisen (vaikka ei tuomitse homoseksuaaleja). Sellaisella elämäntavalla ei ole Jumalan siunausta. Kansan johtajana tällainen siunauksen puuttuminen johtaa ko. valtakunnan rapistumiseen ja tuhoon: esimerkkeinä vaikkapa Sodoma ja Gomorra, Babylon, Rooman valtakunta.
Haavisro ollut kansanedustaja, puolueensa puheenjohtaja, ministeri, YK:n erikoistehtävissä, kansalaisaktiivi ,,, Mitä kompetenssia puuttuu?
Ei riitä, että on symppis. Jos se olisi kriteeri niin Essayahin pitäisi olla presidentti. Yleissivistys ja halu kehittyä puuttuu, dropouttaaja.
Raamatulla päähän, pam!
Näinhän on helppo sanoa, ei vaadi pitkällistä pohdintaa tai avointa ajattelua.
En lyö ketään muuta Raamatulla päähän eli tyrkytä kantaani, mutta uskallan kyllä sanoa sen, jos sitä kysytään. Ajattelen, että Raamattuun on kirjoitettu näitä ohjeita siksi, että hyötyisimme ohjeista, kielloista ja esimerkeistä. Tässä ketjussa kukaan ei ollut vielä tuonut tätä puolta esiin, vaikka raamatullinen elämänkatsomus on monilla.
Rakentava vastine olisi ollut se, että olisit antanut muutaman esimerkin kansoista, jotka homoutta harjoittava päämies olisi johdattanut pysyvään menestykseen. Mutta sehän olisi vaatinut vähän vaivannäköä.
mutta jääkö ihmiselle tämän jälkeen ikuisesti arvonimi professori?
professuuri ei ole tutkinto vaan virka. Sitä voi hakea tai siihen voidaan kutsua tietty henkilö, jolla on omasta alastaan näkemystä, kokemysta ja tietoa, joka halutaan korkeakoulun käyttöön. Silloin ko henkilön tutkinnoilla ei ole merkitystä. Suomessakin on tämä käytäntö.
Raamattu kieltää sen harjoittamisen (vaikka ei tuomitse homoseksuaaleja). Sellaisella elämäntavalla ei ole Jumalan siunausta. Kansan johtajana tällainen siunauksen puuttuminen johtaa ko. valtakunnan rapistumiseen ja tuhoon: esimerkkeinä vaikkapa Sodoma ja Gomorra, Babylon, Rooman valtakunta.
Nämä eivät ole kirkollisvaalit vaan presidentinvaalit. Presidentti ei saa tunnustaa uskontoa, se olisi väärää johtajuutta.
Vastaan tähän samoin kuin toiseen ketjuun.
En äänestä Haavistoa, koska
-hän kannattaa pakkoruotsia
-arvostaa koulutusta muttei itse ole kouluttautunut
-etsi kampanjaansa työharjoittelijaa 800 euron kuukausipalkalla
-hänestä Jumalan siunauksen toivottaminen Suomen kansalle presidentin uudenvuoden puheessa on "kaunis tapa".
HS:n vaalikoneen vastaustensa perusteella Haavisto vaikuttaa arvomaailmaltaan melko konservatiiviselta. Se tuli ainakin minulle yllätyksenä.
en ole koskaan äänestänyt vihreitä, mutta haavisto on miellyttävä. Homouskaan ei haittaa - jos hän olisi sinkku. Mutta hän ei vain voi edustaa sen kampaajan kanssa. Siksi.