Turussakin jo häirikkösusi (Isosuon ulkoilualue)
Julkaistu: 25.12.2011 20:54
Turussa on tänään nähty hyvin todennäköisesti susi suositulla Isosuon ulkoilualueella, kertoo poliisi.
Poikkeavasti käyttäytynyt eläin lähti seuraamaan noin puoli neljän aikaan iltapäivällä polulla kulkenutta ulkoilijaa, joka oli liikkeellä lapsensa ja koiransa kanssa.
He olivat liikkuneet yhdyspolulla Pomponrahkan luonnonsuojelualueen suunnasta Isosuon ulkoilualueelle.
Eläin oli seurannut heitä aluksi kauempaa, mutta tullut sitten lähemmäs. Loppujen lopuksi eläin oli seurannut kulkijoita noin 5–10 metrin etäisyydeltä, kunnes oli kääntynyt ja lähtenyt juoksemaan Pomponrahkan suuntaan.
Poliisi aikoo tutkia aluetta tarkemmin huomenna Riistanhoitoyhdistyksen kanssa, mutta kehottaa ihmisiä välttämään ulkoilualueella kulkemista parin päivän ajan.
STT
Kommentit (19)
Luonnonsuojelijat ovat useaan otteeseen kertoneet, että susi on vaaraton, pelkää ihmisiä jne.
Varsinkin jos ihminen tulee suoraan niiden omalle tutulle reviirile, ne voi käyttäytyä varsin uhkaavasti.
Luonnonsuojelijat ovat useaan otteeseen kertoneet, että susi on vaaraton, pelkää ihmisiä jne.
Ei ne ärsyttämättä ihmistä lähesty, eikä niistä mitään vaaraa ole kenellekään! Kyllä muutamalle sudelle riittää tilaa Etelä-Suomessakin, jos kerran ne ovat niin vaarattomia kuin kaupunkien luonnonsuojelijat ovat moneen otteeseen todistaneet.
terveisiä Itä-Suomesta
Itä-Suomessa susilla on tilaa, Varisinais-Suomen rikkonaisilta metsäalueilta ne päätyy koko ajan taajamiin ja ihmisten pariin.
Ei ne ärsyttämättä ihmistä lähesty, eikä niistä mitään vaaraa ole kenellekään! Kyllä muutamalle sudelle riittää tilaa Etelä-Suomessakin, jos kerran ne ovat niin vaarattomia kuin kaupunkien luonnonsuojelijat ovat moneen otteeseen todistaneet.
terveisiä Itä-Suomesta
sudet soi ihmisiä, ainakin lapsia meni susien suuhun, ja nyt kun niiden annetaan lisääntyä, täytyy jonkun joutua suden suuhun ennenkuin uskotaan, että susi syö ihmisen.
Vehmaalla on vanhan naisen hauta, joka lapsena pelastui suden suusta.
Kertomukset ja tarinat ovat tosia, ottakaa vaikka selvää susien puolustajat!!!!
Tuossa niitä jolkotteli viime vuonnakin ihan kylän kulmilla ja karhukin kävi käppäilemässä takapihalla. Ei ne mitään pahaa kellekään tahtoneet, vaikka pihapiirissä ja taajamassa kävivätkin pyörähtämässä. Ei mitään pelättävää, voin vakuuttaa! Kokemusta siis on!
terveisiä Itä-Suomesta
Itä-Suomessa susilla on tilaa, Varisinais-Suomen rikkonaisilta metsäalueilta ne päätyy koko ajan taajamiin ja ihmisten pariin.
Ei ne ärsyttämättä ihmistä lähesty, eikä niistä mitään vaaraa ole kenellekään! Kyllä muutamalle sudelle riittää tilaa Etelä-Suomessakin, jos kerran ne ovat niin vaarattomia kuin kaupunkien luonnonsuojelijat ovat moneen otteeseen todistaneet.
terveisiä Itä-Suomesta
jostain syystä karttaisi ihmistä. Miksi se niin tekisi, ihminenhän on biologialtaan saaliseläin? Ei meillä ole kokoa eikä hampaita joilla puolustautua.
Ja miksi Aasiassa (mm. Intia) ihminen kelpaa sudelle mutta täällä jostain syystä niin ei voisi tapahtua? Onko tää joku rotukysymys?
monta lammasta ja koiraa viety ihan pihapiiristäkin.
Tuossa niitä jolkotteli viime vuonnakin ihan kylän kulmilla ja karhukin kävi käppäilemässä takapihalla. Ei ne mitään pahaa kellekään tahtoneet, vaikka pihapiirissä ja taajamassa kävivätkin pyörähtämässä. Ei mitään pelättävää, voin vakuuttaa! Kokemusta siis on!
terveisiä Itä-Suomesta
Itä-Suomessa susilla on tilaa, Varisinais-Suomen rikkonaisilta metsäalueilta ne päätyy koko ajan taajamiin ja ihmisten pariin.
Ei ne ärsyttämättä ihmistä lähesty, eikä niistä mitään vaaraa ole kenellekään! Kyllä muutamalle sudelle riittää tilaa Etelä-Suomessakin, jos kerran ne ovat niin vaarattomia kuin kaupunkien luonnonsuojelijat ovat moneen otteeseen todistaneet.
terveisiä Itä-Suomesta
ja sitten vaihteeksi ihan tutkittuakin tietoa:
Susi karttaa tavallisesti ihmistä ja käy hyvin harvoin ihmisen kimppuun. Viimeksi ihmisiä Suomessa mahdollisesti surmannut susi liikkui Turun seuduilla 1880-luvun alussa, ja sitä on jälkikäteen epäilty villiintyneeksi koiraksi tai koirasudeksi. Tohtori John Linnellin raportin (2002) mukaan susi on todistettavasti surmannut viimeisen 50 vuoden aikana Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa yhteensä 17 ihmistä. Suurin osa tapauksista on johtunut rabieksesta eli vesikauhusta: rabieksen vähentyessä ovat susihyökkäyksetkin vähentyneet selvästi. Linnellin mukaan vertailu muiden petojen vastaaviin lukuihin osoittaa, että susi kuuluu vaarattomimpiin eläimiin kokoluokassaan.
Sudet aiheuttavat ihmisille vahinkoa lähinnä saalistamalla koti- ja karjaeläimiä. Erityisesti lampaat, mutta myös vasikat, voivat olla vaarassa.
tuon lisäksi että susi on ihmiselle yleensä ottaen (mm. rabieksen ehkäisyn ansiosta) verrattain vaaraton, näihin susihavaintoihin ja niiden luotettavuuteen joutuu aina suhtautumaan varauksella.
Rabies ei selittänyt?
Toisaalta susi oli hyvin vähälukuinen 1900-luvulla, nyt Turun seudulla aletaan olla samoissa tiheyksissä kuin 1800-luvulla.
ja sitten vaihteeksi ihan tutkittuakin tietoa:
Susi karttaa tavallisesti ihmistä ja käy hyvin harvoin ihmisen kimppuun. Viimeksi ihmisiä Suomessa mahdollisesti surmannut susi liikkui Turun seuduilla 1880-luvun alussa, ja sitä on jälkikäteen epäilty villiintyneeksi koiraksi tai koirasudeksi. Tohtori John Linnellin raportin (2002) mukaan susi on todistettavasti surmannut viimeisen 50 vuoden aikana Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa yhteensä 17 ihmistä. Suurin osa tapauksista on johtunut rabieksesta eli vesikauhusta: rabieksen vähentyessä ovat susihyökkäyksetkin vähentyneet selvästi. Linnellin mukaan vertailu muiden petojen vastaaviin lukuihin osoittaa, että susi kuuluu vaarattomimpiin eläimiin kokoluokassaan.
Sudet aiheuttavat ihmisille vahinkoa lähinnä saalistamalla koti- ja karjaeläimiä. Erityisesti lampaat, mutta myös vasikat, voivat olla vaarassa.
jos ei kerran syrjäseutujenkaan ihmisasutusten liepeillä liikkuvia petoja saa. Muutama turkulainen puudeli tai tohmaärveläinen metsästyskoira sinne tänne, sama asia, ei aihetta jahtiin siellä jos ei täälläkään.
Kuinka iso määrä voidaan hyväksyä? 1 per vuosisata, 1 per vuosikymmen?
Ei susia Suomesta hävittää tarvitse mielestäni, mutta taajamiin ja ihmisten keskelle ne ei vain yksinkertaisesti kuulu. Nyt on menty monin paikoin tiheydessä siedettävän määrän toiselle puolelle.
Kuinka iso määrä voidaan hyväksyä? 1 per vuosisata, 1 per vuosikymmen?
Ei susia Suomesta hävittää tarvitse mielestäni, mutta taajamiin ja ihmisten keskelle ne ei vain yksinkertaisesti kuulu. Nyt on menty monin paikoin tiheydessä siedettävän määrän toiselle puolelle.
ei ole susien vaan ihmisten määrä.
"Nykyajan vakavimmat dokumentoidut susihyökkäykset tapahtuivat Intiassa, Uttar Pradeshissa vuosina 1996–1997. Niissä kuoli tai vammautui 74 ihmistä, enimmäkseen alle 10-vuotiaita lapsia. Niitä on selitetty muun muassa susien tottumisella ihmisiin.[23]"
ja sitten vaihteeksi ihan tutkittuakin tietoa:
Susi karttaa tavallisesti ihmistä ja käy hyvin harvoin ihmisen kimppuun. Viimeksi ihmisiä Suomessa mahdollisesti surmannut susi liikkui Turun seuduilla 1880-luvun alussa, ja sitä on jälkikäteen epäilty villiintyneeksi koiraksi tai koirasudeksi. Tohtori John Linnellin raportin (2002) mukaan susi on todistettavasti surmannut viimeisen 50 vuoden aikana Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa yhteensä 17 ihmistä. Suurin osa tapauksista on johtunut rabieksesta eli vesikauhusta: rabieksen vähentyessä ovat susihyökkäyksetkin vähentyneet selvästi.
mutta siitä huolimatta susia ja karhuja jolkottelee pitkin pihoja. Eikö tämän ongelman pitäisi sinun logiikallasi olla poistunut, koska ihmisiä on vähemmän?
Kuinka iso määrä voidaan hyväksyä? 1 per vuosisata, 1 per vuosikymmen?
Ei susia Suomesta hävittää tarvitse mielestäni, mutta taajamiin ja ihmisten keskelle ne ei vain yksinkertaisesti kuulu. Nyt on menty monin paikoin tiheydessä siedettävän määrän toiselle puolelle.ei ole susien vaan ihmisten määrä.
omien lastensa puolesta kun nämä joutuvat kulkemaan esim. kouluun alueella jossa on ihmisiä pelkäämättömiä susia.
Kuinka iso määrä voidaan hyväksyä? 1 per vuosisata, 1 per vuosikymmen?
Ei susia Suomesta hävittää tarvitse mielestäni, mutta taajamiin ja ihmisten keskelle ne ei vain yksinkertaisesti kuulu. Nyt on menty monin paikoin tiheydessä siedettävän määrän toiselle puolelle.Ongelmana ei ole susien vaan ihmisten määrä.
jos sudet joutuvat lähestymään ihmisasutuksia sekä siellä että täällä, niin aivan yhtä paljon niillä on elintilaa molemmissa paikoissa.
omien lastensa puolesta kun nämä joutuvat kulkemaan esim. kouluun alueella jossa on ihmisiä pelkäämättömiä susia.
Kuinka iso määrä voidaan hyväksyä? 1 per vuosisata, 1 per vuosikymmen?
Ei susia Suomesta hävittää tarvitse mielestäni, mutta taajamiin ja ihmisten keskelle ne ei vain yksinkertaisesti kuulu. Nyt on menty monin paikoin tiheydessä siedettävän määrän toiselle puolelle.Ongelmana ei ole susien vaan ihmisten määrä.
Joku äänilaite tms.? Mitä sudet mahtavat pelätä?
Meidän lähistöllä kulkee 3 suden lauma.
Ekaluokkalainen kulkee kouluun valaisematonta metsätietä.